责任保险影响下现代侵权法的嬗变

论文摘要

侵权法有着悠久的发展历史,大致可以被分成如下三个阶段:古代侵权法、近代侵权法与现代侵权法。不同阶段的侵权法是特定历史时期社会经济发展的需要,体现了不同的法律理念,并在此基础上构建了不同的具体制度。任何社会中的制度性安排都有其深刻的社会背景,并随着社会政治、经济、文化、伦理、道德等诸因素的变化而发展变化,侵权法亦不例外。进入现代社会以来,在整个民法领域,侵权法的发展是最为迅速的,主要表现为:侵权法的内容不断丰富,侵权法的边界一直在扩张,侵权法的理论也在不断深入,侵权法在法律体系中的地位越来越重要。在这一背景下,现代侵权法的理念开始发生根本性的变化,即由过去的理性主义走向理性主义与人本主义的结合。现代侵权法更加强调对人的尊重,更加关注受害人的利益保护和救济:即使不存在过错,但是为了救济受害人,也应采取适当的方式分散风险、转移损失。虽然侵权法自身也在不断地经历变革,并试图以此为基础适应新的需要,但事实证明,如果没有其他制度(如社会保障制度、责任保险制度等)的配合与协力,侵权法自身的各种努力并不能从根本上解决问题。因此,侵权法与其他制度的协调就自然成了人们关注的焦点,并为此做出了积极的尝试,责任保险应运而生并获得迅速的发展。责任保险作为一种新生事物,在其产生之初,其法律上的正当性并没有立即获得认可。但是,责任保险发展到今天,其合法性早已为各国保险法所承认:在责任保险合同中,投保人对于保险标的(民事赔偿责任)具有合法的保险利益——消极的期待利益,凭借此种保险措施,对于因偶然事故的发生所蒙受的金钱损失或不利益,投保人将会获得赔偿。对社会公众来说,责任保险的合理性也被视为理所当然,甚至被当作衡量一个国家保险业发达与否的尺度。毋庸置疑,责任保险的出现给侵权法带来了全面的影响,以至于不考虑责任保险的因素就不可能正确理解现代侵权法的实际运作状况并预测其未来的发展前景。但是,责任保险对侵权法的影响到底有哪些?是积极的影响还是消极的影响?或者兼而有之?如有消极影响,我们应该如何加以克服?这些问题看似简单,实则复杂,必须加以全面深入的探讨,才能找到比较合理的答案。责任保险的存在对侵权法特别是现代侵权法的影响是全面而又深刻的,如责任保险对侵权法的价值与功能的影响、责任保险对侵权法归责原则的影响、责任保险对侵权诉讼程序的影响以及责任保险影响下现代侵权法中具体制度的废除或建立等。责任保险对侵权法的价值如安全价值、平等价值与正义价值(分配正义与矫正正义)都产生了影响,引领着现代侵权法的价值目标从矫正正义逐步走向分配正义。责任保险一方面促进了侵权法的赔偿功能获得实现,另一方面也在一定程度上威胁到了侵权法所追求的损害预防功能和制裁功能。不可否认的是,侵权法归责原则的变迁有其自身的原因,但责任保险的发展无疑在这一过程中发挥了非常重要的作用。如果没有责任保险这一风险(损失)分散机制的存在,严格责任原则与无过错责任原则的建立和发展都可能会成为无源之水,既有的利益平衡状态可能会被打乱。责任保险对侵权诉讼程序的影响表现在两个方面:责任保险的存在增加了受害人寻求侵权救济的激励,受害人将更乐意提起侵权之诉;责任保险的存在将第三人(保险公司)卷入诉讼程序,改变了受害人的诉讼策略,增加了受害人获得赔偿的可能性。对侵权制度的变革特别是现代侵权法的扩张而言,责任保险的影响是非常深刻的,如某些侵权免责事项的废除、产品责任的发展、市场份额责任的发展、董事责任的发展等。可以说,责任保险的兴起和逐步普遍化极大地促进了侵权制度在现代社会的发展,这将有利于更为全面地保护受害人的利益,实现社会经济的稳定和人类文明的进步。责任保险制度能够在很多方面给现代侵权法的发展注入新的活力,正是由于责任保险制度的充分发展和逐步普遍化,现代侵权法获得了前所未有的革新。为了厘清责任保险对侵权法的影响并对现代侵权法的未来发展方向加以展望,我们还必须深入分析责任保险影响之下现代侵权法的地位问题:一是侵权责任与责任保险之间的关系,明确责任保险的依赖性,如果没有侵权责任的存在,责任保险将无所依附;二是现代侵权法的危机问题,侵权法的“危机”是多方面原因引起的,既有其自身的原因,也有外部原因,如责任保险与社会保障制度的建立,但废除侵权法的想法是不成熟的,不符合社会生活的实际,也可能使整个社会的价值观发生根本性的变化。在我国,由于社会保障制度不完善、侵权行为人的赔偿能力有限、有益于社会的危险产业大量存在、第一人保险和责任保险的发展相对落后等因素的影响,实现责任保险与侵权法的调适就显得格外重要。中国现行侵权行为法的条文在数量上并不少,但在内容以及立法思想方面有一些缺点:如侵权法的地位问题没有得到解决;侵权法的体系不完整,对权利的保护不全面;没有充分考虑到责任保险对我国侵权法的影响。在保险法方面,我国1995年颁布并于2002年修订的《保险法》基本可以满足我国保险业发展的现状需求。但从《保险法》对责任保险的现有规定来看,立法者并没有充分考虑到责任保险对侵权法的影响,并为实现责任保险与侵权法的协调做出相应的调整。为了实现我国侵权制度与责任保险制度的协调,确保社会经济的健康稳定发展,我们需要从以下几个方面加以努力:认清责任保险与侵权法协调发展的理论困境并在科学论证的基础上确立克服这些理论困境的方法;对于具体制度的构建,我们需要逐步扩大侵权法的适用范围,提高侵权的民事责任;在发展经济的基础上努力提高人们的保险意识到,积极引导社会成员在自愿的基础上购买第一人保险;逐步扩大强制责任保险的适用范围;在责任保险制度中,确立受害人对于保险公司的直接请求权以及保险公司的和解与抗辩义务。在实现我国责任保险制度与侵权法协调发展时,我们必须始终如一地把握如下原则:侵权法的变革必须考虑到责任保险的可能性并在不阻碍责任保险的功能得以发挥的前提下进行;责任保险制度的发展必须服务于侵权法,因为离开了侵权法和侵权责任,责任保险就将不复存在。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪论
• 1.1 问题的提出、研究对象及研究意义
• 1.2 国内外研究现状综述
• 1.3 研究任务与方法
• 1.4 研究内容与思路
• 1.5 论文创新之处
• 2 侵权法的历史发展与责任保险的兴起
• 2.1 侵权法的历史形态及其思想基础
• 2.1.1 古代侵权法及其思想基础
• 2.1.2 近代侵权法及其思想基础
• 2.1.3 现代侵权法及其思想基础
• 2.2 责任保险在现代侵权理念中的地位
• 2.3 责任保险的起源、发展及其正当性
• 2.3.1 责任保险的起源与发展
• 2.3.2 责任保险的正当性
• 2.4 责任保险的运行原理与功能演化
• 2.4.1 责任保险的运行原理
• 2.4.2 责任保险的功能演化
• 2.5 小结
• 3 责任保险与侵权法的价值和功能
• 3.1 责任保险与侵权法的价值
• 3.1.1 责任保险与侵权法的安全价值
• 3.1.2 责任保险与侵权法的自由与平等价值
• 3.1.3 责任保险与侵权法正义价值的变迁——从矫正正义到分配正义
• 3.2 责任保险与侵权法的功能
• 3.2.1 责任保险与侵权法的威慑功能
• 3.2.2 责任保险与侵权法的赔偿功能
• 3.2.3 责任保险与侵权法的惩罚功能
• 3.3 小结
• 4 责任保险与侵权法的归责原则
• 4.1 责任保险与过错责任原则
• 4.1.1 过错责任原则的产生和发展
• 4.1.2 责任保险影响下的过错责任原则
• 4.2 责任保险与严格责任原则
• 4.2.1 严格责任原则的产生和发展
• 4.2.2 责任保险影响下的严格责任原则
• 4.3 责任保险与无过错责任原则
• 4.3.1 无过错责任原则的产生与发展
• 4.3.2 责任保险影响下的无过错责任原则
• 4.4 责任保险与公平责任原则
• 4.4.1 公平责任原则概述
• 4.4.2 责任保险影响下的公平责任原则
• 4.5 小结
• 5 责任保险与侵权诉讼程序
• 5.1 责任保险与侵权诉讼的提起
• 5.1.1 责任保险与加害人的赔偿能力
• 5.1.2 责任保险与受害人提起诉讼的激励
• 5.2 责任保险与诉讼减等
• 5.2.1 诉讼减等概述
• 5.2.2 责任保险与受害人的诉讼减等策略
• 5.3 责任保险与受害人的和解与抗辩策略
• 5.3.1 责任保险人承担和解与抗辩义务的理论基础
• 5.3.2 责任保险与受害人的和解与抗辩策略
• 5.4 小结
• 6 责任保险与具体侵权制度的变迁——以美国法为例
• 6.1 责任保险与侵权免责的废除
• 6.1.1 配偶间侵权免责的废除
• 6.1.2 父母与未成年子女间侵权免责的废除
• 6.1.3 慈善组织侵权免责的废除
• 6.1.4 政府侵权免责的废除
• 6.2 责任保险与汽车客人规则的废除
• 6.3 责任保险与产品责任
• 6.4 责任保险与侵权法中的最近原因原则
• 6.5 责任保险与市场份额责任
• 6.6 责任保险与董事责任
• 6.7 责任保险与美国侵权法的其他发展
• 6.7.1 受害人与有过失时加害人的侵权免责
• 6.7.2 土地所有人的侵权责任
• 6.8 小结
• 7 责任保险与现代侵权法的危机
• 7.1 现代侵权法的危机及其表现
• 7.1.1 现代侵权法的危机概述
• 7.1.2 现代侵权法危机的表现形式
• 7.2 现代侵权法出现危机的根源
• 7.2.1 现代侵权法不能有效地遏制事故发生
• 7.2.2 现代侵权法不能给受害人以适当的赔偿
• 7.2.3 现代侵权法不能有效应对非传统侵权的需要
• 7.3 责任保险与现代侵权法的相互关系
• 7.4 小结
• 8 我国责任保险与侵权法协调发展的构想
• 8.1 责任保险对我国侵权法的影响
• 8.1.1 我国责任保险制度与侵权法的现状
• 8.1.2 责任保险对我国侵权法的现实影响
• 8.2 我国责任保险与侵权法协调发展的理论探讨
• 8.2.1 责任保险与侵权法协调发展的理论困境
• 8.2.2 责任保险与侵权法协调发展理论困境的克服
• 8.2.3 责任保险与侵权法协调发展的基本原则
• 8.3 我国责任保险与侵权法协调发展的现实需要
• 8.3.1 社会保障制度不完善
• 8.3.2 侵权行为人的赔偿能力有限
• 8.3.3 高度危险产业大量存在
• 8.3.4 责任保险与第一人保险不发达
• 8.4 我国责任保险与侵权法的协调发展
• 8.4.1 我国责任保险制度的完善路径
• 8.4.2 责任保险与我国侵权法的扩张
• 8.4.3 责任保险与我国侵权损害赔偿责任的社会化
• 8.5 小结
• 致谢
• 参考文献
• 附录