我国上市公司多元化与企业绩效的研究 ——基于代理视角

我国上市公司多元化与企业绩效的研究 ——基于代理视角

论文摘要

多元化经营作为企业发展的一种重要形式,长久以来被国内外学者关注和研究。国外学者通过长时间的观察和分析,归纳出了很多具有重要意义的多元化理论。如市场势力理论、资源配置理论、代理理论等。在经济学的实证研究风行之前,我国大部分学者都只能依靠国外的这些理论进行基本的研究和补充,而当实证方法普遍应用于经济学的各项研究中时,我国的学者充分利用中国企业的样本重新分析多元化经营与企业绩效的关系,得出了很多有意义的并且不同于国外研究的多元化理论。本文在回顾我国学者对于多元化研究的过程中,发现虽然大家由于不同的样本、不同的角度都相继得出了符合自身逻辑体系的多元化理论,但是很少有人将我国企业面临的一个重要问题和国外的多元化理论相结合,那就是代理问题。随着我国企业的不断壮大,由两权分离带来的代理问题在企业的发展过程中凸显出来。通过本文的分析,代理问题产生的代理成本与企业的多元化发展具有一定的联系,因此,代理成本成为了研究我国多元化影响企业绩效的一个关键要素,而本文正是从代理角度出发研究我国上市公司的多元化是如何影响企业绩效的。通过对我国867家公司2007—2009年的多元化与企业绩效的实证分析,结合这些公司开展多元化的具体情况,可以得出如下结论:1.企业的多元化发展会带来更多的代理成本。2.我国企业的多元化往往表现为多元化折价,给企业绩效带来负面的影响。3.我国的国有企业和民营企业由于产生代理成本的程度不同,多元化对于企业绩效的影响也不一致,国有企业的多元化经营会给企业绩效带来更多的负面影响。在得出以上的实证结论后,本文提出了符合我国企业发展的相关建议:首先要提高公司的治理水平,降低代理成本;然后要实行具有核心竞争力、高质量的多元化;其次,实行多元化经营的程度要适当。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 目录
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 研究思路与研究方法
  • 1.2.1 研究思路
  • 1.2.2 研究方法
  • 1.3 本文创新
  • 第二章 概念界定与文献综述
  • 2.1 相关概念的界定
  • 2.1.1 多元化经营
  • 2.1.2 企业绩效
  • 2.1.3 代理成本
  • 2.2 国内外研究回顾
  • 2.2.1 多元化经营的文献回顾
  • 2.2.2 多元化影响企业绩效的实证研究回顾
  • 第三章 基于代理角视角的多元化与企业绩效的理论分析
  • 3.1 我国企业面临的代理问题
  • 3.1.1 国有企业所面临的代理问题
  • 3.1.2 民营企业所面临的代理问题
  • 3.2 多元化与企业绩效
  • 3.2.1 多元化经营的正面效应
  • 3.2.2 多元化经营的负面影响
  • 3.3 代理视角下多元化与企业绩效的分析
  • 3.3.1 国有企业多元化与企业绩效的分析
  • 3.3.2 民营企业多元化与企业绩效的分析
  • 第四章 实证研究
  • 4.1 样本选择和变量描述
  • 4.1.1 样本的选择
  • 4.1.2 研究变量的定义
  • 4.2 研究假设
  • 4.3 模型设计
  • 4.3.1 多元化与代理成本关系的回归模型
  • 4.3.2 多元化与企业绩效关系的回归模型
  • 4.4 实证分析及结论
  • 4.4.1 描述性分析
  • 4.4.2 相关性分析
  • 4.4.3 实证研究结果分析
  • 第五章 研究结论与展望
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 相关建议
  • 5.3 研究的不足及展望
  • 参考文献
  • 研究生期间期间发表的论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].煤炭企业实施多元化经营管理的思考[J]. 现代商贸工业 2020(04)
    • [2].去芜存菁——疫情下艺术市场多元化经营的契机[J]. 上海艺术评论 2020(02)
    • [3].国有煤炭企业多元化经营存在的问题与对策[J]. 山西冶金 2020(05)
    • [4].对多元化经营战略的全方位思考[J]. 环渤海经济瞭望 2019(01)
    • [5].多元化经营环境下的企业人力资源管理策略[J]. 科技经济导刊 2019(19)
    • [6].从乐视之殇看中小企业的多元化经营[J]. 经营与管理 2017(12)
    • [7].多元化经营企业的品牌整合策略分析[J]. 山西农经 2018(04)
    • [8].多元化经营企业的范围经济与利润增益研究[J]. 管理学刊 2018(02)
    • [9].我国汽车行业上市公司多元化经营与财务风险——管理层堑壕行为的调节效应[J]. 经济论坛 2018(06)
    • [10].谁更趋多元化经营:产业政策扶持企业抑或非扶持企业?[J]. 经济研究 2018(09)
    • [11].中小企业多元化经营风险研究[J]. 企业改革与管理 2017(04)
    • [12].企业实施多元化经营存在的问题及其对策[J]. 企业改革与管理 2017(18)
    • [13].浅论药品零售企业的多元化经营[J]. 黑龙江科技信息 2016(04)
    • [14].多元化经营与公司绩效关系[J]. 中外企业家 2016(05)
    • [15].关于出版社开展多元化经营的思考[J]. 学术论坛 2016(01)
    • [16].试论我国数字电视的多元化经营[J]. 科技创新与应用 2015(04)
    • [17].高速公路集团公司多元化经营发展浅析[J]. 东方企业文化 2015(09)
    • [18].多元化经营的优势及财务效应分析[J]. 财经界(学术版) 2015(18)
    • [19].多元化经营是否降低了企业的财务风险?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 中央财经大学学报 2015(08)
    • [20].新常态下,多元化经营需谨慎[J]. 支点 2018(02)
    • [21].多元化经营、企业属性与银行理财产品投资——基于我国上市公司的Heckman和2SLS分析[J]. 金融学季刊 2017(01)
    • [22].农企是多子多福还是优生优育?[J]. 农产品市场周刊 2017(20)
    • [23].论DIY首饰工作室的多元化经营[J]. 中国宝玉石 2017(03)
    • [24].公司管理层多元化经营动机分析[J]. 环球市场信息导报 2017(29)
    • [25].双轮驱动 打造盐业多元化经营管理新模式[J]. 中国盐业 2014(02)
    • [26].多元化经营助力创效[J]. 中国石油石化 2020(22)
    • [27].新时代加强铁路多元化经营顶层设计的思考[J]. 中国铁路 2020(02)
    • [28].中国实体经济多元化经营与虚拟经济价值机理的研究[J]. 宏观经济研究 2018(12)
    • [29].多元化经营对企业创新的“双重”影响研究[J]. 财经研究 2019(08)
    • [30].农业上市公司多元化经营风险分析[J]. 财会通讯 2018(08)

    标签:;  ;  ;  

    我国上市公司多元化与企业绩效的研究 ——基于代理视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢