导读:本文包含了反贪污贿赂机构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:反贪污贿赂,反贪污贿赂局,检察院,反渎职侵权
反贪污贿赂机构论文文献综述
贺有利[1]（2016）在《关于独立垂直的反贪污贿赂机构的探讨》一文中研究指出人大研究杂志2016年第4期刊发了廖雄军《我国反腐败立法决策的思考》一文,提出了有意义和有价值的观点。我认为,我国在未来反腐败制度建设过程中,成立独立垂直的反贪污贿赂机构,应该是一个值得关注的问题。2015年11月,兰州大学出版社出版了贺有利教授等编着的《廉洁中国——如何建设廉洁社会》,以史为镜介绍了朱元璋的廉政,以攻玉之石介绍了廉洁的香港,以他山之石介绍了廉洁的新加坡,探讨了(本文来源于《人大研究》期刊2016年06期）
杨树林[2]（2007）在《宪政视角下中国反贪污贿赂机构领导体制研究》一文中研究指出本文通过考察作为反贪污贿赂机构的中国检察机关领导体制的历史沿革，论证检察机关之所以在不同历史阶段采取相异的领导体制，是由于特定历史时期“左”倾思想的影响和客观条件的制约，并带有很大的主观性和随意性，而非是从检察机关的宪法定位和职能来考量。通过阐述中国人民代表大会制度的理论基础，即人民民主专政的国家学说和马克思主义的国家监督理论，得出了人民代表大会制度下检察机关的宪法定位，即国家的专门法律监督机关。国家权力机关代表权之下检察权与行政权、司法权、军事权处于平行的地位，设置检察权目的是为了对后叁种国家权力进行监督和制约，保证国家法制统一和法律正确实施。反贪污贿赂侦查权是检察机关法律监督权的重要组成部分和刚性保障手段，也是实现检察机关宪法地位的必然要求。检察机关是中国宪政体制下的当然的反贪污贿赂机构。因此，中国检察权法律监督属性决定了其检察机关要具有比其他国检察机关更高的独立性，检察机关必须实行上下一体的领导体制，必须尽量摆脱地方的影响；检察权的司法属性决定检察官在工作中必须具有相应的独立性，以适应司法权直接性、亲历性、判断性的特点。从而检察机关的宪法定位决定了其领导体制。我国宪法和人民检察院组织法确定的“一重领导，一重监督”的领导体制是科学的，既能保障反贪污贿赂侦查权的集中统一行使，又能防止其被滥用。但实践中检察机关接受地方党委领导导致了反贪污贿赂侦查权的地方化，有违其法律监督属性的独立性要求；中国检察机关内部领导体制是一体化有余而检察官相对独立性不足，业务和检察官管理行政化色彩浓重。因此，通过从宏观到微观的分析，中国坚持执政党对检察机关的领导应采取系统内自上而下的领导方式，而不应由同级党委来领导；人民代表大会与检察机关的监督关系方面，应确定监督的法定性、公开性；在内部领导体制上，在实行检察一体化和侦查一体化的前提下，按照检察权分解的要求分配反贪污贿赂侦查权，处理好内部侦查部门与其他部门的关系，合理界定主办检察官行使职权的界限，实现侦查一体化和检察官独立之间的平衡，充分发挥检察机关作为专门的反贪污贿赂机构的职能。(本文来源于《郑州大学》期刊2007-05-01）
郑钢[3]（1999）在《浅谈金融机构工作人员贪污贿赂犯罪及防范》一文中研究指出金融犯罪，是指以伪造以及其他方法破坏银行、货币、信贷、票据、保险等管理制度，扰乱金融秩序，依法应受刑罚处罚的行为。当前金融犯罪突出表现为以下叁种类型：（1）国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员，利用职务上的便利，故意编造未(本文来源于《浙江省政法管理干部学院学报》期刊1999年04期）
反贪污贿赂机构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文通过考察作为反贪污贿赂机构的中国检察机关领导体制的历史沿革，论证检察机关之所以在不同历史阶段采取相异的领导体制，是由于特定历史时期“左”倾思想的影响和客观条件的制约，并带有很大的主观性和随意性，而非是从检察机关的宪法定位和职能来考量。通过阐述中国人民代表大会制度的理论基础，即人民民主专政的国家学说和马克思主义的国家监督理论，得出了人民代表大会制度下检察机关的宪法定位，即国家的专门法律监督机关。国家权力机关代表权之下检察权与行政权、司法权、军事权处于平行的地位，设置检察权目的是为了对后叁种国家权力进行监督和制约，保证国家法制统一和法律正确实施。反贪污贿赂侦查权是检察机关法律监督权的重要组成部分和刚性保障手段，也是实现检察机关宪法地位的必然要求。检察机关是中国宪政体制下的当然的反贪污贿赂机构。因此，中国检察权法律监督属性决定了其检察机关要具有比其他国检察机关更高的独立性，检察机关必须实行上下一体的领导体制，必须尽量摆脱地方的影响；检察权的司法属性决定检察官在工作中必须具有相应的独立性，以适应司法权直接性、亲历性、判断性的特点。从而检察机关的宪法定位决定了其领导体制。我国宪法和人民检察院组织法确定的“一重领导，一重监督”的领导体制是科学的，既能保障反贪污贿赂侦查权的集中统一行使，又能防止其被滥用。但实践中检察机关接受地方党委领导导致了反贪污贿赂侦查权的地方化，有违其法律监督属性的独立性要求；中国检察机关内部领导体制是一体化有余而检察官相对独立性不足，业务和检察官管理行政化色彩浓重。因此，通过从宏观到微观的分析，中国坚持执政党对检察机关的领导应采取系统内自上而下的领导方式，而不应由同级党委来领导；人民代表大会与检察机关的监督关系方面，应确定监督的法定性、公开性；在内部领导体制上，在实行检察一体化和侦查一体化的前提下，按照检察权分解的要求分配反贪污贿赂侦查权，处理好内部侦查部门与其他部门的关系，合理界定主办检察官行使职权的界限，实现侦查一体化和检察官独立之间的平衡，充分发挥检察机关作为专门的反贪污贿赂机构的职能。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反贪污贿赂机构论文参考文献
[1].贺有利.关于独立垂直的反贪污贿赂机构的探讨[J].人大研究.2016
[2].杨树林.宪政视角下中国反贪污贿赂机构领导体制研究[D].郑州大学.2007
[3].郑钢.浅谈金融机构工作人员贪污贿赂犯罪及防范[J].浙江省政法管理干部学院学报.1999