浅议辩诉交易在我国的可行性 ——以辩诉交易与无罪推定、证据展示及沉默权之间的关系为视角

论文摘要

辩诉交易作为一项刑事诉讼制度诞生于美国,这项制度不仅在美国得到了广泛的认可,并且在世界范围内成为各国的司法实践。鉴于这项制度在节约司法成本以及提高司法效率等多方面的积极意义,有的学者主张将辩诉交易引入我国。然而,也有一部分学者认为这一主张不符合我国目前司法环境,其主要原因是辩诉交易违背了无罪推定原则。但是,面对我国司法实践中不断出现的诸如司法效率低的问题,我们有必要将辩诉交易运用到我国的司法实践中。本文的主要目的是通过分析辩诉交易与无罪推定原则、证据展示制度以及沉默权之间的关系,在得出辩诉交易在中国是可行的结论的基础上,进一步探讨将其引入中国的具体步骤,最后提出辩诉交易在中国应缓行,沉默权应先行的建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 引言
• 1.1 研究意义
• 1.2 研究目的
• 1.3 研究现状
• 1.4 研究方法
• 第2章 辩诉交易制度概述
• 2.1 辩诉交易的概念
• 2.1.1 国外学者界定
• 2.1.2 国内学者界定
• 2.2 辩诉交易的产生与发展
• 2.2.1 在英美法系国家
• 2.2.2 在大陆法系国家
• 2.3 辩诉交易制度在我国
• 第3章 辩诉交易与无罪推定原则
• 3.1 无罪推定原则简介
• 3.1.1 无罪推定原则的内涵
• 3.1.2 无罪推定原则的派生规则
• 3.2 辩诉交易与无罪推定原则之间的关系
• 3.2.1 二者间的矛盾
• 3.2.2 二者间的联系
• 第4章 证据展示、沉默权与辩诉交易制度之间的关联
• 4.1 证据展示制度与沉默权简介
• 4.1.1 证据展示制度
• 4.1.2 沉默权制度
• 4.2 辩诉交易与证据展示以及沉默权之间的共同点
• 4.3 证据展示、沉默权与辩诉交易制度之间的联系分析
• 4.3.1 证据展示制度的基础性
• 4.3.2 辩诉交易对沉默权的依赖
• 4.3.3 辩诉交易对证据展示及沉默权的催化作用
• 第5章 我国引入辩诉交易的必要性和可行性
• 5.1 辩诉交易引入我国的必要性分析
• 5.2 辩诉交易引入我国的可行性分析
• 5.3 辩诉交易在中国应缓行
• 结论
• 参考文献
• 个人简介
• 导师简介
• 获得成果目录清单
• 致谢