高校学生惩戒纠纷解决机制研究

高校学生惩戒纠纷解决机制研究

论文摘要

高校惩戒学生的行为,广泛涉及到学生的身份、名誉、财产、学习和受教育机会等权益,是当下引起纠纷最多、受到社会关注程度最强的高校管理行为。近年来,高校与学生之间因惩戒行为而发生的纠纷数量呈明显的上升趋势。“田永案”、“刘燕文案”的出现,开启了用行政诉讼来解决惩戒纠纷的大门。然而,面对日益增多的惩戒纠纷,行政诉讼之路救济有限,制度障碍重重,而学生缺乏有效的救济途径,维权成本较高,因而急需建立一种高效、便捷的纠纷解决机制。本文的基本思路是,把握高校学生惩戒纠纷这一主线,从惩戒纠纷的概念及界定着手,对其进行类型化的分析和法律性质的探讨,结合目前高校学生惩戒纠纷的现状与问题,探讨建立一种多元化的惩戒纠纷解决机制。文章由以下四部分组成:第一部分,引言,主要是抛砖引玉,描述了当下高校学生惩戒纠纷的现状,说明了笔者选择此项论题的意义,同时也分析了到目前为止,在这个领域,学者的相关研究,以此为笔者的研究作一参考。第二部分,惩戒纠纷概述,主要是从高校与学生的纠纷类型出发,讨论了惩戒纠纷的概念及界定,根据惩戒纠纷的性质、发生形式及发生的时间不同为标准,对其进行分类研究,同时对高校法律地位、权力属性及高校与学生的法律关系类型等相关问题进行探讨。第三部分,现状分析,主要是从当下我国相关法律制度的规定及实践情况着手,分析高校学生惩戒纠纷救济途径的现状,并对其中存在的问题进行剖析。第四部分,制度建构分析,这是全文的重点章节。主要是借鉴民事诉讼领域非诉讼纠纷解决机制构建的思路,确立多元化纠纷解决机制的基本原则,完善以学生申诉制度为主的校内纠纷解决机制,理顺校外申诉和行政复议的关系,同时建立起以司法审查为主的校外解决机制。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 高校惩戒纠纷概述
  • 第一节 高校与学生的纠纷类型
  • 一、行政纠纷
  • 二、民事纠纷
  • 三、准行政纠纷
  • 第二节 惩戒纠纷的概念及界定
  • 第三节 惩戒纠纷的类型
  • 一、学籍管理纠纷、违纪纠纷和学位纠纷
  • 二、积极的惩戒纠纷和消极的惩戒纠纷
  • 三、入学阶段、在校期间和离校后的惩戒纠纷
  • 第四节 惩戒纠纷的法律性质分析
  • 一、高校的法律地位
  • 二、权力的属性
  • 三、高校与学生的法律关系类型
  • 第二章 高校惩戒纠纷救济途径的现状与问题
  • 第一节 我国相关法律中的制度规定、实践情况
  • 一、校内申诉
  • 二、行政复议
  • 三、行政诉讼
  • 第二节 高校惩戒纠纷救济途径的问题
  • 一、校内申诉规则形同虚设
  • 二、校外申诉属性不明,行政诉讼救济范围有限
  • 第三章 高校惩戒纠纷解决机制探讨
  • 第一节 构建多元化惩戒纠纷解决机制的基本原则
  • 一、区别救济原则
  • 二、正当程序原则
  • 三、行政救济优先原则
  • 第二节 完善以学生申诉制度为主的校内解决机制
  • 一、强化申诉处理委员会的中立性和独立性
  • 二、明确学生申诉的范围
  • 三、完善学生申诉的程序性规则
  • 第三节 理顺校外申诉与行政复议的关系,构建校内外联动解决机制
  • 第四节 建立以司法审查为主的校外解决机制
  • 一、将惩戒纠纷纳入司法审查的合理性和可行性
  • 二、纳入司法审查的范围
  • 三、司法审查的前置程序适用
  • 结语
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].论人工智能在多元纠纷解决机制中的应用[J]. 安徽电气工程职业技术学院学报 2019(04)
    • [2].当代中国纠纷解决习惯法研究的知识理路及反思[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2020(05)
    • [3].共建共享共治视角下律师调解参与多元纠纷解决机制探讨[J]. 法制与社会 2018(36)
    • [4].旅游纠纷解决机制的司法实证研究——基于H省F县旅游纠纷解决机制的考量[J]. 甘肃广播电视大学学报 2019(03)
    • [5].关于制定“多元化纠纷解决法”的建议与构想[J]. 团结 2016(05)
    • [6].新型网络纠纷解决机制:大众评审制——以国内某大型网购网站为例[J]. 法制博览 2016(34)
    • [7].农村纠纷解决的新思路——以在线纠纷解决机制为视角[J]. 福建农林大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [8].少数民族纠纷解决机制与国家法的冲突与互补——基于对贵州民族地区的考察[J]. 政法论坛 2017(03)
    • [9].我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路[J]. 法学论坛 2017(03)
    • [10].跨越时空的在线纠纷解决——以京津冀为例[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2017(02)
    • [11].我国农村小额信贷纠纷解决经济分析及完善路径[J]. 求索 2017(01)
    • [12].完善我国居民纠纷解决机制的几点思考[J]. 法制与社会 2017(17)
    • [13].“一带一路”战略下华人华侨投资纠纷解决机制[J]. 现代经济信息 2017(08)
    • [14].在线纠纷解决机制的理论与实践问题[J]. 法制博览 2017(24)
    • [15].纠纷解决机制的构建及其意义——以贵州威宁彝族回族苗族自治县为例[J]. 湖北函授大学学报 2015(23)
    • [16].刍论我国诉讼内外纠纷解决机制的协调与整合[J]. 理论导刊 2016(03)
    • [17].乡规民约在农村纠纷解决中的作用及改善[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2016(03)
    • [18].大学的有效治理和大学纠纷解决机制的建立健全[J]. 中国高教研究 2016(11)
    • [19].论乡村纠纷解决机制[J]. 知识经济 2015(01)
    • [20].我国现行农村纠纷解决机制存在的问题——以人为本和全面协调的视角[J]. 农家顾问 2015(04)
    • [21].论多元纠纷解决机制中法院的作用[J]. 河南财经政法大学学报 2015(03)
    • [22].我国纠纷解决机制法治化研究[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版) 2015(04)
    • [23].多元纠纷解决机制思考[J]. 现代商贸工业 2015(14)
    • [24].主客体互构与当代中国农村纠纷解决[J]. 福建论坛(人文社会科学版) 2015(07)
    • [25].农村多元化矛盾纠纷解决机制之思考[J]. 法制与社会 2015(22)
    • [26].论我国电子商务行业纠纷解决机制的构建[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2015(04)
    • [27].大学生纠纷解决机制[J]. 青年与社会 2019(21)
    • [28].北京法院纠纷解决中的“多门服务”[J]. 法庭内外 2017(06)
    • [29].桂中北地区壮族传统习惯法的研究[J]. 赤子(下旬) 2017(01)
    • [30].壮族习惯法与国家制定法的冲突与融和[J]. 赤子(下旬) 2017(01)

    标签:;  ;  ;  

    高校学生惩戒纠纷解决机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢