导读:本文包含了彩色图形视觉诱发电位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:彩色图形,对比度,色觉,儿童
彩色图形视觉诱发电位论文文献综述
曾堰平[1]（2013）在《相同对比度彩色图形视觉诱发电位在儿童早期色觉改变筛查中的应用可行性》一文中研究指出目的探讨相同对比度彩色图形视觉诱发电位在儿童早期色觉改变筛查中的应用可行性。方法选择湖北医药学院附属人民医院2011年6～12月进行眼科检查的正常儿童40例,对其进行相同对比度条件下彩色(红-黑、绿-黑)与非彩色(白-黑)视觉刺激,采用分光光度计进行颜色亮度控制,检测儿童的视觉诱发电位,并进行统计比较。结果红-黑、绿-黑视觉刺激条件下视觉诱发电位波形(PVEP)与白-黑视觉刺激下PVEP波形相似,左右眼在3种视觉刺激的峰时(P1、N1)及相对振幅(P1+N1)比较,差异均无统计学意义(P>0.05);红-黑、绿-黑刺激下P1峰时明显长于白-黑刺激(P<0.05),红-黑、绿-黑刺激下P1峰时差异无统计学意义(P>0.05);红-黑、绿-黑刺激下N1峰时明显长于白-黑刺激(P<0.05),红-黑、绿-黑刺激下N1峰时差异无统计学意义(P>0.05);红-黑、绿-黑刺激下P1+N1明显小于白-黑刺激(P<0.05);红-黑刺激下的P1+N1明显小于绿-黑刺激(P<0.05)。结论相同对比度彩色图形视觉诱发电位检查所获得波形稳定,排除了色彩的对比度不同对检查结果的干扰,可用于儿童早期无症状色觉异常的筛查。(本文来源于《中国医药导报》期刊2013年07期）
忽俊,严良,杨蕾,丁琦,赵婕[2]（2009）在《正常儿童相同对比度彩色图形视觉诱发电位的临床研究》一文中研究指出目的通过检测正常儿童相同对比度彩色图形视觉诱发电位,并与非彩色图形视觉诱发电位波形进行比较分析,为筛查早期以色觉改变为特征的儿童眼病提供一定的参考。方法用分光光度计控制颜色亮度,在相同对比度条件下设置了非彩色(白/黑)、相同对比度彩色(红/黑、绿/黑)叁种翻转棋盘格视觉刺激条件,对21例(42眼)正常儿童进行相同对比度彩色和非彩色图形视觉诱发电位检测。对所得数据采用SPSS11.5统计软件进行分析(包括方差分析和t检验)。结果正常儿童在叁种不同的视觉刺激条件下均能记录到稳定的NPN复合波形。在叁种刺激条件下,左右眼的相对振幅(P1+N1)、P1波峰时及N1波峰时比较,差异均无统计学意义,其中左右眼振幅的比值平均值为白/黑0.89±0.15,红/黑0.73±0.23,绿/黑0.72±0.24。在叁种不同刺激条件所诱发的波形中,红/黑、绿/黑刺激条件下P1及N1波的峰时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相对振幅(P1+N1)比较,白/黑格明显大于红/黑格与绿/黑格刺激,且差异有显着统计学意义(P<0.01);而绿/黑格相对振幅大于红/黑格,且差异有统计学意义(P=0.04)。结论相同对比度条件下彩色图形视觉诱发电位检查能够在儿童检测中获得稳定波形,可用于儿童眼病的筛查。(本文来源于《眼视光学杂志》期刊2009年06期）
佟杨,王平宝,夏朝华,夏晓波,许雪亮[3]（2009）在《原发性开角型与闭角型青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的差异》一文中研究指出目的:探讨彩色图形翻转视觉诱发电位(color pattern reversal visual evoked potential,CPR-VEP)在原发性开角型及闭角型青光眼中的表现差异。方法:采用法国Metro Vision公司生产的VisionMonitor视觉电生理仪对12例(17眼)原发性开角型青光眼患者(primary open angle glaucoma,POAG)、41例(56眼)原发性闭角型青光眼患者(primary angle closure glaucoma,PACG)和13例健康者(26只眼)在不同时间频率(1,2,4,8,16及32 Hz)及色彩刺激(黑/白,红/绿,蓝/黄)下记录CPR-VEP的变化,比较P100波波幅值和潜伏期值。结果:3组研究对象在3种色彩刺激下CPR-VEP P100波幅随着时间频率的增加而下降;不同色彩刺激下P100潜伏期随着时间频率的增加而逐渐延长。CPR-VEP P100波幅值排列均为:PACG组>NC组>POAG组;黑/白>蓝/黄>红/绿。POAG组和PACG组P100潜伏期值均较NC组延长,但POAG组和PACG组间无统计学差异。结论:PACG和POAG患者的CPR-VEP P100波幅-时间频率曲线具有各自的特点,P波幅值PACG者较高而POAG者较低,潜伏期均较正常延长。(本文来源于《中南大学学报(医学版)》期刊2009年08期）
佟杨,王平宝,夏朝华,潭浅,夏晓波[4]（2008）在《原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的研究》一文中研究指出目的通过对双眼处于不同青光眼阶段的青光眼患者自身对比,探讨彩色图形视觉诱发电位(CPR-VEP)在不同时间频率(TF)对原发性青光眼(PG)诊断的敏感性,评价CPR-VEP在青光眼诊断中的价值,寻找最佳时间频率参数及色彩参数。方法采用法国Metro Vision公司生产的Vision Monitor视觉电生理仪记录CPR-VEP。对17例(34眼)左右眼青光眼程度明显不对称的原发性青光眼患者(一眼为早期,另眼为中晚期)在不同时间频率(1、2、4、8、16和32Hz)及不同色彩刺激(黑/白,红/绿,蓝/黄)下记录双眼VEP的变化,比较双眼P100波波幅值及潜伏期值。采用配对t检验进行比较。结果黑/白刺激下VEP P100潜伏期青光眼中晚期组较早期组延长,差异在1、2、4及8Hz处有意义,8Hz潜伏期延长最多;红/绿刺激下CPR-VEP P100潜伏期值差异在1Hz及2Hz处有意义;蓝/黄刺激下CPR-VEP P100波幅值差异在2Hz及8Hz处有意义,在8Hz波幅值差异最大;CPR-VEP P100潜伏期值差异在32Hz处有意义。结论CPR-VEP P100的波幅变化能客观反映青光眼患者的视功能损害,8Hz时间频率蓝/黄刺激下P100波幅及黑/白刺激下P100潜伏期改变具有较大价值。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2008年18期）
王平宝,佟杨,夏朝华,谭浅,夏晓波[5]（2008）在《原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的表现》一文中研究指出目的:探讨彩色图形视觉诱发电位(color pattern reversal visual evoked potential,CPR-VEP)在不同时间频率时对原发性青光眼诊断的敏感性,寻找最佳时间频率参数及色彩参数。方法:采用法国M啨trovision公司生产的Vision Monitor视觉电生理仪对41例(70眼)青光眼患者(青光眼组)和13例(26眼)正常人(正常对照组)在不同时间频率(1,2,4,8,16,32 Hz)及色彩刺激(黑/白、红/绿、蓝/黄)下记录CPR-VEP的变化,比较P100的波幅值。结果:(1)正常对照组黑/白刺激下CPR-VEP P100波幅-时间频率曲线的波幅值随着时间频率的增加而下降明显;红/绿及蓝/黄刺激下2 Hz及8 Hz处波幅增高。(2)青光眼组CPR-VEP P100波幅-时间频率曲线的波幅值随着时间频率的增加而下降明显,但在8 Hz处波幅明显增高;除32 Hz及红/绿刺激下的1 Hz外,不同时间频率的色彩刺激下CPR-VEP P100与Hum-phrey视野平均缺损(mean defect,MD)值呈显着相关关系,以8 Hz的频率及蓝/黄刺激下的2 Hz和16 Hz相关性较大。(3)青光眼组与正常对照组P100波幅具有差异,3种色彩刺激在8 Hz处差别大。结论:CPR-VEP P100的波幅变化在一定程度上能客观反映青光眼患者的视功能损害,3种色彩刺激在8 Hz及蓝/黄刺激在2 Hz和16 Hz处具有较高的价值。(本文来源于《中南大学学报(医学版)》期刊2008年09期）
佟杨[6]（2008）在《原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的研究》一文中研究指出目的探讨彩色翻转图形视觉诱发电位(color pattern reversal visualevoked potential,CPR-VEP)在不同时间频率(Temporal Frequency,TF)和色彩刺激下对原发性青光眼(Primary Glaucoma,PG)诊断的敏感性,评价CPR-VEP在青光眼诊断中的价值,寻找最佳时间频率及色彩刺激参数。方法实验对象分叁组:正常对照组(Normal Control,NC)13例20眼、原发性开角型青光眼组(Primary Open angle Glaucoma,POAG)12例17眼和原发性闭角型青光眼组(Primary Angle Closure Glaucoma,PACG)41例56眼。采用法国Metro Vision公司生产的Vision Monitor视觉电生理仪记录CPR-VEP。在不同时间频率(1Hz、2Hz、4Hz、8Hz、16Hz、32Hz)及色彩刺激(黑/白、红/绿和蓝/黄)下记录P_(100)波幅和潜伏期的变化。组内及组间差异采用方差分析。结果1、正常对照组:P_(100)波幅-时间频率曲线波幅值随着时间频率的增加而下降明显;红/绿及蓝/黄刺激下2Hz及8Hz处波幅回升。黑/白刺激P_(100)波幅值最高,蓝/黄刺激次之,红/绿高频率相对较高。不同色彩刺激下P_(100)潜伏期-时间频率曲线潜伏期值随着时间频率的增加而逐渐延长,黑/白刺激及蓝/黄刺激下16Hz处潜伏期值有缩短。2、POAG组:P_(100)波幅值随着时间频率的增加而下降明显,在蓝/黄刺激2Hz处略有回升。P_(100)潜伏期值随着时间频率的增加而逐渐延、长在红/绿刺激下8Hz,蓝/黄刺激下32Hz处值略有缩短。3、PACG组:P_(100)波幅值随着时间频率的增加而下降明显,在8Hz处略有回升。P_(100)潜伏期值随着时间频率的增加而逐渐延长,在32Hz和蓝/黄刺激下8Hz处略有缩短。4、P_(100)波幅值PACG组＞NC组＞POAG组;POAG组和PACG组P_(100)潜伏期值均较NC组延长。与NC组比较,POAG组在蓝/黄刺激下16Hz处波幅值和潜伏期值差异大;PACG组在16HzP_(100)潜伏期和8HzP_(100)波幅差异较大,蓝/黄刺激下8Hz处波幅值差异最大;PACG组与POAG比较P_(100)波幅值蓝/黄刺激下8Hz处波幅值差异最大。结论CPR-VEP P_(100)波的变化能客观反映青光眼患者的视功能损害,8Hz和16Hz时间频率蓝/黄刺激联合应用对早期青光眼检测较有意义。(本文来源于《中南大学》期刊2008-05-01）
王静波,陈美荣,郝永龙[7]（2006）在《26例弱视儿童彩色图形视觉诱发电位的研究》一文中研究指出目的:探讨弱视儿童不同彩色棋盘格刺激引发图形视觉诱发电位(P-VEP)的改变,为弱视的病因病机及治疗提供依据。方法:将确诊为弱视的患儿26例分别行双眼黑白、红蓝、红黄叁组棋盘格刺激,分别测算其P100波幅及潜伏期。结果:弱视组P100潜伏期红蓝棋盘格较黑白和红黄棋盘格延长,波幅红蓝棋盘格较黑白棋盘格明显降低,有高度显着性差异(P<0.01)。不同类型弱视由不同颜色棋盘格诱发的P100潜伏期延长有一定差异,依据其严重程度依次为屈光不正性弱视、斜视性弱视、屈光参差性弱视。轻度弱视也可观察到红蓝格刺激P100潜伏期明显延长。结论:应用CP-VEP研究弱视患儿的色觉差异有高度敏感性,为弱视色觉的研究提供了一条新途径。(本文来源于《中医研究》期刊2006年09期）
王静波,陈美荣[8]（2005）在《弱视彩色图形视觉诱发电位的改变及中医理论初探》一文中研究指出弱视是眼科临床常见的儿童眼病,它是由于视觉系统发育的关键期(可塑期)进入眼内的视觉刺激不够充分,剥夺了形成清晰物象的机会(形觉剥夺)和(或)两眼视觉输入不同引起清晰物象与模糊物象间发生竞争(双眼相互作用异常)所造成的单眼或双眼视力发育障碍。一般矫正视视力≤0.9。弱视国内的发病率已达2.86%,它是严重损害儿童视力的一种常见病,它的存在使双眼视功能不完善,严重影响Ⅰ作、(本文来源于《中医药学术发展大会论文集》期刊2005-11-01）
胡萍,陈红梅[9]（2005）在《不同全视野图形翻转及彩色图形视觉诱发电位在评价青光眼视功能中的应用》一文中研究指出目的:探讨16°×16°和32°×32°全视野图形翻转视觉诱发电位(patternreversalvisualevokedpotential,PR-VEP)和彩色图形翻转视觉诱发电位(colorpatternreversalvisualevokedpotential,CPR-VEP)在评估青光眼视神经功能损害中的应用。方法:应用RolandRETI视觉电生理仪对32例青光眼和30例正常眼分别进行全视野16°×16°和32°×32°的PR-VEP和CPR-VEP检测,记录各眼P100潜伏期和N75-P100波幅的数值,并作统计学分析。结果:在刺激野分别为16°×16°和32°×32°时,PR-VEP和CPR-VEP中,青光眼组的P100潜伏期均较正常对照组明显延长,N75-P100波幅降低;其潜伏期和波幅的改变有显着的统计学意义(P<0.001)。不同刺激野间,青光眼组P100潜伏期和N75-P100波幅的变化比较差异无统计学意义(P>0.05)。青光眼组PR-VEP的P100潜伏期和N75-P100波幅的改变与相应的CPR-VEP结果的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:16°×16°和32°×32°两种全视野刺激PR-VEP评价青光眼视神经功能作为常规的临床检测程序,增强了结果的可靠性;CPR-VEP可作为评价青光眼色觉异常的一项客观指标。(本文来源于《山东大学学报(医学版)》期刊2005年05期）
朱德海,庞琳[10]（2002）在《正常儿童彩色图形视觉诱发电位的研究》一文中研究指出目的 检测正常儿童彩色图形视觉诱发电位 (CP VEP)的特征 ,以探讨其正常参考值及CP VEP方法学特点。方法 用计算机软件技术 ,PR 65 0分光测色计严格控制亮度和颜色因素 ,采用保留颜色对比、降低亮度对比的方法 ,设置了黑 白、灰 白、红 白、绿 白、红 灰、绿 灰、红 绿七种棋盘格视觉刺激条件 ,对 45例 (90眼 )正常儿童进行CP VEP检测。结果 (1)正常儿童七种刺激条件下均能记录到稳定的NPN复合波 ,左、右眼P1波潜伏期和振幅比较无显着性差异 (P >0 0 5 )。 (2 )亮度对比联合色觉对比的叁种刺激 ,按红 白格、灰 白格、绿 白格顺序 :P1波潜伏期依次为 110 4± 3 9ms、 111 8± 4 8ms、 111 7± 4 2ms ,差异无显着性 ,P1波振幅的比较无统计学差异。(3 )单纯色觉对比的叁种刺激 ,按红 灰格、红 绿格、绿 灰格顺序P1波潜伏期依次为 116 1± 5 4ms、119 0± 9 2ms、 13 2 5± 14 9ms ,绿 灰格比红 绿和红 灰格分别延长 12 6ms和 16 4ms ,差异有显着性 ,红 绿格与红 灰格比较无统计学差异 ,P1波振幅的比较无统计学差异。结论 我们的研究将为临床提供正常参考值及方法学参考(本文来源于《中国斜视与小儿眼科杂志》期刊2002年04期）
彩色图形视觉诱发电位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过检测正常儿童相同对比度彩色图形视觉诱发电位,并与非彩色图形视觉诱发电位波形进行比较分析,为筛查早期以色觉改变为特征的儿童眼病提供一定的参考。方法用分光光度计控制颜色亮度,在相同对比度条件下设置了非彩色(白/黑)、相同对比度彩色(红/黑、绿/黑)叁种翻转棋盘格视觉刺激条件,对21例(42眼)正常儿童进行相同对比度彩色和非彩色图形视觉诱发电位检测。对所得数据采用SPSS11.5统计软件进行分析(包括方差分析和t检验)。结果正常儿童在叁种不同的视觉刺激条件下均能记录到稳定的NPN复合波形。在叁种刺激条件下,左右眼的相对振幅(P1+N1)、P1波峰时及N1波峰时比较,差异均无统计学意义,其中左右眼振幅的比值平均值为白/黑0.89±0.15,红/黑0.73±0.23,绿/黑0.72±0.24。在叁种不同刺激条件所诱发的波形中,红/黑、绿/黑刺激条件下P1及N1波的峰时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相对振幅(P1+N1)比较,白/黑格明显大于红/黑格与绿/黑格刺激,且差异有显着统计学意义(P<0.01);而绿/黑格相对振幅大于红/黑格,且差异有统计学意义(P=0.04)。结论相同对比度条件下彩色图形视觉诱发电位检查能够在儿童检测中获得稳定波形,可用于儿童眼病的筛查。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
彩色图形视觉诱发电位论文参考文献
[1].曾堰平.相同对比度彩色图形视觉诱发电位在儿童早期色觉改变筛查中的应用可行性[J].中国医药导报.2013
[2].忽俊,严良,杨蕾,丁琦,赵婕.正常儿童相同对比度彩色图形视觉诱发电位的临床研究[J].眼视光学杂志.2009
[3].佟杨,王平宝,夏朝华,夏晓波,许雪亮.原发性开角型与闭角型青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的差异[J].中南大学学报(医学版).2009
[4].佟杨,王平宝,夏朝华,潭浅,夏晓波.原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的研究[J].中国现代医学杂志.2008
[5].王平宝,佟杨,夏朝华,谭浅,夏晓波.原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的表现[J].中南大学学报(医学版).2008
[6].佟杨.原发性青光眼彩色图形翻转视觉诱发电位的研究[D].中南大学.2008
[7].王静波,陈美荣,郝永龙.26例弱视儿童彩色图形视觉诱发电位的研究[J].中医研究.2006
[8].王静波,陈美荣.弱视彩色图形视觉诱发电位的改变及中医理论初探[C].中医药学术发展大会论文集.2005
[9].胡萍,陈红梅.不同全视野图形翻转及彩色图形视觉诱发电位在评价青光眼视功能中的应用[J].山东大学学报(医学版).2005
[10].朱德海,庞琳.正常儿童彩色图形视觉诱发电位的研究[J].中国斜视与小儿眼科杂志.2002