为何大家不用维普
2023-01-17阅读(147)
问：对比知网、维普和万方三个期刊数据库，评价各数据库的优缺点
- 答：cnki是结合中科院和很多科学机构，做的很好，也有一定的挖掘和趋势分析，还有很多学术辅助工具，关键是它的库比较全也比较好用。
在国内，大家做论文，只要学校能拿到cnki的库，大多不去碰维普，基本涵盖了
维普也偶尔用用，但实在一般。
至于万方，虽然挺有感情的，科技部的，情报中心那边的数据库也做的不错，但易用性还是差些，我同学去面试数据挖掘，万方诚恳要他，但他还是觉得差点意思。
至少在我和周围同学，目前来说，cnki不是首选，而是唯一选择。 - 答：至于万方，做的很好，虽然挺有感情的，目前来说，关键是它的库比较全也比较好用，万方诚恳要他，而是唯一选择，但他还是觉得差点意思，基本涵盖了维普也偶尔用用。在国内，我同学去面试数据挖掘，也有一定的挖掘和趋势分析，还有很多学术辅助工具，但易用性还是差些，但实在一般，情报中心那边的数据库也做的不错，大多不去碰维普，大家做论文，科技部的，只要学校能拿到cnki的库。至少在我和周围同学，cnki不是首选cnki是结合中科院和很多科学机构
问：知网和维普哪个查重结果更低？
- 答：维普和知网是两个完全没有交集的论文查重系统，维普查重系统采用的是跨领域动态语义指纹识别技术，而知网查重系统采用的是字符数智能切割技术，两者计算论文重复率的规则不一样，出来的查重结果也是有区别的。
维普的比对数据库没有知网的丰富全面，因为大部分人的论文都是在知网提交的检测，知网收录了大量的论文，这些收录的论文在知网查重论文时可以作为比对数据。维普收录的论文数量相对较少，所以在查重时，知网查出来的重复率会偏高一些。除此之外，知网还有两个强大的比对库，大学生论文联合比对库和学术论文联合比对库，学长学姐们的论文就包含在其中。
维普论文查重系统和知网查重系统在数据覆盖和查重规则上不太一样，各有优势，我们可以通过自建图书馆的方式充分发挥维普的查重功能，为论文修改提供建议，顺利通过知网查重。
总的来说，知网查重系统比维普要严格一些，所以知网的重复率会略高一点，如果没有指定用哪个查重系统，维普也是不错的选择，毕竟价格要便宜一些，查重效果也不差。 - 答：知网的查重会更低的，维普要高一些
- 答：每个检测系统的数据库是不同的，对比来看，知网的数据库范围更大，算法更加严格。
学校要求是哪个定稿系统，建议使用相应的检测系统就好。 - 答：在算法上，维普比知网的算法更加严格，而从数据库上，知网比维普的数据库更加丰富，但是两者之间也存在，维普收录了，知网没收录，知网收录了，维普没有收录的情况，那两种论文检测系统哪个更严格？遇有这种情况，我们要分情况来探讨。
一、如果学生所在大学是用知网查重，毋庸置疑，知网和维普比，是最可靠的知网，毕竟，论文检测系统一致性是最合适的。如果这个学生所在高校是用维普来检测论文，那么维普重查是最可靠的。
如果学生所在大学既不用知网，也不用维普，而是使用的万方，那么，这两个论文检测系统的结果也只能作为参考哦。因为论文查重系统的算法和对比库都不一样，论文是否被中国知网数据库收录，或者是否被维普收录大家都不知道，因此说，知网和维普哪一个检测结果更低也是不能确定的，毕竟检测系统不同，差异自然就会存在，如果检测系统检测的结果相同，那就不会有定稿和初稿系统之分了。
问：中国知网、万方和维普三者的区别是什么？
- 答：1、收录情况
维普收录最久，万方收录时间最短，但是现刊万方收录最好，维普最近两年的很多期刊都没有了，特别是医学类的。
2、文档的清晰度
万方最高，维普最差，知网的清晰度一般。
3、文献方面
知网的文献基本都是有版权的，国内的核心期刊基本覆盖。万方和维普版权不那么合规，维普有一些内刊（无刊号，不能正式出版）。从文献量比较，知网最全，版权最合法。
扩展资料
中国知网的服务内容：
1、中国知识资源总库
提供CNKI源数据库、外文类、工业类、农业类、医药卫生类、经济类和教育类多种数据库。其中综合性数据库为中国期刊全文数据库、中国博士学位论文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库和中国重要会议文论全文数据库。
2、数字出版平台
数字出版平台是国家“十一五”重点出版工程。数字出版平台提供学科专业数字图书馆和行业图书馆。个性化服务平台由个人数字图书馆、机构数字图书馆、数字化学习平台等。
3、文献数据评价
2010年推出的《中国学术期刊影响因子年报》在全面研究学术期刊、博硕士学位论文、会议论文等各类文献对学术期刊文献的引证规律基础上，研制者首次提出了一套全新的期刊影响因子指标体系，并制定了我国第一个公开的期刊评价指标统计标准----《<中国学术期刊影响因子年报>数据统计规范》。
参考资料来源：
参考资料来源：
参考资料来源： - 答：客观来说说，也会个人的主观感受：
首先知网，不得不说，行业老大，受众也最多。从资源量来讲，涵盖也较广，优势是期刊和博硕论文，版权合作完善，基本上都检索到的都能获取。不足的话，个人觉得是用户体验一般，使用交互包库页面设计较老，提供的文献数据较少。另外费用很高，每年的强制涨价，让各个学校苦恼不已，有点垄断嫌疑了。
第二个维普，作为一位老大哥，现在地位被知网完克，压着抬不起头了。作为期刊起家的维普，在资源的广度和收录时间上还是领先知网，元数据的完整性也是最高的，在这个时代其重要性也愈发重要了。另外新的期刊平台不管从界面和用户体验，功能性觉得做得不错的。不足的话还是资源上和受众吧，除了期刊，其他资源有点捉襟见肘的，而且有部分刊元数据整理了，但由于没版权没法获取有点难受。受众上也少很多，没有知网万方出名。
最后是万方，也是位老大哥，千年老二，也是被知网骑着走。万方改版的平台在数据上也是下了功夫，页面设计、功能性、数据呈现都做得不错。早期凭借关系跟中华医学会达成独家合作，收录了旗下胜多高精尖的期刊，所以万方在医院医学院医药公司混得风生水起。不足的地方也是全文率低了点，没啥亮点也没啥槽点。。。查重业务也没维普做得好。
好啦，这是我的见解，不推荐也不抨击。
阁下请见！
