国际投资中的公正公平待遇原则

国际投资中的公正公平待遇原则

论文摘要

东道国对外国投资的待遇问题一直以来就是国际投资领域内的主要问题,在国际法层面,除了《与贸易有关的投资措施协定》(TRIMs)、《服务贸易总协定》(GATs)对外国投资给予国民待遇、最惠国待遇和透明度待遇外,双边投资协定(BITs)是投资保护方面的主要法律依据,而双边投资协定中对外国投资保护的主要条款涉及公正公平待遇条款。中国和大多数国家签订的双边投资保护协定大多规定给予外国投资者公正公平待遇。虽然中国在加入《解决国家和他国国民之间的投资争端公约》时对适用该公约做出了保留,但是近几年来中国签订的BITs基本上放弃了过去的限制,完全开放了投资者诉东道国争端解决机制,国家和他国国民之间投资争议的仲裁范围不再限于在解决投资争端国际中心(ICSID)仲裁解决,也不再限于征收以及补偿的争议,而是投资者和东道国之间的因投资而产生的任何争议,包括东道国的行为是否违反公正公平待遇的争议都可以提交国际仲裁。中国是吸收海外投资的大国,加上最惠国待遇的适用,可能依据BITs中公正与公平待遇条款对中国提起仲裁的潜在投资者众多,这样不仅含有上述规定的BITs项下的投资者可以援引该条款对中国提起争端解决程序,其他未包含该条款的BITs项下的投资者依据最惠国待遇条款也可以援引该条款提出争端解决机制,从而使得外国投资者对中国提起投资仲裁的门槛大大降低。因此有必要深入研究在投资者对中国提起投资争议仲裁时如何利用国际仲裁实践中对公正公平待遇原则的理解进行应对。本文共分五个部分:第一部分介绍公正公平待遇的缘起,回顾公正公平待遇的渊源,并指出该待遇的模糊性;第二部分讨论公正公平待遇和国民待遇、不歧视待遇以及国际最低待遇的关系;第三部分对公正公平待遇的具体内涵做一实证分析,指出公正公平待遇的具体要素;第四部分结合国际实践对公正公平待遇的适用限制做出分析,指出外国投资者在进行投资时应承担的义务;第五部分结合中国对外资的待遇,探讨公正公平待遇对于中国的意义和中国的对策,指出中国应该怎样处理公正公平待遇和国民待遇及不歧视待遇的关系,讨论中国是否应该接受公正公平待遇原则的具体内涵同时明确公正公平待遇对于东道国和外国投资者的不同的意义,一方面中国作为东道国,在应对外国投资者针对提出的违反公正公平待遇的争端解决程序中应该利用公正公平待遇实践中外国投资者义务来维护自己的利益,另一方面中国企业在对外投资的过程中,也应该利用公正公平待遇给予外国投资者的待遇来积极维护自己在对外投资中的利益。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 公正公平待遇的缘起和特性
  • 第一节 公正公平待遇的缘起
  • 第二节 公正公平待遇的模糊性
  • 第二章 公正公平待遇与其他投资待遇之间的关系
  • 第一节 公正公平待遇与国民待遇和不歧视待遇的关系
  • 一、公正公平待遇和国民待遇的关系
  • 二、公正公平待遇和不歧视待遇的关系
  • 第二节 公正公平待遇和国际最低标准待遇的关系
  • 一、公正公平待遇和国际最低标准待遇关系的分歧
  • 二、公正公平待遇和国际最低标准关系的实践
  • 三、公正公平待遇和国际最低标准待遇关系的理论
  • 第三章 公正公平待遇涵义的实证分析
  • 第一节 透明度原则
  • 第二节 善意原则和法律和商业框架的稳定
  • 第三节 正当程序和司法拒绝
  • 第四章 公正公平待遇适用的限制
  • 第一节 判断东道国的行为是否违反公正公平待遇的标准
  • 第二节 公正公平待遇适用的限制与外国投资者的义务
  • 一、不得从事欺诈、虚假陈述、不当影响和权利的滥用行为
  • 二、提供足够的信息并和东道国政府进行谨慎合作
  • 三、不得滥用相对于东道国较优势的谈判地位
  • 四、对投资收益率做出符合实际的预期
  • 五、以合理的方式经营其投资项目
  • 六、充分了解并预见到东道国法律和政策变化
  • 七、保证其管理符合对其适用的任何东道国法律
  • 第五章 公正公平待遇与中国的对策
  • 第一节 外国投资的待遇和公正公平待遇的关系
  • 第二节 有选择地适用公正公平待遇的具体涵义
  • 第三节 善用公正公平待遇中对投资者义务的要求
  • 注释
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].数据本地化措施之国际投资协定合规性与中国因应[J]. 法商研究 2020(02)
    • [2].双边投资协定与中国对外直接投资[J]. 国际经贸探索 2020(03)
    • [3].投资者—东道国争端解决条款的自由化嬗变和中国的路径——以中国双边投资协定为研究对象[J]. 经贸法律评论 2020(03)
    • [4].中欧投资协定投资者与国家争端解决条款设计——基于条款价值的考量[J]. 欧洲研究 2020(02)
    • [5].双边投资协定改善了发展中国家的营商环境吗?[J]. 经济问题 2020(06)
    • [6].中外投资协定中东道国与投资者利益平衡考量[J]. 法制与社会 2020(15)
    • [7].海外投资政治风险管控路径研究——基于政治风险保险和国际投资协定的比较分析[J]. 海外投资与出口信贷 2019(06)
    • [8].中美双边投资协定对中国企业赴美投资的影响与对策[J]. 现代商贸工业 2020(27)
    • [9].国际投资协定对价值链贸易的影响研究[J]. 世界经济研究 2020(08)
    • [10].“一带一路”投资协定中劳工权保护问题研究[J]. 特区经济 2020(09)
    • [11].中国双边投资协定:历史演进与发展趋势[J]. 国际经济合作 2019(02)
    • [12].近年来国际投资协定中所涉“投资者社会责任”问题[J]. 商场现代化 2019(07)
    • [13].论国际投资协定中东道国规制权的实践及中国立场[J]. 政法论丛 2017(06)
    • [14].中国双边投资协定实践分析与新一代双边投资协定战略定位[J]. 国际关系研究 2018(02)
    • [15].国际双边投资协定新发展对中国的启示[J]. 企业经济 2018(09)
    • [16].欧美投资协定中可持续发展条款对上海企业对外投资的影响[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2016(06)
    • [17].扩容与限制:投资协定禁止业绩要求条款的最新发展及对策研究[J]. 社会科学 2016(03)
    • [18].全球投资治理下的国际投资协定多边谈判与中国对策[J]. 天津社会科学 2017(03)
    • [19].论国际投资协定的可持续发展型改革[J]. 法商研究 2017(05)
    • [20].《中日韩投资协定》中的利益平衡问题评析及启示[J]. 河南司法警官职业学院学报 2017(03)
    • [21].晚近国际投资协定中东道国规制权的新发展[J]. 武大国际法评论 2017(02)
    • [22].论国际多边投资协定中的负面清单模式比较——以《东盟全面投资协定》为例[J]. 法制博览 2017(29)
    • [23].中外双边投资协定中的“保护伞条款”研究——从中国作为资本输入国的角度[J]. 巢湖学院学报 2017(04)
    • [24].美国投资协定范本实体透明度规定的可接受性分析[J]. 时代法学 2015(06)
    • [25].国际投资协定中知识产权保护的路径及法律效果——以“礼来药企案”为视角[J]. 政法论丛 2016(01)
    • [26].中欧双边投资协定谈判涉农相关问题分析[J]. 世界农业 2016(04)
    • [27].双边投资协定影响中国对外直接投资的实证分析[J]. 商 2016(09)
    • [28].国际投资协定中的投资者利益:保护与制约[J]. 辽宁大学学报(哲学社会科学版) 2016(03)
    • [29].双边投资协定有助于美国的对外直接投资吗?——基于能源行业的实证研究[J]. 亚太经济 2016(03)
    • [30].论多边投资协定的可行性及其中的人权保护问题[J]. 商 2016(25)

    标签:;  ;  ;  

    国际投资中的公正公平待遇原则
    下载Doc文档

    猜你喜欢