论中国刑事判例制度的建立

论文摘要

判例法是英美法系主导性的法律渊源,实行判例法抑或成文法,构成了两大法系的根本分水岭。上世纪以来,判例法在英美国家的地位有所下降,而大陆法系国家却日益重视判例手段的运用。本文从刑事司法的视角出发,通过对两大法系法律渊源当代发展的新动向和相互靠拢的趋势进行比较分析,提出了在中国引进刑事判例机制这一命题。通过阐述世界两大法系发展的趋势、结合我国法制发展的现状以及我国悠久的判例法历史,分析论证了作为以成文法为唯一法源的中国,不应再讳言判例的优点,而应在刑事司法实践中应借鉴判例法的长处,引入刑事判例制度,以弥补成文法的不足。在深入探讨了建立刑事判例制度的必要性和可行性,即为中国建立刑事判例制度奠定了充分理论基础的前提下,进一步对我国未来刑事判例制度的法律性质和地位,创制判例的原则、主体、程序,以及相关配套措施等具体内容的构建提出了初步设想。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事判例界说
• 1.1 刑事判例的涵义
• 1.2 刑事判例与相关概念的区别
• 第2章 刑事判例制度的历史演进
• 2.1 英美法系刑事判例制度的产生和发展
• 2.2 大陆法系刑事判例制度的产生与发展
• 2.3 中国古代的刑事“判例”制度
• 2.3.1 中国古代刑事“判例”制度的产生与发展
• 2.3.2 我国历史上刑事“判例”之评价
• 第3章 当代中国建立刑事判例制度的必要性和可行性
• 3.1 当代中国建立刑事判例制度的必要性
• 3.1.1 有利于确定具体明确的法律适用标准
• 3.1.2 有利于实现司法公正
• 3.1.3 有利于合理制约法官的自由裁量权
• 3.1.4 有利于去除司法机关的行政化痕迹
• 3.2 当代中国建立刑事判例制度的可行性
• 3.2.1 深厚的历史底蕴
• 3.2.2 得天独厚的政治基础
• 3.2.3 坚实的理论与实践基础
• 3.2.4 司法队伍素质的飞跃
• 第4章 刑事判例体制的创建及配套措施的完善
• 4.1 刑事判例的创制权及其归属
• 4.2 刑事判例创制原则
• 4.3 刑事判例的创制程序
• 4.4 刑事判例的格式
• 4.5 刑事判例制度的相关配套措施
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记