品牌延伸的消费者认知不对称研究

品牌延伸的消费者认知不对称研究

论文摘要

如今,品牌延伸已经成为企业推出新产品时的一种常用并且有效的营销模式。从企业的品牌延伸战略出发,品牌延伸是企业对品牌无形资产的充分运用和战略性的发掘。品牌延伸战略以其的独特优点,已经成为众多企业的现实选择。但是,品牌延伸策略运用不当或者把握不准,会产生很多消极后果。在学术界,品牌延伸问题已经成为了品牌领域的重要研究问题。本论文的研究以消费者认知不对称为研究前提,以消费者认知元“和”、“谐”为主线,在品牌、原有产品和延伸产品三者之间的四维不对称认知模型的基础上,通过实证研究探究消费者对延伸产品与品牌、延伸产品与原产品之间的认知对购买决策的影响机理,并创新性的提出并研究了消费者认知不对称对购买的影响机理。本论文的研究对完善品牌延伸的消费者认知理论体系和优化企业品牌延伸战略决策有一定的现实意义。本论文主要研究品牌延伸中的消费者认知问题,首先,简要介绍了本论文的研究背景、研究意义、研究方法、论文的框架结构和论文的创新点;其次,根据本文的研究范围,从三个方面对国内外相关研究成果进行了分析和总结;再次,对本论文的研究设计进行了详细的说明,阐述了认知不对称设计的要素和定义,根据建立的理论模型,设立研究假设,并对认知元进行初步的识别,设计并发放调查问卷;最后,对调查问卷的结果进行了分析和总结,分别对需求满足类、观念态度类和情感忠诚类认知元的“和”、“谐”及其对购买的影响进行了分析,并对消费者认知进行了综合分析。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究意义
  • 1.3 研究方法
  • 1.4 论文的框架结构
  • 1.5 论文的创新点
  • 第二章 国内外相关文献综述
  • 2.1 基于消费者认知角度研究品牌延伸的必要性
  • 2.2 品牌延伸中消费者认知维度(或要素)的识别
  • 2.3 品牌延伸模型的构建
  • 第三章 研究设计
  • 3.1 认知不对称涉及的要素和定义
  • 3.1.1 消费者认知的分类
  • 3.1.2 “认知元”的定义
  • 3.1.3 “和”与“谐”的定义
  • 3.1.4 “认知不对称”的定义
  • 3.2 理论模型的建立
  • 3.2.1 消费者对于品牌延伸的四维不对称认知模型
  • 3.2.2 消费者认知“和”、“谐”作用机理模型
  • 3.3 研究假设
  • 3.4 认知元的初步识别
  • 3.4.1 需求满足导向认知元的识别思路
  • 3.4.2 观念态度导向认知元的识别思路
  • 3.4.3 情感忠诚导向认知元的识别思路
  • 3.4.4 三类认知元的初步识别
  • 3.5 调查问卷的设计
  • 3.5.1 案例品牌和产品的选择
  • 3.5.2 调查问卷的结构设计
  • 3.6 调查问卷的发放
  • 第四章 问卷调查结果分析
  • 4.1 需求满足类认知元的消费者认知分析
  • 4.1.1 技术认知元的分析
  • 4.1.2 技术领域认知元的分析
  • 4.1.3 功能品质认知元的分析
  • 4.1.4 产品理念认知元的分析
  • 4.1.5 制造工艺认知元的分析
  • 4.1.6 资源配置认知元的分析
  • 4.2 观念态度类认知元的消费者认知分析
  • 4.2.1 产品用途认知元的分析
  • 4.2.2 产品特性认知元的分析
  • 4.3 情感忠诚类认知元的消费者认知分析
  • 4.3.1 品牌领域认知元“和“的分析
  • 4.3.2 品牌形象认知元“和”的分析
  • 4.3.3 品牌定位认知元“和”的分析
  • 4.3.4 品牌风格认知元“和”的分析
  • 4.3.5 情感忠诚类认知元案例分析
  • 4.4 消费者认知综合分析
  • 4.4.1 需求满足类认知元综合分析
  • 4.4.2 观念态度类认知元综合分析
  • 4.4.3 情感忠诚类认知元综合分析
  • 第五章 结论与展望
  • 5.1 研究结论
  • 5.2 研究展望
  • 参考文献
  • 攻读硕士期间参加科研项目情况
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].延伸产品服务密集度对品牌延伸评价的影响研究——以大学生消费群体为例[J]. 淮北师范大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [2].母品牌与延伸产品间个性一致性对延伸评价的影响[J]. 上海管理科学 2014(03)
    • [3].基于品牌溢价的延伸产品定价策略[J]. 数学的实践与认识 2016(16)
    • [4].延伸产品进入顺序与关联度的相互作用对品牌延伸评价的影响——以杭州本土服装品牌为例[J]. 浙江理工大学学报 2012(02)
    • [5].延伸产品责任制度的基础理论研究[J]. 法制与经济(中旬刊) 2008(12)
    • [6].调节聚焦对品牌延伸的影响:母品牌类型、母品牌与延伸产品匹配类型的调节作用[J]. 南开管理评论 2012(06)
    • [7].延伸产品责任制度研究[J]. 河南司法警官职业学院学报 2010(01)
    • [8].考虑预防性维修的二维延伸产品保证策略[J]. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版) 2015(06)
    • [9].品牌延伸契合度对延伸产品信任的影响:感知风险的中介作用[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2009(05)
    • [10].硫磺延伸产品聚苯硫醚的发展与应用[J]. 精细化工原料及中间体 2009(09)
    • [11].品牌延伸影响因素研究[J]. 中国集体经济 2008(03)
    • [12].品牌延伸类型选择:不同品牌概念下契合度和真实度对延伸产品态度的影响研究[J]. 管理评论 2019(03)
    • [13].三个转变:当前中国电视业的转型[J]. 当代电视 2013(06)
    • [14].立体书籍艺术与延伸产品应用项目分析研究[J]. 大众文艺 2014(22)
    • [15].消费者品牌延伸产品评价趋势差异的认知机制研究[J]. 西北工业大学学报(社会科学版) 2015(02)
    • [16].相似度对品牌延伸评价的影响研究[J]. 软科学 2011(05)
    • [17].延伸产品价格对品牌延伸评价的影响——基于品牌信任度的视角[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2014(04)
    • [18].四季化产品的猜想[J]. 中国制衣 2009(06)
    • [19].文化旅游产品延伸开发策略与耦合机制研究[J]. 江苏商论 2010(07)
    • [20].消费者特征对品牌延伸边界的影响研究——基于品牌联想的视角[J]. 管理评论 2016(07)
    • [21].品牌联想冲突对于评价品牌延伸的影响——基于完美主义的视角[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2013(01)
    • [22].品牌延伸研究的回顾和总结[J]. 农村经济与科技 2012(03)
    • [23].前瞻观点[J]. 销售与市场(管理版) 2012(08)
    • [24].重庆乡村旅游产品开发的SWOT分析及对策研究[J]. 安徽农业科学 2010(18)
    • [25].品牌个性认知对品牌延伸评价影响的再研究——兼论上海冠生园的品牌延伸新策略[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版) 2011(02)
    • [26].国信招标集团创新发展的总体思路[J]. 建筑市场与招标投标 2017(03)
    • [27].u-blox针对M2M市场推出优化的LISA 3G模块[J]. 电子与电脑 2011(01)
    • [28].风铃鸟 为运动“喝彩”[J]. 北京服装纺织(时尚北京) 2009(01)
    • [29].品牌延伸产品适宜性指数研究[J]. 东北农业大学学报(社会科学版) 2014(04)
    • [30].广东经济社2010年新品优势显著[J]. 出版广角 2010(02)

    标签:;  ;  ;  

    品牌延伸的消费者认知不对称研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢