信用证下保兑行付款问题研究

论文摘要

信用证是当今国际贸易中最主要的支付方式,它以银行信用代替了商业信用,保证了国际结算的顺利进行,促进了国际贸易的发展。保兑信用证是信用证的一种分类形式,它的出现引起了一系列的问题,尤其是作为其中心环节的付款问题。而由于国际商会《跟单信用证统一惯例》(UCP600)的不完善以及大多数国家都没有制定信用证制度的成文法,以致保兑行在付款上面临着诸多难题,如审单标准的模糊,在信用证欺诈情况下付款的不确定,以及付款后的救济等;因此,保兑行付款问题无论在理论上还是在实践上都具有很高的研究意义。本文以UCP600为基础,结合美国《美国统一商法典信用证篇》和我国《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》对保兑行与信用证中其他相关参与方的关系进行了分析,并进一步探讨保兑行的付款地位与责任以及保兑行付款应坚持的独立性与单证交易性原则。任何原则皆有例外,保兑行付款在坚持上述原则的同时,也享有欺诈情况下不予付款的权利,这就是所谓的保兑行在欺诈情况下的付款例外。信用证法律制度较发达的英美国家和法德国家都有在信用证欺诈情况下如何处理保兑行付款问题的先例,我国对信用证欺诈问题的认定和处理可以借鉴这些国家的做法。在现实中,保兑行通常会遇到在向受益人付款后却得不到开证行偿付的情形,这时如何救济自己的权利就成为保兑行尤为关注的问题。鉴于此,保兑行可以通过行使代位权向开证申请人请求付款以维护自己的合法权益。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 引言
• 1.1 问题的提出及研究意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.3 研究方法
• 1.4 结构安排
• 第2章 保兑行付款的法律基础
• 2.1 保兑行与其他信用证当事人的关系
• 2.1.1 保兑行与开证行
• 2.1.2 保兑行与开证申请人（买方）
• 2.1.3 保兑行与受益人（卖方）
• 2.1.4 保兑行与通知行
• 2.1.5 保兑行与议付行
• 2.1.6 保兑行付款地位
• 2.2 保兑行付款的法律原则
• 2.2.1 独立性原则
• 2.2.2 单证交易性原则
• 2.2.3 独立抽象性原则对保兑行付款的意义
• 第3章 保兑行付款例外
• 3.1 信用证欺诈的原因及认定
• 3.1.1 信用证欺诈的原因
• 3.1.2 信用证欺诈的认定
• 3.1.3 UCC 对信用证欺诈的认定
• 3.1.4 我国的法律对信用证欺诈的规定
• 3.2 英、美、法、德、中国对信用证欺诈问题的处理
• 3.2.1 英、美对信用证欺诈问题的处理
• 3.2.2 德、法对信用证欺诈的处理
• 3.2.3 中国对信用证欺诈的处理
• 3.3 保兑行拒付权及例外
• 3.3.1 保兑行行使拒付权的条件
• 3.3.2 保兑行行使拒付权的例外
• 3.4 保兑行对信用证欺诈的防范对策
• 3.5 对信用证欺诈的司法建议
• 第4章 保兑行付款后的救济问题
• 4.1 保兑行的索偿权
• 4.1.1 UCP600 对索偿权的规定
• 4.1.2 从案例中看保兑行的索偿权
• 4.1.3 从保兑行与开证行的关系看索偿权
• 4.2 保兑行的代位权
• 4.2.1 代位权的意义
• 4.2.2 保兑行代位权的主客观需要
• 4.2.3 保兑行代位开证行的权利
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 （攻读学位期间所发表的学术论文）