马克思主义垄断理论与反垄断法治建设研究

论文摘要

反垄断法治建设是现阶段进行经济建设所面临的重大课题。马克思主义垄断理论和反垄断法治建设之间具有重要联系。本文着重从以下三大方面对二者关系进行了论述:首先,社会主义市场经济的复杂性和资本主义垄断理论的局限性。公有和私有价值观念的冲突,计划和市场发展理念的冲突,经济发展和法治滞后现实状况的冲突,发展目的的利己性和利公性的冲突等多个方面的综合因素,决定了我国社会主义市场经济本身具有区别于资本主义市场经济的复杂性;同时资本主义垄断理论的经济基础、文化基础及其对于垄断的片面认识等多方面内容,也注定了运用其指导中国特色社会主义市场经济具有资本主义垄断理论自身难以克服的局限性。其次,马克思主义垄断理论的科学性和对社会主义市场经济的适用性。马克思主义垄断理论是一种经过扬弃并且不断进行中国化的垄断理论,其不仅认识到垄断与竞争并存的现实,而且看到了非正常竞争对经济发展所产生的危害,更创造性地提出了垄断作用二重性理论。理论本身的这些特性决定了其与资本主义垄断理论之间具有本质的区别。社会主义市场经济的复杂性,资本主义垄断理论的局限性和马克思主义垄断理论的科学性以及马克思主义垄断理论和社会主义市场经济之间所具有的共同社会属性,使得马克思主义垄断理论对于指导中国特色社会主义市场经济建设来说,具有很强的适用性。再次,以马克思主义垄断理论为指导推进中国的反垄断法治建设。马克思主义垄断理论与我国的反垄断法治建设之间是相辅相成的。在当前经济企稳复苏的特殊时期,正确理解马克思主义垄断理论的实质内涵,正确认识加强反垄断法治建设的重要性是经济发展的必然要求。马克思主义垄断理论指导着我国反垄断法治建设,并直接体现在了我国反垄断法的制定和实施过程中;同时我国反垄断法治建设也从实践的角度对这一理论进行着不断丰富和完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 引言
• 1.1 研究的目的与意义
• 1.2 目前国内外的研究现状
• 1.3 学位论文的重点、难点和创新点
• 1.3.1 论文的重点
• 1.3.2 论文的难点
• 1.3.3 论文的创新点
• 2. 社会主义市场经济的复杂性和资本主义垄断理论的局限性
• 2.1 社会主义市场经济的复杂性
• 2.1.1 生产资料公有制的主导思想与私有制价值观念之间的冲突
• 2.1.2 发展市场经济主流意识与计划经济惯性思维之间的冲突
• 2.1.3 市场经济快速发展与法治建设相对滞后之间的冲突
• 2.1.4 社会主义市场经济发展的利己性和利公性之间的冲突
• 2.2 资本主义垄断理论的局限性
• 2.2.1 资本主义垄断理论产生并发展于发达资本主义经济
• 2.2.2 资本主义垄断理论根植于西方成熟的竞争理论和竞争文化
• 2.2.3 资本主义垄断理论难以真正认清垄断的效用
• 3. 马克思主义垄断理论的科学性和对社会主义市场经济的适用性
• 3.1 马克思主义垄断理论是对资本主义垄断理论的一种扬弃，更具科学性
• 3.1.1 马克思主义垄断理论认为垄断与竞争并存
• 3.1.2 马克思主义垄断理论正视了非正常竞争的危害性
• 3.1.3 马克思主义垄断理论认为垄断作用具有二重性
• 3.2 马克思主义垄断理论对社会主义市场经济的适用性
• 3.2.1 马克思主义垄断理论和社会主义市场经济的社会属性具有一致性
• 3.2.2 马克思主义垄断理论指导社会主义市场经济中的竞争与垄断关系更具适用性
• 3.3 马克思主义垄断理论与社会主义市场经济互为促进
• 3.3.1 对市场竞争地位的正确认识，推动了马克思主义垄断理论的中国化
• 3.3.2 对各种垄断形式的正确认识，丰富了马克思主义垄断理论的具体内容
• 3.3.3 马克思主义垄断理论满足了社会主义市场经济发展的特殊性要求
• 4. 以马克思主义垄断理论为指导强化我国的反垄断法治建设
• 4.1 中国反垄断法治建设的实践
• 4.1.1 中国反垄断法治建设的进程
• 4.1.2 我国反垄断法治建设中存在的问题
• 4.1.3 我国反垄断法治建设产生问题的原因分析
• 4.2 马克思主义垄断理论对反垄断立法的指导作用
• 4.2.1 反垄断法贯彻了马克思主义垄断理论
• 4.2.2 反垄断法继续深化发展了马克思主义垄断理论
• 4.3 马克思主义垄断理论对反垄断执法的指导作用
• 4.3.1 以马克思主义垄断理论为指导，正确理解经济危机背景下的反垄断执法
• 4.3.2 深刻理解马克思主义垄断理论的内涵，正确认识我国垄断行业改革的现状
• 4.4 马克思主义垄断理论对反垄断司法的指导作用
• 4.4.1 马克思主义垄断理论廓清了反垄断司法制度发展的体制障碍
• 4.4.2 马克思主义垄断理论指导反垄断法的司法实践
• 5. 结论
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间的研究成果