萨班斯—奥克斯利法案的焦点问题及执行对策研究

萨班斯—奥克斯利法案的焦点问题及执行对策研究

论文摘要

萨班斯-奥克斯利法案从颁布至今一直饱受争议。本文旨在通过研究论证该法案的利弊,探寻降低该法案遵循成本的方法,为我国内部控制建设提供借鉴。萨班斯-奥克斯利法案在改善内控、提高财务报告质量、重建投资者对资本市场信心等方面发挥了积极作用。同时其高昂的内控治理成本、法律事务和诉讼成本、咨询和审计成本等远远超过美国证监会(SEC)和各咨询机构的估计。但是随着规则不断出台,加上首年执行的经验,执行成本发生可喜的变化。尽管如此,该法案仍存在许多疑虑,比如出台后上市公司舞弊现象不减反增;上市公司会计监督委员会(PCAOB)可能滥用权力;审计质量和效率可能下降;SEC和PCAOB的监督职能存在交叉,扯皮推诿不可避免;该法案的处罚规定不尽合理,无法确实保障投资者利益。尽管存在诸多问题,相关调查还是显示从长期视角看,执行该法案的收益会超过成本;要想降低执行成本,成立内控领导小组是前提,采用至上而下的风险导向测试方式是重点,利用IT技术进行持续监控和不断自我评估是有效辅助,在这方面,网通的“三步走”策略值得借鉴。面对萨班斯-奥克斯利法案,中国企业可以选择勇敢迎战或回归A股或到其它地区寻求跳板,但无论如何都应当抓住机遇借鉴该法案的精神,促进内部控制的不断完善。

论文目录

  • 内容摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 1、论文的选题背景和写作意义
  • 2、论文的研究方法和结构安排
  • 3、论文的主要贡献和不足之处
  • 第1章 内部控制综述
  • 1.1 内部控制的发展历程
  • 1.1.1 内部牵制阶段
  • 1.1.2 内部会计控制与内部管理控制阶段
  • 1.1.3 内部控制结构阶段
  • 1.1.4 内部控制综合框架和企业风险管理综合框架
  • 1.2 我国内部控制理论的发展过程
  • 1.2.1 侧重会计和审计领域阶段
  • 1.2.2 侧重公司治理阶段
  • 1.2.3 我国内部控制研究的不足
  • 第2章 萨班斯-奥克斯利法案简介
  • 2.1 萨班斯-奥克斯利法案的出台背景
  • 2.2 萨班斯-奥克斯利法案的形成过程和框架
  • 2.3 萨班斯-奥克斯利法案404条款的内容概要
  • 2.3.1 404条款的内容
  • 2.3.2 404条款的执行期限
  • 2.4 SEC关于萨班斯-奥克斯利法案的规定和指南
  • 2.4.1 有关管理层内控报告和内控审计报告的最终规则
  • 2.4.2 管理层内部控制报告指南
  • 2.4.3 对《管理层内控报告和内控审计报告最终规则》的修订
  • 2.5 PCAOB的第5号审计准则
  • 2.5.1 “控制缺陷”、“实质性漏洞”、“重大缺陷”的定义
  • 2.5.2 审计程序
  • 2.5.3 至上而下的风险导向审计模式
  • 2.6 COSO的风险管理框架
  • 第3章 萨班斯-奥克斯利法案执行成本的争议
  • 3.1 各机构对执行成本的估计
  • 3.1.1 SEC的估计
  • 3.1.2 FEI的估计
  • 3.1.3 Oversight Systems的估计
  • 3.2 404条款的实际执行成本远超过估计
  • 3.2.1 FEI的调查结果
  • 3.2.2 CRA的调查结果
  • 3.2.3 ICBA的调查结果
  • 3.2.4 A.R.C.Morgan的调查结果
  • 3.3 高昂的成本构成及其原因分析
  • 3.3.1 建立内部控制体系的治理成本
  • 3.3.2 法律事务及诉讼成本
  • 3.3.3 审计及咨询成本
  • 3.4 总体执行成本逐年下降
  • 3.4.1 FEI的调查结果
  • 3.4.2 Oversight Systems的调查结果
  • 3.4.3 CRA的调查结果
  • 3.5 成本下降的原因
  • 3.5.1 在首年吸取经验使得效率大大提高
  • 3.5.2 执行标准不断出台,使得执行有规可依
  • 3.5.3 随着时间压力的下降,对外部咨询公司的依赖有所下降
  • 3.5.4 测试的关键控制点有所减少
  • 第4章 萨班斯-奥克斯利法案的执行收益及有关争议
  • 4.1 404条款的执行收益
  • 4.1.1 改善内部控制
  • 4.1.2 提高财务信息质量
  • 4.1.3 提高审计行业的收益
  • 4.1.4 重建投资者对资本市场的信心
  • 4.1.5 非上市公司获益匪浅
  • 4.2 SOX的有关争议
  • 4.2.1 舞弊现象不降反增
  • 4.2.2 PCAOB可能滥用权力
  • 4.2.3 审计质量和效率可能下降
  • 4.2.4 SEC和PCAOB的监管职能交叉
  • 4.2.5 相关处罚规定不尽合理
  • 4.3 成本效益分析
  • 4.3.1 成本效益原则
  • 4.3.2 短期视角:成本大于收益
  • 4.3.3 长期视角:收益大于成本
  • 第5章 降低成本的方法及案例分析
  • 5.1 成立内部控制领导小组是前提
  • 5.2 采用至上而下的风险导向测试方式是重点
  • 5.2.1 选取关键的会计账户及其明细
  • 5.2.2 评估公司层面的控制
  • 5.2.3 测试关键流程
  • 5.3 持续监控和自我评估是有效的辅助
  • 5.3.1 利用IT技术进行持续监控
  • 5.3.2 自我评估
  • 5.4 案例分析——中国网通
  • 5.4.1 集团上市公司的内部控制建设
  • 5.5.2 向集团非上市公司推广
  • 5.5.3 建立内部控制长效管理机制
  • 5.5.4 实施效果评价
  • 结束语
  • 1、SOX法案积极作用值得肯定
  • 2、问题的关键在寻求途径降低成本
  • 3、我国企业的应对措施
  • 4、未来的研究方向
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].关于《萨班斯法案》在合资企业实施问题的探讨[J]. 才智 2018(07)
    • [2].中小型生产企业《萨班斯法案》实施问题探讨——以某世界500强企业南京公司为例[J]. 财经界(学术版) 2015(24)
    • [3].会计监管对萨班斯法案独立性改进的借鉴[J]. 考试周刊 2009(03)
    • [4].《萨班斯法案》影响的学术之争[J]. 求索 2013(05)
    • [5].大考上路:中国版“萨班斯法案”施行[J]. 中国总会计师 2010(03)
    • [6].从萨班斯法案看银行管理信息系统建设[J]. 金融电子化 2010(05)
    • [7].美国萨班斯法案的政策效果[J]. 财会学习 2009(05)
    • [8].企业从内部控制角度应对《萨班斯法案》的对策分析[J]. 财会研究 2008(03)
    • [9].萨班斯法案404条款实施的跟踪研究[J]. 中国注册会计师 2008(02)
    • [10].萨班斯法案404条款的制度成本收益分析及启示——基于2006—2013年国外文献的研究[J]. 会计之友 2014(24)
    • [11].萨班斯法案合规责任:404条款之外事项探析[J]. 财会学习 2011(01)
    • [12].美国《萨班斯法案》对我国上市公司治理走向国际化的借鉴[J]. 中国经贸导刊 2009(16)
    • [13].论《萨班斯法案》的主要内容及对我国的借鉴意义[J]. 知识经济 2008(06)
    • [14].从“萨班斯法案”看内控[J]. 中国石油石化 2008(16)
    • [15].电信企业立足萨班斯法案 改进信息化系统[J]. 通信世界 2009(23)
    • [16].萨班斯法案对我国通信企业信息管理的影响[J]. 生产力研究 2008(22)
    • [17].后萨班斯法案时代上市公司内部控制问题探讨[J]. 财会通讯 2013(20)
    • [18].浅析《萨班斯法案》与信息安全审计[J]. 信息安全与通信保密 2013(08)
    • [19].对萨班斯法案中“追回条款”的思考[J]. 财务与会计 2009(13)
    • [20].“萨班斯法案”对我国上市公司内部控制制度的启示[J]. 内蒙古统计 2008(02)
    • [21].对萨班斯法案中“追回条款”的思考[J]. 中国总会计师 2009(04)
    • [22].中国版萨班斯法案出台[J]. 财会学习 2008(08)
    • [23].美国萨班斯法案404条款对上市公司的影响及启示[J]. 现代财经-天津财经大学学报 2008(08)
    • [24].浅谈萨班斯(SOX)法案对企业内部管理的帮助[J]. 经贸实践 2018(09)
    • [25].《萨班斯法案》下公司强化内部控制对财务信息质量的影响[J]. 中国乡镇企业会计 2009(03)
    • [26].《萨班斯法案》在电机制造企业的应用探讨[J]. 纳税 2019(09)
    • [27].“萨班斯”之痛[J]. 通信世界 2012(37)
    • [28].萨班斯法案对中国企业内部控制的影响[J]. 时代金融 2011(21)
    • [29].重读《萨班斯法案》对内部控制的思考[J]. 中国审计 2008(08)
    • [30].痛在何处?[J]. 通信世界 2012(37)

    标签:;  ;  ;  

    萨班斯—奥克斯利法案的焦点问题及执行对策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢