贸易与增长——中国与印度的比较研究

论文题目: 贸易与增长——中国与印度的比较研究

论文类型: 博士论文

论文专业: 国际贸易

作者: 吕盛行

导师: 赵伟

关键词: 贸易,增长,技术转让,全要素生产率

文献来源: 浙江大学

发表年度: 2005

论文摘要: 本文从贸易体制、贸易政策、贸易结构以及贸易对全要素生产率的促进作用等角度切入,对中国和印度两个最大的发展中国家贸易对于经济增长的促进作用于进行比较研究,找到可供双方借鉴的经验,并力图总结出对于发展中国家的启发意义。对于贸易与增长关系的文献综述表明,古典贸易理论和新古典贸易理论关于各国如何从贸易中获利的分析,从本质上讲是典型的静态理论,它们所带来的利益在本质上仍然是一次性的。在新贸易理论和新增长理论的框架下,贸易促进一国经济增长主要是通过国际分工的加深,动态比较优势所导致的人力资本的积累以及知识的跨国溢出而实现的,这些才是贸易使增长得到的动态收益。虽然理论研究得出的结论比较明确,大多数实证研究的结果也都是支持贸易促进经济增长的,但也有一部分实证研究得出了贸易不利于一国经济增长的结论,因为每个国家的具体情况不同,很多情况下并不能得到贸易带来的收益。具体到中国和印度的实证研究,分歧就更加明显。对于印度与中国贸易体制及贸易政策的演进与现状的研究表明,虽然两国建国的时间相近,建国初的经济发展水平相近,但是具体的发展道路却有着很大的差别,中国成为社会主义国家,完全实现计划经济,印度实行的是混合经济。两国的共同特点都是有着高度封闭的贸易体制,此后由于经济上的困难,两国都走上了改革的道路。改革使两国的贸易体制由封闭走向开放,也使两国取得了更好的经济绩效,比较印度和中国贸易体制的历史演变和由此带来的对经济增长的促进作用,在一定程度上可以得出发展中国家的经济发展必然从内向转向外向的结论。对于印度和中国贸易体制现状的比较发现,总的说来,中国的贸易体制比印度更加开放,但印度开放的步伐更快,而且,在许多方面,例如服务贸易方面,印度的开放远远走在了中国的前面。对中国与印度的贸易与技术转让的不同方式和结果进行比较研究表明,由于中国和印度所处的不同区域经济环境,当它们采取面向国际市场的经济开放政策后,两国的国际专业化模式也出现了很大的差异,贸易和技术转让的方式也有所不同。由于参与国际产品的垂直分工,中国在以动态国际需求和显著高科技含量

论文目录:

摘要

ABSTRACT

1 导论

1．1 选题意义

1．2 研究方法

1．3 研究框架

1．4 主要创新点

2 文献综述:贸易与增长以及中国和印度的贸易与增长

2．1 引言

2．2 贸易与增长的理论研究

2．3 世界贸易与增长的实证研究

2．4 中国贸易与增长的实证研究

2．5 印度贸易与增长的实证研究

2．6 小结

3 中国与印度贸易体制及贸易政策的演进与现状

3．1 引言

3．2 印度贸易体制与贸易政策的演进与转折

3．3 中国贸易体制与贸易政策的演进与转折

3．4 中国和印度目前贸易体制比较

3．5 小结

4 贸易与技术转让:中国与印度的比较研究

4．1 引言

4．2 中国和印度的经济开放和增长

4．3 中国和印度区域经济一体化的不同模式

4．4 贸易对中国和印度获取高科技的影响

4．5 贸易带来的产业结构变化

4．6 小结

5 贸易和全要素生产率提高:中国和印度的比较

5．1 引言

5．2 贸易自由化对印度全要素生产率的影响

5．3 贸易自由化对中国全要素生产率的影响

5．4 小结

6 结论、启示与进一步研究的方向

6．1 结论与启示

6．2 进一步研究的方向

主要参考文献

后记

发布时间: 2005-09-05

参考文献

[1].中国贸易悖论与产品内分工[D]. 李湘黔.湖南大学2006
[2].中国贸易增长模式的调整[D]. 王晓华.华中科技大学2007
[3].中国贸易开放与通货膨胀关系的数量研究[D]. 李杰.西南财经大学2011
[4].中国对外贸易结构与产业结构的关系研究[D]. 陈虹.吉林大学2011
[5].基于面板数据引力模型的中国对外贸易研究[D]. 郝景芳.清华大学2012
[6].新政治经济学视角下的中国贸易政策调整与转型研究[D]. 林春山.复旦大学2011
[7].东亚区域经济一体化进程中中国贸易结构变迁与经济效应研究[D]. 谢锐.湖南大学2011
[8].贸易开放的劳动力效应：基于中国数据的实证研究[D]. 余官胜.武汉大学2010
[9].中国贸易扩张路径研究[D]. 王晨钟.天津财经大学2013

贸易与增长——中国与印度的比较研究

猜你喜欢