东亚安全合作路径研究 ——过程建构主义视角

论文摘要

区域安全合作是国际政治研究中重要而又敏感的议题之一。由于普遍存在的“安全困境”,国家之间开展安全合作的难度远高于经济、文化领域的合作。尤其是在面临传统安全和非传统安全交织的复杂局面,且各国社会制度、发展水平、宗教信仰迥异的东亚地区,开展安全合作的难度更大。然而,在理论和实践层面上,学术界和东亚各国一直没有停止对安全合作的追求。霸权稳定论、功能主义论、建构主义理论等众多理论流派对安全合作均提出了自己的理论设计。美国、东盟、日本、中国等区域内国家或国际组织也从各自利益出发,设想或构建了东亚安全合作的平台。这些理论和实践角度不同、发展程度不同,有一定的可行性,也存在弊端,他们对东亚安全合作的开展起到不同程度的促进作用。东亚地区有着独特的历史文化,东亚地区的安全合作可以借鉴但不应简单套用欧洲模式和思路,而应该在东方的思维方式下寻求解决之道。因此,本文选取中国学者秦亚青教授提出的,具有东方特色的过程建构主义理论,分析东亚安全合作路径。通过对东亚安全合作规范形成、进程对大国社会化、大国对规范的挑战、以及大国关系调整对进程的影响等方面的分析,初步勾勒出东亚安全合作需要面临的三个阶段,并提出要进一步推进安全合作的开展需进行的努力。本文分为四大部分。第一部分导论,首先界定论文的选题意义、研究现状和研究方法几个核心概念。第二部分介绍关于东亚安全合作的几个重要理论,以及这些理论的可行性和解释力不足之处。第三部分介绍区域内主要国家或国际组织关于安全合作的设计,讨论这些设计的可行性和弊端。第四部分利用过程建构主义框架,提出对东亚安全合作路径的设想。最后分析利用过程建构主义得出东亚安全合作路径的优越性以及不足之处。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 第一章 导论
• 一、研究的背景与意义
• 二、研究现状述评
• （一） 东亚安全合作路径研究述评
• （二） 取得的成效及存在的问题
• 三、研究思路及框架
• 四、研究方法
• 五、研究对象及相关概念界定
• 第二章 东亚安全合作的相关理论阐释
• 一、霸权稳定论与东亚安全合作
• （一） 霸权稳定论关于安全合作的论述
• （二） 霸权稳定论在东亚安全合作问题上的适用性
• （三） 霸权稳定论在东亚安全合作问题上的局限性
• 二、功能主义与东亚安全合作
• （一） 功能主义、新功能主义关于安全合作的论述
• （二） 功能主义理论在东亚安全合作问题上的适用性
• （三） 功能主义理论在东亚安全合作问题上的局限性
• 三、建构主义与东亚安全合作
• （一） 建构主义关于东亚安全合作的观点
• （二） 建构主义在东亚安全合作问题上适用性
• （三） 建构主义在东亚安全合作问题上局限性
• 第三章 东亚主要国家的安全合作构想及实践
• 一、美国以双边军事同盟为基础构建东亚安全合作模式
• （一） 美国通过双边同盟模式主导东亚安全合作
• （二） 美国双边安全模式对东亚安全合作的积极影响
• （三） 美国双边安全模式对东亚安全合作的消极影响
• 二、东盟地区论坛与东亚安全合作
• （一） 东盟地区论坛与东亚安全合作
• （二） 东盟地区论坛作为东亚安全合作基础的可行性
• （三） 东盟地区论坛面临的问题
• 三、日本"东亚共同体"构想与东亚安全合作
• （一） 东亚共同体思想的发展
• （二） 东亚共同体构想对东亚安全合作的积极意义
• （三） 东亚共同体构想难以成为东亚安全合作模式
• 四、中国"新安全观"与东亚安全合作
• （一） 新安全观的发展过程
• （二） 新安全观对东亚安全合作的积极意义
• 第四章 过程建构主义视角下的东亚安全合作路径
• 一、过程建构主义的理论内涵
• （一） 过程建构主义提出的背景
• （二） 过程建构主义的前提假定
• （三） 过程建构主义的基本内容
• 二、过程建构主义视角下的东亚安全合作路径设想
• 第一阶段 东盟地区论坛发展成为东亚安全合作的平台
• （一） 东盟地区论坛成立的背景
• （二） 东盟地区论坛能够成为东亚安全合作基础的条件
• 第二阶段 东亚安全合作在东盟地区论坛过程中不断发展
• （一） 东亚安全合作规范在东盟地区论坛中逐渐形成
• （二） 规范形成后对区域内大国的社会化
• （三） 大国对规范的挑战及规范再形成
• 第三阶段 大国关系调整带动东亚安全合作突破
• （一） 东亚安全合作离不开大国合作
• （二） 大国关系的改变对安全合作影响
• 三、利用过程建构主义分析东亚安全合作路径的利弊
• （一） 过程建构主义分析东亚安全合作的有利因素
• （二） 过程建构主义路径解释力的不足之处
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文
• 学位论文评阅及答辩情况表