论占有的物权法保护

论文摘要

占有制度的核心和关键,乃是对占有进行保护。我国已经颁行的《物权法》把占有作为一编专门规定,为我国占有制度揭开了新的篇章,但是由于对占有制度的重视程度及研究水平的不足等多方面原因,其整个一章只有5个条文,内容极其简陋,缺失了许多关于占有的重要制度,对于占有实在起不到周全的保护。本文运用历史考察和实证分析的方法,借鉴比较法上各国对于占有保护的规定,并针对我国物权法相关的规定和缺失,对占有保护的理论基础及保护现状进行了全面的梳理,并试图对占有的物权法保护做出系统的阐述与论证,以期对我国占有保护制度之完善有所探讨与收益。本文从以下几个部分展开论述：首先,本文对于占有保护的理论基础进行了梳理,从占有的起源与发展、占有与所有权的演化与分离、占有的性质、功能等几方面来探讨对占有进行保护的法律根基：从性质上看对占有的保护在于其事实性；从法哲学角度看,对占有的保护是基于对占有人意志的保护和效率价值的追求；从社会功能角度看,对占有保护的在于其便捷性和对社会秩序与和平的维护。因此,对占有的保护具有深厚的理论基础和重大的现实意义。其次,在理论探讨的基础上对占有保护制度的历史进行了考察,并对现代各国立法例进行了比较和分析。作为占有保护源起的罗马法和日耳曼法上的占有保护制度,分别是对占有事实状态和占有背后权利的保护；然后比较分析德国、法国、日本等大陆法系主要国家的现代占有保护制度,其均是在罗马法上的占有制度与日尔曼法上的占有制度的基础上发展起来的,实质内容基本相似,但各自有所融会与贯通,在占有保护体系的设计上略有不同。第四、五部分是本文的核心和重点所在,对于占有的具体保护方法进行了细致的阐述。占有保护一般分为物权法上的保护与债权法上的保护两类,本文仅以物权法上的保护作为重点分析论述的对象。物权法上对占有的保护分为自力救济与公力救济即占有保护请求权两种手段：自力救济,在自然法上具有一定的正当性,在现实操作上对占有的保护具有及时性、经济性,因此有必要在一定范围内保留私力救济作为公力救济的补充,但其行使需要由法律进行规范和限制；占有保护请求权,基于占有事实而产生,旨在恢复占有支配秩序,其包括占有物返还请求权、妨害排除请求权及消除危险请求权三种,其行使须有严格的前提和限制。另外,此部分还对目前学界及实务界争论较大的间接占有的保护做了专门的分析与研究,从间接占有的内涵、时效取得、占有的合并、观念交付等制度的现实需要看,间接占有应该受到承认和保护,在特定情形下,间接占有人可行使自力救济权和占有保护请求权。另外,作为拓展内容,笔者对占有保护的配套制度---占有之诉进行了初步的探析。占有的功能主要在于维护法律秩序、保护本权以及保护债权人,占有人基于其对标的物占有的事实便可请求保护,而无须证明本权,有利于提高对权益保护的效率,促进物之利用和流通秩序,并维护了社会秩序,因此,占有之诉制度有必要得到进一步的明确与构建。笔者结合比较法上占有之诉具体的诉讼制度设计,对我国占有之诉的构建提出了初步的设想,对占有之诉的主体、简易诉讼程序、举证责任以及假处分、异议和干预之诉等事宜作了简要论述,并对我国现行的诉讼法相关规定提出有益的合理化完善化建议,以期通过诉讼程序的保障来真正的实现对于占有的保护。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 引言
• 1.1 选题的理论及实践意义
• 1.2 国内外研究的现状
• 1.3 研究方法与内容
• 2 占有保护的理论依据
• 2.1 从占有性质的角度考察
• 2.1.1 关于占有性质的讨论
• 2.1.2 占有保护的依据在于其事实性
• 2.2 从法哲学角度考察
• 2.2.1 对占有人意志的保护
• 2.2.2 效率性价值取向的体现
• 2.3 从占有的社会功能角度考察
• 2.3.1 保护背后的本权
• 2.3.2 维护社会秩序与和平
• 3 占有保护的立法例考察
• 3.1 罗马法和日耳曼法上的占有保护
• 3.1.1 罗马法上的占有保护
• 3.1.2 日耳曼法上的占有保护
• 3.2 近代大陆法系各国的占有保护制度
• 3.2.1 德国民法上的占有保护制度
• 3.2.2 法国民法上的占有保护制度
• 3.2.3 日本民法上的占有保护制度
• 3.2.4 小结
• 4 占有人的自力救济权
• 4.1 自力救济权的内涵及意义
• 4.1.1 自力救济权的内涵
• 4.1.2 赋予占有人自力救济权的必要性
• 4.2 自力救济权的行使及限制
• 4.2.1 自力救济权的行使要件
• 4.2.2 自力救济权的行使及限制
• 4.3 我国《物权法》上相关规定的缺失与完善
• 4.3.1 比较法上之立法态度
• 4.3.2 我国《物权法》的相关规定
• 5 占有保护请求权
• 5.1 占有保护请求权的内涵
• 5.1.1 占有保护请求权的定义
• 5.1.2 占有保护请求权与物权请求权的关系
• 5.2 占有保护请求权的行使
• 5.2.1 占有保护请求权行使的前提
• 5.2.2 不同种类占有保护请求权的行使
• 5.2.3 占有保护请求权的行使期限
• 5.3 关于间接占有的占有保护请求权
• 5.3.1 间接占有的法律认可
• 5.3.2 间接占有之法律保护
• 5.4 我国《物权法》相关规定的不足及完善
• 6 占有之诉的构建
• 6.1 占有之诉独立存在的意义
• 6.1.1 关于占有诉权功能的学说
• 6.1.2 占有之诉的现实意义
• 6.2 我国占有之诉的构建
• 6.2.1 比较法上之借鉴
• 6.2.2 我国占有之诉的构建
• 7 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果