浅议舆论监督与司法独立的冲突和平衡

论文摘要

现代法治社会的理念中,司法独立与舆论监督一直是两股相互交织在一起的旋律。一个要“独”,一个要“督”,这就导致二者的交融与摩擦始终没有停止过。随着民主法治进程的不断发展,我国法治社会建设的要求也不断提高,法治社会要求国家法律能够更全面、直观、立体的参与到社会生活中,而司法在这其中就起到了极其重要的作用,这时为了更好地实现司法公正,推进建设社会主义法治国家进程,就不可避免的对司法独立提出了更高的要求。而与此同时,民众要求对司法权监督的呼声也越来越高,这是由于现代新闻传播媒介的飞速发展,信息化、数字化、网络化的时代到来,公众在获取信息,行使监督权时对新闻媒介的依赖性也越来越大,而舆论监督的监督模式日趋完善,能动用的监督形式日益多样化,其监督深度较之以往条件下不可比拟,监督涉及到司法活动的方面也更加广泛。这样一来,司法机关在行使司法权过的过程中,就会不自觉地表现出对舆论监督的排斥性。这就有可能导致舆论监督在审判实践中与审判独立的冲突与摩擦不断加剧。笔者寄希望在文中通过了解司法独立与舆论监督产生的来龙去脉,特别是其在我国的发展历程,分析它们发生冲突的症结之所在,在学习西方如何化解冲突的同时,结合我国目前的立法现状及司法活动中的实际情况,探讨在审判实践中,如何平衡司法独立与舆论监督这二者之间的关系。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 一、司法独立与舆论监督概述
• （一） 司法独立原则的概述及国内发展
• （二） 舆论监督的概述及国内立法现状
• 二、舆论监督与司法独立的冲突
• （一） 国外舆论监督与司法独立冲突的典型案例
• （二） 国内舆论对司法独立的不当监督
• （三） 不当监督造成的负面效应
• 1、直接违背了司法独立原则，有损司法的权威性
• 2、破坏了司法程序公正
• 3、损害了诉讼参与人的合法权利
• （四） 我国司法机关对舆论监督的限制规定
• （五） 限制规定造成的负面效应
• 1、妨碍应公开案件的信息公开
• 2、降低了舆论对司法独立的监督力度
• 3、削弱了法院的公信力
• 三、舆论监督与司法独立发生冲突的症结
• 1、对自身角色定位认识不清
• 2、二者的价值取向不尽不同
• 3、司法公开的范围尚不能满足舆论知情需求
• 4、对各自的权力、权利范围的越位
• 5、相关从业人员职业素养欠缺，缺乏责任意识
• 6、对诉讼参与人法庭外言论缺乏约束
• 7、国民法律素质偏低
• 8、相关法律庞杂，缺乏一部有效单一的法律
• 四、舆论监督与司法独立的平衡
• （一） 从舆论的角度
• 1、树立尊重司法的权威性、独立性和程序性的意识
• 2、抓住监督重点
• 3、新闻媒介应加强行业自律
• 4、个别学者应注意自身言词影响力
• 5、提高新闻媒体从业人员法律素质
• 6、尊重诉讼参与人的权利
• （二） 从司法的角度
• 1、树立正确的科学发展观，转化思想，转变工作理念
• 2、坚持符合我国国情的司法独立
• 3、扩大司法公开的范围、方式，提高司法工作透明度
• 4、建立健全关于舆论监督的统一法律体系
• 5、加强法官技能培训，树立完善法官职业道德标准
• 6、规范诉讼参与人庭外言论
• 7、加强司法与舆论的信息互动
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表