论检察机关在刑事诉讼中的监督职能

论文摘要

我国宪法规定：人民检察院是国家法律监督机关，其根本职责在于通过强化法律监督，维护国家法律的统一实施，保障在全社会实现公平和正义。现行刑事诉讼法所规定的原则之一就是：“检察机关依法对刑事诉讼实行法律监督”，并在总则之外的其他有关章节作出了一些相应的规定，将检察机关的监督权具体化，同时对检察机关监督手段、措施、程序作出了相应规定，使检察机关的监督职能得到强化，监督效益有所提高。但从司法实践中来看，由于立法上的不完善、监督制度设计上的不足等众多因素，导致人民检察院在履行监督职能的过程中遇到了很多困难和问题。正确认识人民检察院的监督职能，正确分析人民检察院监督职能的现状和面临的困难，并提出切实可行的改革措施来完善和健全我国人民检察院的监督制度，以充分发挥其监督职能，这对于我国建设法治社会、发展社会主义民主政治，构建和谐社会都具有非常重要的意义。本文正文分为五个部分：主要对检察机关监督职能的概况进行阐述，包括监督、检察监督的定义、检察监督的理论基础以及我国检察监督的历史沿革。接下来，针对英美法系和大陆法系国家、日本及前苏联的检察监督制度，进行分析比较，概括出目前世界各国关于检察监督的态度和看法。文章第四部分和第五部分是本文的重点，通过对我国人民检察院监督职能的现状进行分析，概括出目前检察机关实施监督所面临的困难和问题，最后针对我国实际情况就如何完善和改革检察机关监督职能的相关措施和步骤提出了一些建议：要完善立法的相关规定、避免立法空白，使检察机关行使监督权“有法可依”；除了监督侦查机关依法行使逮捕权以外，需要加强对拘留、取保候审、监视居住、扣押、冻结等侦查行为的监督；在审判阶段正确处理和协调检察机关同时承担公诉职能与监督职能之间的关系；加强对监狱等执行机关的监督力度等。同时，针对目前谁来监督人民检察院的热点问题，笔者认为我国试行的人民监督员制度是非常必要、也是切合我国实际情况的，但是因为监督工作与法律息息相关，专业性非常强，所以笔者建议在人民监督员选任工作上需要明确相关条件和选任标准，进行相应的改进和调整，从而保障整个检察机关监督职能的有效行使和发挥。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、本论题的研究状况综述
• （一） 我国研究状况
• （二） 本文研究的重难点和创新点
• 二、刑事诉讼中检察机关监督职能的概述
• （一） 监督的含义
• （二） 检察机关监督职能的含义
• （三） 检察机关监督职能的理论基础
• 1、分权制衡理论
• 2、程序公正理论
• 3、人权保障理念
• 4、法律监督理论
• （四） 检察机关监督职能的历史沿革
• 三、检察机关监督职能的域外考察
• （一） 大陆法系检察机关的监督职能
• 1、法国检察机关的监督职能
• 2、德国检察机关监督职能
• （二） 日本检察机关的监督职能
• （三） 俄罗斯检察机关的监督职能
• （四） 英美法系检察机关的监督职能
• 1、美国检察机关的监督职能
• 2、英国检察机关的监督职能
• 四、我国检察机关监督职能的现状及问题分析
• （一） 立案、侦查阶段监督现状及问题分析
• （二） 审查起诉现状及问题分析
• （三） 审判监督现状及问题分析
• （四） 执行监督现状及问题分析
• （五） 对检察机关实施监督的现状及问题分析
• 五、检察机关监督职能的重构和完善
• （一） 对立案、侦查监督的改革建议
• （二） 完善检察机关的公诉职能
• （三） 改革和完善法院审判的监督
• （四） 完善执行过程中的监督措施
• （五） 改进和完善对检察机关的监督
• （六） 加强检察机关的监督意识，提高检察机关工作人员的业务素质和业务能力，树立监督的权威性
• 结束语
• 参考文献
• 作者在读期间科研成果简介
• 致谢