国际化的法律服务业立法趋势及对策研究

论文摘要

法律服务作为一种国际服务贸易形式,最早在乌拉圭回合谈判中提到。2001年中国加入世贸组织后,中国政府履行了对世贸组织的承诺,一年内取消了“三个限制”,逐步扩大法律服务市场的开放。同时,这种开放和国际化,也是当今世界发展的一大趋势。入世推进了法律服务国际化的进程,与其他国家更紧密的经贸往来必然导致法律服务业的国际化发展。其他国家也经历了或正在经历同样的过程。 本文阐述了国际化的法律服务业的涵义、形式及其特征,重点对英美法系、大陆法系国家的法律服务业开放情况作出了介绍和评价,并针对中国法律服务业与发达国家的差距分析进行了分析、比较,提出了自己的独到见解。 此外,本文最重要的部分在于对中国的法律服务市场如何适应国际化潮流,如何调整规则,包括市场准入、本国有关法律的修订以及管理体制和人才策略等内容做了有益的探讨。希望中国的法律服务业在接受挑战的同时,把握机遇,在与国外大的法律服务机构竞争的过程中,提高自身能力,实现中国法律服务业的新跨越。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 国际化的法律服务业概述
• 1.1 国际化的法律服务的涵义、形式和特点
• 1.1.1 国际化的法律服务的涵义
• 1.1.2 国际化的法律服务的形式
• 1.1.3 国际化的法律服务的特点
• 1.1.4 国际化的法律服务业立法的涵义
• 1.2 国际化的法律服务业的背景
• 1.2.1 履行WTO-揽子协议的义务
• 1.2.2 适应竞争日益加剧的国际环境
• 1.2.3 有利于国际协作
• 1.2.4 创造技能和知识转让的契机
• 1.2.5 法律服务国际化的意义
• 1.3 各国法律服务国际化的程度及原因
• 1.3.1 德国
• 1.3.2 英国
• 1.3.3 日本
• 第2章 《服务贸易总协定》对国际化的法律服务业的影响
• 2.1 《服务贸易总协定》背景及内容
• 2.1.1 《服务贸易总协定》
• 2.1.2 《服务贸易总协定》的内容
• 2.2 中国政府的承诺
• 2.2.1 中国政府承诺的内容
• 2.2.2 目前中国法律服务市场开放的特点
• 2.3 入世对国际化的法律服务业的影响
• 2.3.1 为中国法律服务带来的机遇
• 2.3.2 法律服务市场现状与《服务贸易总协定》的差距
• 2.3.3 外国律师事务所及代表机构对中国法律服务市场的冲击
• 第3章 中外关于国际化的法律服务行业立法比较
• 3.1 各国的律师管理机构
• 3.1.1 美国律师协会
• 3.1.2 英国律师协会
• 3.1.3 日本律师组织
• 3.2 各国的立法
• 3.2.1 德国立法
• 3.2.2 英国立法
• 3.3 中国相关的立法
• 3.3.1 外国律师事务所代表机构的设立
• 3.3.2 外国律师事务所代表机构的从业范围
• 3.4 限制外国律师事务所及代表机构在中国从事中国法律业务的原因
• 第4章 完善中国有关国际化的法律服务业的立法建议
• 4.1 完善立法的必要性
• 4.1.1 中国立法的现状
• 4.1.2 完善立法的意义
• 4.2 完善立法的建议
• 4.2.1 放宽外国法律服务业的市场准入条件
• 4.2.2 逐步实现外国律师事务所的国民待遇
• 4.2.3 完善律师惩戒制度
• 4.2.4 改革律师管理体制
• 4.2.5 改革律师收费制度
• 4.3 法律服务所及法律工作者的发展趋势及立法
• 4.3.1 法律工作者产生的原因
• 4.3.2 法律工作者存在的弊端
• 4.3.3 立法的建议
• 第5章 有关国际化的法律服务业竞争对策的建议
• 5.1 人才对策
• 5.2 提高律师在国家政治生活中的地位
• 5.3 实现律师事务所的规模化和律师的专业化
• 5.4 加快中国律师业的对外开放
• 结论
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 参考文献