论文摘要
为了有效地利用和改良沙区的盐碱地,以沙区具有较高经济价值的柠条锦鸡儿(Caragana korshinskii)(毛条)、沙木蓼(Atraphaxis bracteata)、蒙古岩黄芪(Hedysarum mongolicum)(杨柴)、细枝岩黄芪(Hedysarum scoparium)(花棒)、互叶醉鱼草(Buddleja alternifolia)(白芨梢)、四翅滨藜(Atriplex Canescens)6种灌木等的1年生苗为材料,采用盆栽控盐的方法,测定了叶片水分含量、相对电导率、有机和无机渗透调节物质含量、H2O2含量、SOD和CAT活性、MDA含量等的动态变化。通过分析在不同盐分胁迫强度下的生理反应,探讨了6种灌木的抗盐适应性。试验结果如下:(1)与无盐分胁迫下相比,6种灌木在盐分胁迫下的叶片相对含水量均降低,而叶片MDA含量和质膜透性均增大。轻度胁迫、中度胁迫、重度胁迫的影响呈递增趋势。6种灌木感受盐分胁迫的程度不同,在叶片相对含水量的降幅、MDA含量和相对电导率的增幅等方面存在有差异。综合3个指标的增、降幅情况,表明在6种灌木当中,四翅滨藜的抗盐性比较强,沙木蓼、醉鱼草的抗盐性比较弱,花棒、杨柴、毛条的抗盐性介于二类之间。从3个指标随胁迫时间的变化,也可见不利于沙木蓼、醉鱼草抗盐的特征以及有利于花棒、毛条、杨柴、四翅滨藜抗盐的特征。(2)6种灌木在含氧自由基H2O2累积及SOD和CAT活性上升的发生时期、发生的盐分胁迫强度类型等方面存在有差异。杨柴仅在胁迫后期有H2O2累积,表明抗氧化保护系统能够有效清除H2O2,其抗氧化胁迫能力较强。花棒在胁迫初期就有H2O2累积,但随胁迫时间持续,H2O2也能够被清除。毛条、四翅滨藜情况与花棒类似。醉鱼草在胁迫处理期间的不同时期都有H2O2累积,表明抗氧化保护系统不能够有效清除H2O2,其抗氧化胁迫能力较差。沙木蓼在胁迫前、中期H2O2持续累积时间较长,表明其抗氧化胁迫能力较弱。四翅滨藜、杨柴SOD和CAT活性表现与H2O2含量变化基本一致。花棒、毛条CAT活性表现与H2O2含量变化基本一致。醉鱼草、沙木蓼CAT活性虽然增高,但不能有效清除H2O2,可能与SOD活性没有同步上升有关。(3)6个树种均可通过渗透调节来适应盐环境下的渗透胁迫作用。脯氨酸、可溶性蛋白、可溶性糖等3种有机物质均参与了6个树种的渗透调节过程。由脯氨酸含量变化,可见四翅滨藜对盐分胁迫的不敏感性。四翅滨藜在重度胁迫下脯氨酸及可溶性糖含量的持续累积,表明其有较高的抗盐能力。沙木蓼在胁迫前、中期持续未出现可溶性蛋白、可溶性糖含量的累积,表明其渗透调节能力有限。(4)Na+、Cl-均参与了6个树种的渗透调节过程。毛条、杨柴、四翅滨藜、醉鱼草等树种均显示出K+的渗透调节作用。K+不是花棒的主要渗透调节物质。K+未参与沙木蓼的渗透调节过程。沙木蓼在盐分胁迫下未发生矿质营养K+累积,对于其生长及抗盐是不利的。除杨柴在胁迫初、前期外,6个树种K+与Na+含量比值均显示胁迫处理比对照无盐分胁迫低,花棒、毛条、醉鱼草、沙木蓼尤其在重度胁迫下显示最低。6个树种K+与Na+的含量比值随胁迫时间也呈下降趋势。表明与对照无盐分胁迫相比,6个树种在盐分胁迫下随胁迫时间延长对K+吸收相对减少而对Na+吸收相对增多。四翅滨藜K+与Na+的含量比值在重度胁迫下比在轻度、中度胁迫下高,以其吸收较多的K+表明其有较高的抗盐性。杨柴K+与Na+的含量比值在胁迫开始时期比对照无盐分胁迫下高,同样表明其有较好的抗盐性。
论文目录
相关论文文献
- [1].长白山区秋、冬季节野生观果灌木种类及开发利用[J]. 特种经济动植物 2020(06)
- [2].天水市羲皇大道小灌木移植问题的探讨[J]. 农业开发与装备 2018(07)
- [3].浅析园林灌木病虫害的检查及防治策略[J]. 现代园艺 2018(23)
- [4].落叶灌木省沽油的特性分析及其应用价值研究[J]. 种子科技 2017(10)
- [5].黑灌木曾经为我们[J]. 中国诗歌 2019(06)
- [6].虫子[J]. 阅读 2011(06)
- [7].我就是一株灌木[J]. 文学与人生 2008(05)
- [8].自走式履带灌木采伐机底盘设计[J]. 林业机械与木工设备 2017(10)
- [9].引种灌木适应性研究现状[J]. 现代农村科技 2015(24)
- [10].灌木在园林植物造景中的运用探索[J]. 住宅与房地产 2015(28)
- [11].灌木及其他[组诗][J]. 诗潮 2016(04)
- [12].与秋虫为伴[J]. 阅读 2015(43)
- [13].灌木中,消逝的风[J]. 中国诗歌 2013(04)
- [14].灌木根系原位抗拉抗折测试装置设计与检验[J]. 农机化研究 2021(07)
- [15].绿化工程中小灌木和地被的种植[J]. 现代园艺 2012(06)
- [16].仿真固沙灌木防风积沙效应的风洞模拟研究[J]. 水土保持学报 2011(06)
- [17].林州市几种野生灌木资源及利用价值浅析[J]. 河南林业科技 2018(04)
- [18].沈阳地区优良园林灌木引种繁育分析[J]. 中国园艺文摘 2017(11)
- [19].绿地灌木的衰老退化及更新复壮[J]. 祖国 2014(08)
- [20].两种仿真固沙灌木防风效应的野外观测[J]. 水土保持通报 2014(04)
- [21].小灌木、宿根花卉在园林绿化中的应用[J]. 中小企业管理与科技(上旬刊) 2010(09)
- [22].阿拉善干旱荒漠区灌木多样性的特点[J]. 干旱区资源与环境 2009(09)
- [23].《常见观赏灌木的特征与用途》[J]. 滇西科技师范学院学报 2016(03)
- [24].常见观赏性灌木性价比的调查研究[J]. 农业科技与信息 2016(01)
- [25].与秋虫为伴[J]. 小猕猴学习画刊 2018(20)
- [26].辽东桤木阻火林带下灌木种群动态性研究[J]. 沈阳农业大学学报 2011(01)
- [27].安康市灌木地被植物资源调查研究[J]. 安徽农学通报 2008(22)
- [28].浅谈高海拔干旱地区灌木的育苗技术[J]. 农业开发与装备 2015(08)
- [29].园林灌木的修剪方法[J]. 现代园艺 2014(08)
- [30].灌木围障预防林木兔害投入产出效益分析[J]. 西北林学院学报 2013(04)