论文摘要
本论文选取宋代商业法制特定研究范畴,从法律思想视角对其进行解读和审视。运用纵向比较和横向对照的研究方法,举凡关涉市场管理、专卖制度、对外贸易等商业法规,说明宋代商业法制与传统法律思想既有契合之处又存在冲突一面,揭示宋代反传统义利本末观是两者生发矛盾的深层思想根源,进而放置于西方欧洲中世纪同期商法予以对照,探讨中西方商业法制大相径庭的思想内涵和精神面貌。基于上述阐释,笔者力图得出如下结论:约自公元十世纪至十三世纪,中西方都在经历一场所谓的“商业革命”,都制定了空前发达的商业法律制度,但两者的精神内涵根本不同,集中体现于彼此重商本质判然有别、权利本位与义务本位两级对峙等两个基本方面,由此决定中西商业法制在以后呈现出根本不同的发展进路:自宋代以后曾经盛极一时的商业法制为明清时期统治者悍然下令“封关禁海”所扼杀,而欧洲中世纪商法则继续遵循商品经济发展客观规律大踏步前进,确立了西方近代社会独立商法典。正如侯建新先生所说:“中国与西欧存在着实实在在的差异,这种差异从时间上讲并非源自鸦片战争,并非源自满清王朝,它们实际上很早就存在,不论是中国汉唐‘盛世’,还是西欧‘黑暗的中世纪’,都已含蕴其间了!”。而宋代商业法制与欧洲中世纪同期商法截然不同的发展路径充分体现了中国赵宋王朝的保守和封闭、西方欧洲的自由与开放。从这个层面来说,大约至公元十世纪至十三世纪,中西方差距已经开始显现。本论文主要由导论、共五章正文主体内容及结论三大部分组成。下面分别予以简要介绍。导论部分主要介绍论文的选题理由、相关研究综述、学术研究的意义以及主要采用的研究方法,庶几可对论文的总体思路及大意主旨形成一个整体印象。第一章主要论述宋代商业立法活动总体情况,充分说明其已经达到非常发达的程度,进而从经济基础和政治因素等两个层面探讨和分析宋代商业立法之所以发达的历史根源,指出宋代商品经济的空前繁荣以及统治集团形成重法及重商的政治氛围有力推动宋代商业法制不断完善。本章主要为以后章节进一步展开论述做一基础性的铺垫。第二章主要考察宋代商业法制与传统法律思想的契合之处。笔者分别从抑商思想、义务本位思想、重刑思想等三个方面寻迹于宋代商业法制以体现其与传统法律思想的某些暗合关系,进而指出抑商思想、义务本位思想及重刑思想在君主专制政治控制下的宋代商业法制中异体同位,一以贯之。第三章主要论述宋代商业法制与传统法律思想的冲突一面,紧紧围绕宋代重商的总体核心问题,分别从积极改善市场管理、正式确立招商政策及广泛实施通商运营机制等三个方面与汉唐传统做法进行纵向比较,说明宋代商业法制已经发生巨变而渗透重商主义反传统思想。第四章承接第三章,主要深入分析宋代商业法制与传统法律思想之间矛盾产生的深层思想根源,指出在宋学宏观学术背景下,义利和合、本末并重的反传统经济伦理思潮深刻影响其商业法制体现出重商主义反传统色彩。第一章至第四章主要从中国传统法律思想视角对宋代商业法制进行本土化阐释和解读。第五章则将视线转移至西方世界,并选取与宋代大致同期的欧洲中世纪商法进行中西横向比较,从更广阔的思想视野中探讨约公元十至十三世纪中西商业法制各具特色的精神内涵,指出两者重商思想的本质、内容及形式根本不同,形成权利本位和义务本位两级对峙的基本情势,进而揭示宋代君主专制统治以及欧洲中世纪商法鲜有政治干涉是造成两者取径相异的基本根源,从而说明中西商业法制之差距于此时已初露端倪,经济实力强弱之较量暗波涌动,落后挨打之隐患已依稀见于其间。最后结语部分总结说明本论文基于法律思想视角对宋代商业法制的研究得出两点基本结论:一是通过自身纵向比较体现其抑商又重商的冲突的和谐之时代特征;一是通过中西横向比较充分体现其专制主义之君利特色。笔者基于上述两点进一步从两个方面加以补充阐释:一是从王安石变法个案透视宋代商业法制冲突的和谐之整体态势;一是分析中西商业法制取径相异之经济伦理思想根源。前者具体体现为王安石变法中打击大商人而保护中小商人的均输法和市易法等商业改革措施,后者则集中表现为中西思想家对“利”字的不同理解和认识。宋代功利思想家所倡言之利,乃为公利,其实质仍为君利;而同期的欧洲中世纪思想家开始热衷于论证个人私利的合理性和正当性。似此中西截然相反的经济伦理思想是导致两者商业法制各具特色的重要根源。综而观之,本论文基于法律思想视角通过纵横双向比较,意在体现宋代商业法制的时代特征以及世界地位。重在说明约公元十至十三世纪,中国的赵宋王朝与大约同期的欧洲中世纪都迎来了商品经济高度繁荣的“黄金时代”,都制定了高度发达的商业法律。只因中西根本不同的文明发展模式导致两者商业法律相差甚远,并在以后的发展过程中两者差距进一步拉大:一方面,自宋以后曾经辉煌一时的商业法制为明清时期统治者悍然下令“封关禁海”所切断,迟至十九世纪六、七十年代改良派方提出“商战”一说,而拖沓至二十世纪初才颁布有史以来第一部商法典,有如昙花一现,不了了之;另一方面,欧洲中世纪商法则遵循商品经济发展的客观规律,继续跃步前进,最终制定了西方近代社会的独立商法典,积极发挥其促进商品经济发展之奇效,迎来十九世纪西方自由贸易的全盛期。可见,中国自宋代以后商业法制明显滞后欧洲数百年,指出这一点,我们既不能妄自菲薄,亦不可噶然而止,我们应该了解差距,冷静思考,借鉴经验,奋起直追,那么我泱泱中华屹立于强国之列必将不远矣!
论文目录
相关论文文献
- [1].最倒霉的动物 欧洲中世纪:猫的噩梦[J]. 国家人文历史 2016(24)
- [2].巴黎:开启“门环启示录”[J]. 中国国家旅游 2017(03)
- [3].旧西藏到新西藏的跨越[J]. 智富时代 2017(06)
- [4].浅谈西欧封建社会国家和大学的形成[J]. 报刊荟萃 2017(04)
- [5].奇幻文学简介[J]. 英语世界 2017(07)
- [6].欧洲中世纪为何出不了草莽皇帝[J]. 文史博览 2016(12)
- [7].欧洲中世纪知识分子与大学创建[J]. 教育 2013(14)
- [8].欧洲中世纪有宪法吗[J]. 河北理工大学学报(社会科学版) 2009(02)
- [9].浅析欧洲中世纪文学作品中女性形象的双重性[J]. 文学教育(中) 2011(09)
- [10].在身份与契约之间——法律文明进程中欧洲中世纪行会的过渡性特征[J]. 外国法制史研究 2017(00)
- [11].略论欧洲中世纪插图艺术的多重内涵[J]. 北京印刷学院学报 2010(05)
- [12].欧洲中世纪城市与大学关系研究[J]. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版) 2017(11)
- [13].欧洲中世纪的社会救济[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2011(01)
- [14].欧洲中世纪到近现代“民族”概念的演变与启示[J]. 贵州民族学院学报(哲学社会科学版) 2011(02)
- [15].欧洲中世纪三大特性与现代化起源[J]. 史学月刊 2009(11)
- [16].“限制”还是“促进”:特许状与欧洲中世纪商业[J]. 历史研究 2009(06)
- [17].浅析基督教和封建制对欧洲中世纪的影响[J]. 安徽文学(下半月) 2018(07)
- [18].把象鼻虫送上被告席[J]. 大科技(百科探索) 2008(02)
- [19].钟表制造的暴政[J]. 意林 2008(15)
- [20].欧洲中世纪文学研究的新开拓——评刘建军《欧洲中世纪文学论稿》[J]. 外国文学研究 2011(02)
- [21].欧洲中世纪体育的价值断层与意识绵延[J]. 体育文化导刊 2018(03)
- [22].在身份与契约之间——法律文明进程中欧洲中世纪行会的过渡性特征[J]. 清华法治论衡 2017(00)
- [23].多元视角下欧洲中世纪城市的形成[J]. 世界历史评论 2020(01)
- [24].欧洲中世纪三部曲[J]. 全国新书目 2017(03)
- [25].自由理论的神学定位:欧洲中世纪的自由观念[J]. 山西高等学校社会科学学报 2016(09)
- [26].欧洲中世纪人物绘画的特征与演变[J]. 大观 2020(03)
- [27].浅析欧洲中世纪文化的功与过[J]. 青春岁月 2013(19)
- [28].欧洲中世纪的体育发展和思考[J]. 文体用品与科技 2017(22)
- [29].简述欧洲中世纪细密画的缘起与发展[J]. 作家 2011(22)
- [30].论欧洲中世纪的美术思想[J]. 中国民族博览 2018(06)