非常时期的特殊道德及其评价

论文摘要

2003年新年伊始,我们国家突遇“非典”灾难。面对这样的危机,社会各界都有着各样的表现。对于这样的一种特殊的时期,作者从伦理道德的视角,对人们的道德意识和行为进行了考察。 作者从三个部分对非常时期的道德进行了论述,主要突出在特殊的历史时期,国民的道德表现及道德评价标准的确定性。 本文运用历史分析比较法对道德的渊源和一般道德与特殊道德比较,从而凸显出非常时期的道德有着异于平常的作用力。 文章的创新点在于作者尝试性把非常时期的道德评价标准给与定位。

论文目录

• 引言
• 第1章 道德的意蕴指向及其理论构成
• 1.1 道德的界定
• 1.1.1 古代思想家的道德观
• 1.1.2 近代以来哲学家们对道德的规定
• 1.1.3 道德含义的综合界定
• 1.2 道德的基本特征
• 1.2.1 道德的历史性和继承性
• 1.2.2 道德的阶级性和共同性
• 1.2.3 道德的民族性和统一性
• 1.3 道德的类型
• 1.3.1 根据共性和个性的标准，可分为普遍道德和特殊道德
• 1.3.2 从社会形态标准划分，有原始社会道德、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会道德
• 1.3.3 从意识形态角度，道德可以划分为资本主义道德和社会主义道德
• 1.3.4 根据道德境界的不同，可以划分为损人利己、利己不损人、利己利人、先人后己、舍己为人
• 第2章 非常时期的特殊道德
• 2.1 非常时期的限域界定
• 2.1.1 “非常时期”的含义
• 2.1.2 非常时期的特点
• 2.1.3 中国非常时期的非常事件
• 2.2 非常时期的道德表现
• 2.2.1 “非典”患者的道德表现
• 2.2.2 医护人员的道德情操
• 2.2.3 领导层的道德责任感
• 2.2.4 普通民众的道德表现
• 2.3 非常时期特殊道德形成的机因
• 2.3.1 党和国家果断英明决策
• 2.3.2 战胜SARS的内在原动力——敬业、责任和奉献
• 2.3.3 战胜SARS的内在驱动力——伟大的民族精神
• 第3章 非常时期的道德评价
• 3.1 非常时期的道德评价的依据
• 3.1.1 一般道德评价依据——动机效果论
• 3.1.2 非常时期道德评价的依据——动机+行动
• 3.2 非常时期道德评价的价值取向
• 3.2.1 在非常时期科学地理解集体主义
• 3.2.2 个人主义在非常时期也没有出路
• 3.3 非常时期道德评价标准的确定性
• 3.3.1 正常时期道德评价标准的特点
• 3.3.2 非常时期道德评价标准的确定性
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 参考文献
• 研究生履历