导读:本文包含了元数据操作论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:资源发现系统,元数据,数据确权,知识产权
元数据操作论文文献综述
冯昌扬[1]（2019）在《资源发现系统元数据互操作知识产权保护研究》一文中研究指出元数据的知识产权管理是资源发现系统数据管理工作的重要组成部分。对国际资源发现系统元数据互操作知识产权保护措施进行调研,选取典型国际资源发现系统案例进行分析结果发现,国际资源发现系统知识产权保护措施包括:法律和政策文件、签署单独合同、执行许可证或信息声明、开发权利元数据以及制定元数据政策。我国目前存在尚未走进元数据行业自律监管、产权归属不明等问题,应借鉴国外经验,采取分类厘清产权、立法界定权责、采用已有执行许可证、技术手段确权等版权保护措施。(本文来源于《图书馆建设》期刊2019年03期）
董克,谢芳芳,张晓娟[2]（2017）在《政府信息资源元数据语义互操作模式研究》一文中研究指出针对现有政府信息资源元数据语义互操作中存在的问题,从制定统一的元数据数据结构出发,构建政府信息资源领域元数据语义互操作模式。该模式首先将单个或者多个不同元数据标准在同一个元数据注册库中进行注册,从而形成单个领域的本体,解决不同元数据标准的互异问题,实现单个领域内的元数据语义互操作;其次,通过在元数据注册元模型之上构建统一的元元模型,使得由多个元数据注册库构成的多个领域之间能够语义互操作,解决不同元数据注册库之间的差异问题,从而实现政府信息资源多个领域的元数据语义互操作。(本文来源于《电子政务》期刊2017年08期）
俞力[3]（2017）在《基于社会建构主义的元数据语义互操作概念框架研究》一文中研究指出实现元数据语义互操作是信息整合面临的最大挑战。当前的元数据标准和互操作方法是基于客观主义哲学视角,是自上而下、等级分层的,未充分考虑不同用户的不同视角,对实现元数据语义互操作缺乏足够的理论支持。在基于社会建构主义哲学视角下,元数据标准和互操作方法是自下而上、彼此协同的,充分考虑了不同用户的不同视角,对实现元数据语义互操作提供了新的视角。(本文来源于《图书馆理论与实践》期刊2017年05期）
贾欢[4]（2017）在《科学数据元数据互操作研究》一文中研究指出科学数据是重要的信息资源,是支撑科学研究的关键性资料,同学术论文一样,其具有重要的科研价值,科学数据可以对以论文形式发表的成果进行补充说明,能够帮助用户更加清楚科研的整个过程,可用于研究再现及证伪,可以以搜集到的科学数据为研究起点,继续深入研究。科学数据的共享可以减少重复研究,节省数据搜集及保存、维护成本,避免资源建设的浪费,也使得政府财政投入科研活动的价值得到进一步提升。对科学数据进行组织是科学数据共享、检索和利用的前提。元数据在信息描述、组织,信息的检索、发现方面具有重要的作用,元数据可以用于描述科学数据的内容及形式等特征,是组织科学数据资源的重要工具。由于科学数据资源机构、资源所属学科、资源类型、资源使用目的等方面的不同,用于描述科学数据资源的元数据也多种多样。元数据的多样性妨碍了用户一站式获取科学数据资源,给用户搜索、获取及利用资源带来不便,因此需要通过元数据之间的互操作来解决问题。面对多样的描述科学数据资源的元数据,通过哪些合适的方法实现元数据之间的互操作,是本文主要研究的问题,笔者选取地球科学相关领域的科学数据元数据标准,研究元数据之间的互操作方法,为国内其他领域科学数据元数据互操作的实现提供借鉴。本文共包括8个部分,具体内容如下:第0章绪论。介绍相关研究背景及意义,梳理国内外研究现状并进行评述,明确研究目标、内容及方法,以及本文存在的研究难点及本文的创新点。第1章相关概念及理论基础。阐述了科学数据、元数据与科学数据元数据、地理信息元数据、元数据互操作、以及地球科学这些相关概念;探讨了知识组织理论、用户信息行为理论、系统理论、信息资源增值利用、信息资源共享理论对科学数据元数据互操作的理论支撑。第2章科学数据元数据互操作的必要性及可行性分析。通过对科学数据元数据互操作的必要性及可行性进行分析,必要性包括元数据标准的多样性使得元数据之间互换困难、元数据标准之间存在的差异是元数据互操作存在的主要问题、元数据互操作是数字资源整合的基础;可行性在于元数据功能的不断完善是选用元数据实现互操作的原因,以及元数据互操作技术的发展与实践成果提供的支撑。第3章元数据互操作方法及其适用性分析。参考已有研究成果,建立元数据互操作方法的框架及层次,将元数据互操作方法的层次划分为语义、语法与结构、协议叁个层面,并对每个层面及其适用性进行分析,最后探讨了元数据互操作在科学数据中的应用。第4章科学数据元数据互操作方法的选取及实现。对地球科学科学数据相关领域的元数据标准进行选取,并选择合适的互操作方法,实现元数据之间的互操作。本章先探讨科学数据元数据标准的选取,并明确ISO 19115-1:2014、澳大利亚新西兰土地信息局元数据、地理信息元数据、NREDIS信息共享元数据内容标准草案四种地球科学领域核心元数据元素及其语义,分析核心元数据元素的特点,以及明确全集元数据DIF、CSDGM、地理信息元数据的元素及其语义;接下来探讨互操作方法的选取,选择两两映射、中间格式映射、基于RDF的方法实现元数据之间的映射,基于概念框架的方法,在语义层面实现元数据之间的互操作,并提出基于本体实现元数据互操作方法的设想。第5章元数据互操作方法的应用:地球科学科学数据元数据标准的选取与比较。笔者搜集并选取包含国家环境信息中心海洋地质数据、康奈尔大学地理空间信息机构库、全球变化主目录、地热数据存储库、跨学科地球数据联盟、世界大气遥感数据中心、国家地震科学数据共享中心、生物和化学海洋学数据管理办公室、国家环境信息中心海洋和大气管理在内的9个地球科学相关领域的科学数据平台使用的元数据标准,并从元数据元素的数量、元数据的层级、元数据的内容以及元数据元素语义详细程度四个方面对其进行比较。第6章元数据互操作方法的应用:实现地球科学科学数据元数据互操作的本体构建。选取第五章中搜集到的9种科学数据元数据为研究对象,对其元数据元素建立本体。阐述本体的内涵、本体建构过程、以及本体的应用。第7章结语。通过本文的研究,得出以下结论:科学数据元数据互操作具有必要性及可行性;元数据互操作方法适用于科学数据领域;使用本体能更好地实现科学数据元数据之间的语义互操作;基于本体实现地球科学领域科学数据元数据互操作为其他领域提供借鉴。并说明了本研究中存在的局限,以及对未来的研究进行展望。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-05-01）
孙玉琦[5]（2017）在《基于OAI-PMH的文物信息资源元数据互操作研究》一文中研究指出文物作为一种文化与历史的传承物,是物质性的文化遗产,同样也是人类文明发展的结晶。随着时代的变迁和时间的推移,实体文物很容易被损坏,甚至消失,为了给子孙后代留下历史的见证,对其数字化的保护也开始变得至关重要,同样对文物资源进行数字化则具有深远而重要的现实意义。随着我国文物资源数字化的不断发展,面对具有异构性和多样性的文物信息资源,为了让更多的人可以通过互联网看到各种珍贵的文物数字资源的宝贵资料,互操作开始成为一项非常重要的问题并且亟待解决。文物信息资源元数据间的互操作主要是为了解决文物信息之间的传播、共享和交互,提高文物相关数据的使用效率。虽然OAI-PMH应用于文物信息资源领域的成功案例并不多,但是其为设计并实现文物信息资源元数据的互操作框架与模型提供了可能,也为有效地管理和共享文物领域复杂多样的文物信息资源提供了解决方法。本文在系统深入地对文物信息资源元数据互操作和OAI-PMH技术框架研究的基础上,分析了使用OAI-PMH来实现文物信息资源元数据互操作的可行性。基于OAI-PMH所具有的灵活开放等特点,本文将OAI-PMH引入文物资源领域,把OAI-PMH的技术框架应用于文物信息资源元数据的互操作中,设计了基于OAI-PMH的文物信息资源元数据的互操作模型,以此来解决元数据互操作性问题。本文详细描述了模型中的主要模块与其所具有的功能,主要包括文物数据提供者、文物服务提供者以及注册服务器模块,并说明了各模块间交互的整个过程。其中文物数据提供者和文物服务提供者是模型实现互操作的核心部分,即文物数据提供者通过搜寻接口生成文物信息资源元数据并对其进行发布,然后文物服务提供者通过收集器从文物数据提供者处收集和存储已发布的文物信息资源元数据,为用户提供相应的检索和查询等增值服务,而注册服务器模块则是为了对文物数据提供者和文物服务提供者进行更好的组织和管理。最后,本文以案例分析的方法对基于OAI-PMH的文物信息资源元数据互操作模型进行了可行性验证,结果表明将OAI-PMH应用于文物信息资源元数据的互操作是一种实现文物信息资源元数据互操作和共享机制的很有效的方法和解决途径,同样也是非常可行和有价值的。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-05-01）
魏杨烨[6]（2017）在《基于OAI-PMH的古籍元数据互操作模型研究》一文中研究指出古籍是中国传统文化的重要载体,如何对古籍进行有效的保护是一个紧迫的课题。自1979年力一先生提出利用计算机进行数据资料的保存开始,我国对人文资料的数字化工作一直在有序进行。随着技术的进步,古籍信息资源的数字化组织和保存工作也有了长足进展。保护措施逐渐由对纸质文献的保护发展为数字资源的开发,从单个、简单的全文录入到数据库的构建和开放交互操作。众多科研机构和高校都研发了自己的古籍数据库,例如北京大学和中国文物局等机构都纷纷对自身古籍信息资源进行组织,构建古籍资料库和检索平台。在进行古籍资源特征的描述时,许多单位和组织目前采用元数据的方案。但是数据资源的重复利用、互操作协议和组织标准不一等问题也阻碍了古籍数字化的进程。本文就是在这样的背景下探讨基于OAI-PMH的古籍元数据互操作模型,以期构建一个易用的互操作模型,更便于古籍资源的数字化利用和共享。本文主要开展了基于OAI-PMH的古籍元数据互操作模型的研究。全文共分为六个部分。第一部分,对国内外研究现状进行分析,掌握最新的研究进展。第二部分,研究了 OAI-PMH协议的相关理论和互操作原理,同时对元数据的定义、元数据标准及元数据互操作进行了论述,这是构建和实现古籍元数据互操作模型的重要理论基础。第叁部分,对OAI-PMH协议进行了分析比较,说明了其对于古籍元数据的适用性。分析了适合古籍元数据的相关标准,详细论述了 DC和MARC作为古籍元数据标准的优缺点,而后结合古籍资源特征,构建了古籍元数据核心元素。第四部分,提出基于OAI-PMH的古籍元数据互操作模型,并对其中的关键模块进行具体阐述,通过对OAI-PMH协议进行扩展,然后构建适用于古籍元数据的存储模块、收割模块及交互模块进一步论述古籍元数据的互操作模型。第五部分,通过实验分析本文提出的互操作模型的理论与方法的正确性和有效性,使用MOAI软件和构建的古籍元数据实例对本文提出的模型进行验证,并对实验结果进行分析。第六部分是对文章进行总结和展望。(本文来源于《华中师范大学》期刊2017-05-01）
佟禺明[7]（2017）在《基于元数据操作的船舶工业信息化业务平台数据处理研究》一文中研究指出当前我国船舶工业面临着信息化建设滞后的问题,主要障碍体现在数据标准不统一、信息的采集及共享性差等方面。本文在此基础上提出基于元数据的信息管理方案,设计出元数据信息体系结构,可以多维度、索引式的对船舶信息进行描述,实现对船舶信息的检索及管理功能。(本文来源于《舰船科学技术》期刊2017年08期）
索建军[8]（2017）在《ENVI二次开发中元数据基本操作研究》一文中研究指出ENVI提供了强大的元数据管理与操作技术。但在二次开发中利用这些操作元数据时,有时会引发程序错误。主要原因是ENVI元数据的字段名、字段值数据类型在设置与提取时存在差异,与头文件以及其他元数据存在差异。Viewmetadata能够自动处理这些差异和转换。在二次开发中,这些转换有时不会自动进行,从而引发程序错误。以ENVI元数据和头文件为例,分析了这些差异。通过4个典型IDL过程,演示元数据的基本操作和解决上述问题的技术细节。(本文来源于《通讯世界》期刊2017年02期）
彭桢,包海峰,徐泺燚[9]（2016）在《支持元数据和服务共享的叁类互操作协议比较》一文中研究指出在信息技术进步的浪潮中,出现了各类广泛分布、异构、自治的检索系统和发布系统。随着用户数量和所要求的服务质量的提升,对使用统一检索接口而覆盖诸多信息发布系统的呼声日益高涨,互操作协议在此种背景下应运而生。根据作用机制的不同,互操作协议可以分为联邦、元数据收割、信息搜集叁种类型。文章从互操作系统的实现到效果,包括联合服务能力、存储和维护开销、数据安全性和保密性几个方面,结合实际案例对互操作协议的实施和变更进行比较和评估,从而明确各类协议的优缺点及适用性,依据"适度代价获取充分功能"的原则,为广大服务提供商和用户提供参考。(本文来源于《档案与建设》期刊2016年12期）
康乐[10]（2016）在《浅谈网络环境下元数据的数字图书馆互操作研究》一文中研究指出网络环境的不断优化与发展,给图书管理带来更多的挑战。尤其是在网络环境下元数据的数字回书馆互操作的运用中,能有很大的推动效果。本文主要从互操作、协议互操作以及语法结构互操作等方面的内容出发,更好的实现数字图书馆系统之间的互操作模式,形成网络环境下元数据的数字回书互操作的整体应用。(本文来源于《科技展望》期刊2016年26期）
元数据操作论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对现有政府信息资源元数据语义互操作中存在的问题,从制定统一的元数据数据结构出发,构建政府信息资源领域元数据语义互操作模式。该模式首先将单个或者多个不同元数据标准在同一个元数据注册库中进行注册,从而形成单个领域的本体,解决不同元数据标准的互异问题,实现单个领域内的元数据语义互操作;其次,通过在元数据注册元模型之上构建统一的元元模型,使得由多个元数据注册库构成的多个领域之间能够语义互操作,解决不同元数据注册库之间的差异问题,从而实现政府信息资源多个领域的元数据语义互操作。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
元数据操作论文参考文献
[1].冯昌扬.资源发现系统元数据互操作知识产权保护研究[J].图书馆建设.2019
[2].董克,谢芳芳,张晓娟.政府信息资源元数据语义互操作模式研究[J].电子政务.2017
[3].俞力.基于社会建构主义的元数据语义互操作概念框架研究[J].图书馆理论与实践.2017
[4].贾欢.科学数据元数据互操作研究[D].武汉大学.2017
[5].孙玉琦.基于OAI-PMH的文物信息资源元数据互操作研究[D].华中师范大学.2017
[6].魏杨烨.基于OAI-PMH的古籍元数据互操作模型研究[D].华中师范大学.2017
[7].佟禺明.基于元数据操作的船舶工业信息化业务平台数据处理研究[J].舰船科学技术.2017
[8].索建军.ENVI二次开发中元数据基本操作研究[J].通讯世界.2017
[9].彭桢,包海峰,徐泺燚.支持元数据和服务共享的叁类互操作协议比较[J].档案与建设.2016
[10].康乐.浅谈网络环境下元数据的数字图书馆互操作研究[J].科技展望.2016