在线仲裁地问题研究

论文摘要

本文分为三章。第一章是在线仲裁的概述,包括三节的内容,第一节分别就在线仲裁的定义、与传统仲裁的区别和在线仲裁的优点进行了资料综述和对比分析,从而论证了在线仲裁和传统仲裁的本质区别,即信息传输的载体与方式不同,而非争议解决的机制与原理不同,这决定了在线仲裁的程序与传统仲裁程序也是不同的。为了更好的了解在线仲裁程序,有必要了解在线仲裁程序的流程及保证其顺利进行的信息安全保障技术的基本原理。因此,本章的第二节就在线仲裁优势赖以存在的安全保障技术原理,如公钥与私钥、数字签名和数字证书等的含义和功用做了资料综述。密切联系实践的理论才更有生命力。本章的第三节,在理论联系实践的基础上,从实证研究的角度,对中国、美国、加拿大等国有代表性的在线仲裁实践加以分析,以求增加潜在使用者对在线仲裁的感性认识和了解。从世界范围看,在线仲裁的研究是伴随着网络和信息技术的发展产生的,仲裁进入虚拟空间是20世纪90年代中后期的事情。由于信息技术和仲裁实践的结合尚属一个新的研究领域,因此,至今仍有一系列在线仲裁问题有待深入研究。其中,在线仲裁的仲裁地确定问题就是在线仲裁研究的关键及核心问题之一。本文在第二章和第三章就这一问题在综述前人已有的研究成果的基础上做了进一步深入探讨。本文第二章分为四节,第一节就地理意义和法律意义上的仲裁地做了比较说明;第二节就传统仲裁地的地位和作用,从四个方面展开详尽论述;第三节就确定在线仲裁地时存在的问题和采取的应对措施作了深入论证,指出了确定在线仲裁地的两种方法:依据具有最密切联系的物理地点或根据仲裁本座论(the seat theory)确定在线仲裁地;在第四节中,本文认为“仲裁本座论”体现了传统仲裁地的意象化发展趋势和在线仲裁地中的虚拟化实质,能够有效地解决了在线仲裁地“缺失”所带来的法律问题。通过上述对在线仲裁地存在的问题及理论上的解决方法的研究,本文在最后一章即第三章提出了有关在线仲裁地的立法建议,诸如参照伦敦国际仲裁院1998年仲裁规则第16条有关仲裁地的规定。最后,就如何把在线仲裁地明确规定在国际仲裁规则及我国仲裁法中,本文提出了具体可行的立法建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、本课题研究的时代背景
• 二、本课题的所要达到的研究目的及意义
• 第一章 在线仲裁概述
• 第一节 什么是在线仲裁
• 一、在线仲裁的定义
• 二、在线仲裁与传统仲裁的区别
• 三、在线仲裁的优点
• 第二节 在线仲裁程序和安全保障原理
• 一、在线仲裁程序
• 二、安全保障原理
• 第三节 国内外在线仲裁实践
• 一、中国域名争议网上仲裁实践
• 二、美国仲裁协会虚拟法官项目
• 三、加拿大NovaForum 在线仲裁
• 第二章 在线仲裁地
• 第一节 传统仲裁地的含义
• 一、地理意义上的仲裁地
• 二、法律意义上的仲裁地
• 第二节 传统仲裁地的地位和作用
• 一、仲裁地可确定仲裁协议的效力
• 二、仲裁地决定着仲裁的法律适用
• 三、仲裁地决定着仲裁地法院的司法监督权
• 四、仲裁地决定着裁决的国籍
• 第三节 在线仲裁地的确定
• 一、在线仲裁地的“缺失”
• 二、确定在线仲裁地的两种方法
• 第四节 仲裁地意念化的优点及主要表现
• 一、尊重了当事人的意思自治原则
• 二、克服了实践中仲裁地众多且不统一的困难
• 三、“仲裁本座论”有效地解决了在线仲裁地的“缺失”问题
• 第三章 在线仲裁地的立法建议
• 一、修改《国际商事仲裁示范法》第20 条
• 二、制定国际商事仲裁规则中的在线仲裁地条款
• 三、将在线仲裁地纳入中国《仲裁法》
• 参考文献
• 附录
• 致谢
• 攻读学位期间发表的学术论文目录