论我国的民事程序选择权

论文摘要

民事程序选择权作为当事人享有的一项民事程序权利,它能使当事人受损的人身权益和财产权益获得充分的救济,是当事人程序主体地位的体现。我国法律对民事程序选择权也有相关规定,但由于我国当事人的诉讼主体地位尚未充分确立,造成我国的民事程序选择权在立法司法方面存在诸多缺陷,主要表现为供当事人进行程序选择的空间太小、在可供选择的程序设计上不够完善、缺乏相应的程序保障机制。本文拟从民事程序选择权的基本理论问题出发,审视我国民事程序选择权立法及司法现状,比较国外相关的立法规定,分析国内立法的缺陷及根源,并提出具体的改革构想,以完善我国当事人的民事程序选择权。本文从民事诉讼的全局出发,分四个部分对我国民事程序选择权问题进行了研究:第一部分阐述了民事程序选择权的基本内涵。该部分对民事程序选择权的广义与狭义概念进行了界定;分析了民事程序选择权的具体内容及行使方式,其中一个比较重要的行使方式即诉讼契约;比较了民事程序选择权与民事诉讼上的处分权的联系与区别;第二部分着眼于民事程序选择权的理论基础与实践价值。首先从哲学基础和法理基础两个方面阐明民事程序选择权产生的客观性与正当性。实践价值主要对民事程序选择权的必要性进行了分析,从三方面进行了阐述:有助于程序公正的实现、有助于诉讼效率的提高、有助于增进民事司法的信服度和接纳度。第三部分比较分析民事程序选择权在各国法律规范与制度中的体现,并且重点对我国台湾地区对民事程序选择权的应用进行了分析。第四部分通过前一部分的比较,揭示我国民事程序选择权的现状与不足,并且着重对如何完善我国民事程序选择权,从立法与司法两个层面提出具体构想。

论文目录

• 摘要
• 一、民事程序选择权的基本内涵
• （一） 民事程序选择权的概念界定
• （二） 民事程序选择权的具体内容
• （三） 民事程序选择权的行使方式
• （四） 民事程序选择权与处分权
• 二、民事程序选择权的理论基础与实践价值
• （一） 民事程序选择权的理论基础
• 1、民事程序选择权的哲学基础
• 2、民事程序选择权的法理基础
• （二） 民事程序选择权的实践价值
• 1、有助于程序公正的实现
• 2、有助于诉讼效率的提高
• 3、有助于增进民事司法的信服度和接纳度
• 三、域外各国及我国台湾地区民事程序选择权之考察
• （一） 两大法系程序选择权的概况
• （二） 各国及我国台湾地区有关民事选择权法律规定的比较
• 1、诉讼程序启动、终结的选择权
• 2、选择管辖法院的权利
• 3、选择普通程序或简易程序的权利
• 4、选择审判组织及其成员的权利
• 5、选择言词审理或书面审理的权利
• 6、选择第一审程序或第二审程序的权利
• 7、选择诉讼程序或非诉程序的权利
• 8、其他民事程序选择权
• （三） 我国台湾地区民事程序选择权之分析
• 1、建议建立合意选择法官制度
• 2、关于案件审理程序之选择
• 四、我国民事程序选择权的现状及完善
• （一） 我国民事程序选择权的现状分析
• 1、理论研究方面
• 2、立法状况方面
• （二） 对我国民事程序选择权的完善
• 1、指导思想——强化当事人诉讼主体地位
• 2、民事程序选择权立法上的完善
• 3、民事程序选择权司法上的完善
• 结论
• 参考文献