主体功能区分类区域政策研究

主体功能区分类区域政策研究

论文摘要

主体功能区是国家“十一五”规划纲要率先提出的一个新概念,这是一个重要的理论创新。旨在根据资源环境承载能力、现有开发密度和发展潜力,统筹考虑未来我国人口分布、经济布局、国土利用和城镇化格局,将国土空间划分为优化开发、重点开发、限制开发和禁止开发四类主体功能区,按照主体功能定位调整和完善区域政策及绩效评价,规范空间开发秩序,形成合理的空间开发结构。关于主体功能区的研究是个崭新的课题,目前还处于“先有理念,再有实践,逐步总结”的阶段。政府和学术界对于主体功能区的基本概念还没有形成定论。本文认为主体功能区是为规范和优化空间开发秩序,根据区域发展基础、资源环境承载能力,按照一定指标划定的在全国或上级区域中承担特定主体功能定位的地域。它属于经济类型区和功能区的范畴,突出区域发展的总体要求,既可作为国家实行空间管治和相关政策的规划区,也可作为国家实施分类区域调控的基本地域单元。主体功能区建设是区划、规划、政策和考核“四位一体”。其中,主体功能区划是基础和前提,主体功能区规划是关键环节,相关配套政策和绩效考核是保障条件。国家“十一五”规划纲要针对四类主体功能区提出了分类实施的财政、投资、产业、土地和人口政策及绩效评价等方面的基本思路,但比照发达国家完善的区域政策理论与实践,主体功能区分类区域政策缺乏完整的政策体系和框架。区域政策比较完善国家的经验显示,明确区域政策的作用对象是区域政策制度的前提条件,一般来讲区域政策主要针对问题等特定区域,而标准区域划分则为政策作用对象区域的识别和划分构建出基本框架。我国主体功能区分类区域政策框架主要由机构设置与程序安排、主体功能区识别、政策目标确定、政策工具选择和绩效评价组成。其中,机构设置与程序安排、主体功能区识别属于主体功能区分类区域政策的制度基础。机构设置建议成立专门的主体功能区管理委员会,其程序安排需要采取共同决策程序。主体功能区识别即主体功能区划建议以县为基本单元构建国家和省两级主体功能区划体系,建立重点突出、目标明确、简明实用的指标体系。政策目标应定位在“效率与公平”的双重目标,促进区域协调发展,并在战略和目标方向的基础上细化目标的度量指标。政策工具选择主要采用功能性质分类方法的政策工具,并以主体功能区发展基金作为政策协调工具进行组合。绩效评价需构建完善的评价指标体系,立足区域差异,注重主体功能协同、开发秩序规范的区域协调发展。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 一、绪论
  • 1.1 选题背景及意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 选题意义
  • 1.2 国内外研究综述
  • 1.2.1 国内研究综述
  • 1.2.2 国外研究借鉴
  • 1.2.3 国内外研究评价与本文构思
  • 1.3 内容框架、研究方法与创新点
  • 二、主体功能区及其分类区域政策界定
  • 2.1 主体功能区界定
  • 2.1.1 主体功能区概念的提出
  • 2.1.2 主体功能区定义
  • 2.1.3 主体功能区分类
  • 2.1.4 主体功能区的功能定位及发展方向
  • 2.2 主体功能区分类区域政策界定
  • 2.2.1 区域政策
  • 2.2.2 主体功能区分类区域政策重点导向
  • 三、国外有关主体功能区划分及其分类政策的实践与启示
  • 3.1 标准区域划分的原则与框架
  • 3.1.1 美国标准区域的划分与层次
  • 3.1.2 欧盟标准地区统计单元目录的划分
  • 3.1.3 巴西的规划类型区划分
  • 3.2 政策作用对象的确定标准及类型
  • 3.2.1 政策作用对象的确定标准
  • 3.2.2 政策作用对象的类型
  • 3.3 不同类型区域的相关政策安排
  • 3.3.1 落后区域
  • 3.3.2 衰退(萧条)区域
  • 3.3.3 膨胀区域
  • 3.3.4 重点开发型区域
  • 3.3.5 保护类区域
  • 3.4 对我国主体功能区的启示
  • 3.4.1 明确区域政策的对象和领域
  • 3.4.2 选择符合我国国情的主体功能区划分原则与指标
  • 3.4.3 明确主体功能区分类区域政策目标及政策工具选择
  • 3.4.4 加强有关主体功能区划分及分类政策制定方面的法律保证
  • 四、主体功能区分类区域政策制度基础
  • 4.1 主体功能区分类区域政策管理机构设置
  • 4.1.1 区域政策机构设置模式
  • 4.1.2 主体功能区分类区域政策管理机构设置建议
  • 4.2 主体功能区分类区域政策程序安排
  • 4.3 主体功能区分类区域政策作用对象
  • 4.3.1 主体功能区划原则
  • 4.3.2 主体功能区划思路
  • 五、主体功能区分类区域政策目标、工具选择及绩效评价
  • 5.1 主体功能区分类区域政策目标
  • 5.1.1 “效率与公平”的双重目标
  • 5.1.2 主体功能区分类区域政策主要目标建议
  • 5.2 主体功能区分类区域政策工具选择
  • 5.2.1 主体功能区分类区域政策工具分类
  • 5.2.2 主体功能区分类区域政策工具选择与组合策略
  • 5.3 主体功能区绩效评价
  • 5.3.1 主体功能区绩效评价的内涵与特征
  • 5.3.2 主体功能区绩效评价指标体系构建思路
  • 六、结语
  • 参考文献
  • 在校期间发表的论文、科研成果等
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].环境功能区划与主体功能区划关系的思考[J]. 能源与节能 2019(01)
    • [2].沙漠旅游主体功能区划方法初探[J]. 河北旅游职业学院学报 2018(01)
    • [3].沙漠旅游主体功能区划实证研究——以腾格里沙漠东南缘沙漠旅游集聚区为例[J]. 干旱区地理 2018(01)
    • [4].基于主体功能区划下的福建省生态补偿协调机制研究[J]. 中国市场 2017(16)
    • [5].基于中国主体功能区划的国家与省级点-轴结构解析[J]. 地理研究 2019(07)
    • [6].多规融合导向下地级市主体功能区划分研究——以丽水市为例[J]. 西部人居环境学刊 2016(02)
    • [7].主体功能区划的宏观调控工具研究进展及评述[J]. 西部经济管理论坛 2014(02)
    • [8].基于聚类分析法的辽宁省主体功能区划分[J]. 经济研究导刊 2013(28)
    • [9].海洋主体功能区划指标体系研究[J]. 地域研究与开发 2012(01)
    • [10].云南省地域主体功能区划分实践及反思[J]. 地理研究 2011(07)
    • [11].流域主体功能区划方法与指标体系构建——以长江流域为例[J]. 地理研究 2011(12)
    • [12].近海主体功能区划指标体系研究[J]. 海洋通报 2011(06)
    • [13].我国主体功能区划的研究现状与问题[J]. 资源开发与市场 2011(12)
    • [14].我国海洋主体功能区划基本问题的探讨[J]. 中国渔业经济 2011(05)
    • [15].海洋主体功能区划方法研究[J]. 海洋通报 2010(03)
    • [16].辽宁省主体功能区划分方法研究[J]. 地域研究与开发 2010(06)
    • [17].主体功能区划方法体系建构研究[J]. 地域研究与开发 2010(04)
    • [18].边疆地区主体功能区划分指标体系初探——以新疆为例[J]. 资源与产业 2009(01)
    • [19].我国主体功能区划的有关理论探讨[J]. 地域研究与开发 2009(03)
    • [20].主体功能区划规划的“反规划”内涵探析[J]. 生态经济(学术版) 2009(01)
    • [21].海岸带主体功能区划的指标体系与模型研究[J]. 海洋开发与管理 2009(08)
    • [22].市域主体功能区划的理论与方法——以宁夏银川市为例[J]. 经济地理 2009(08)
    • [23].海洋主体功能区划与海洋功能区划关系研究[J]. 海洋湖沼通报 2009(04)
    • [24].海洋国土主体功能区划规划若干关键问题的思考[J]. 海洋开发与管理 2008(11)
    • [25].我校承担“陕西省主体功能区划分及规划研究”重大课题[J]. 西北大学学报(自然科学版) 2008(06)
    • [26].解析我国主体功能区划基本问题[J]. 人文地理 2008(01)
    • [27].地域主体功能区划研究综述与分析[J]. 经济地理 2008(03)
    • [28].《地域主体功能区划:理论、方法、案例》评介[J]. 地理研究 2008(06)
    • [29].广西壮族自治区人民政府办公厅关于调整广西主体功能区划规划编制工作领导小组的通知[J]. 广西壮族自治区人民政府公报 2008(18)
    • [30].地理信息技术在主体功能区划中的应用[J]. 测绘与空间地理信息 2013(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    主体功能区分类区域政策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢