论文摘要
被称为“最恶之罪”的反人道罪是国际社会密切关注的最为严重的国际犯罪之一。二战后的国际军事法庭的审判以判例的形式在当代意义上对反人道罪的基本概念及构成要件进行了确立。之后,随着国际刑法理论研究的深入和国际刑事审判实践的发展,反人道罪的构成要件、法律渊源也在不断地演进、变化。从发生此罪的背景看,最初要求反人道罪发生在“战前或战时”,其后的前南和卢旺达国际刑事法庭的审判将这一背景上的前置条件演进为“武装冲突”和“基于国家或亚国家集团的政策”,“罗马规约”中的相关规定则使得该罪完全摆脱了战争因素的拘囿;从法律渊源上看,起初是习惯法对该罪在事实上的明确。而后是军事审判中确立的判例,其后是国际刑事法庭的“规约”,而迄今为止对反人道罪进行最为详实规定的“罗马规约”则采用了事前立法的形式。另外,该罪在具体的构成要件特征方面也表现出了明显的演进规律。本文以该罪构成要件的演进为一线条,并结合最新的国际刑法理论以及相关的国际刑事审判实践,系统地分析研究了该罪构成要件的演进规律以及其非罪刑法定性、特殊时效制度、执行模式、自然犯化与控防等问题。希望以此增进人们对国际刑法的性质及内涵的认识,并弥补长期以来国际刑法作为国际法学家的研究领域而造成的刑法理论因素的不足。本文第一章论述了反人道罪概念、法律渊源及构成要件的演变,为下文的展开梳理了清晰的线索。第二章是对演进规律中反人道罪表现出的对罪刑法定原则的排斥的法律分析。第三章重点论述了反人道罪中普遍管辖的实践障碍及直接执行模式对该障碍的克服。第四章从主体范围的界定、适用的刑事责任原则、追诉时效制度等方面论述了反人道罪的刑事责任问题。第五章是在前文分析、论述的基础上,针对反人道罪自然犯化的趋向和单纯刑事审判的缺陷,采用综合性、边缘性手段对20—21世纪国际政治原因、国际关系、民族利益等背景进行了透彻的分析和理解,对反人道罪的控制与预防提出的一些建议和策略。
论文目录
摘要Abstract前言第一章 反人道罪概念、法律渊源及构成要件特征的演变第一节 “二战”后国际军事法庭中反人道罪的首次国际法表现一、习惯法在事实上对反人道罪的明确二、“二战”后军事审判中反人道罪的正式确立三、国际判例中反人道罪的特征第二节 “前南国际法庭规约”对战后判例的突破一、“前南法庭规约”中反人道罪的架构二、“前南法庭规约”对反人道罪发生背景的重新选择三、“前南法庭规约”中反人道罪的构成要件特征第三节 反人道罪在“卢旺达国际法庭规约”中的架构模式一、“卢旺达国际法庭规约”确定的反人道罪二、“卢旺达国际法庭规约”对反人道罪内涵及构成要件的延展三、心理要件中的“歧视意图”第四节 事前立法的详尽表述——“罗马规约”中反人道罪构成要件的最新发展一、“罗马规约”和“犯罪要件细释”相结合立法模式下的反人道罪二、“罗马规约”中反人道罪的入罪门槛第二章 反人道罪构成要件演进规律的法律分析第一节 罪刑法定原则的本体溯求一、由形式外壳向实质内核发展的历史过程二、罪刑法定原则的本质与核心命题三、罪刑法定原则的本体功能第二节 反人道罪对罪刑法定原则的排斥一、反人道罪确定和其构成要件演变过程中对罪刑法定原则的回避二、反人道罪非罪刑法定性的法理分析第三节 反人道罪的非罪刑法定性对该原则在国际刑法适用中的影响一、在国际刑法中引入罪刑法定原则的必要性和可能性二、罪刑法定原则在国际刑法中的适用第三章 反人道罪普遍管辖的实践障碍第一节 普遍管辖原则面临的实现障碍和限制一、遍管辖原则的溯源及确立依据二、普遍管辖原则适用的前提、条件及实践状况三、普遍管辖原则实践障碍的原因分析第二节 直接执行模式下的缺陷之克服与障碍之排除一、直接执行制度的历史演进二、国际刑事法院对普遍管辖实践障碍的排除第四章 反人道罪刑事责任疏议第一节 适用于反人道罪的刑事责任原则一、刑事管辖权确定原则二、国家豁免原则三、或起诉或引渡原则四、个人地位不免责原则第二节 反人道罪主体范围的界定一、个人对反人道罪承担刑事责任的逐步确立二、反人道罪个人刑事责任的追究三、反人道罪中国家角色的辩证探究第三节 反人道罪独特的追诉时效制度一、反人道罪特有追诉时效制度的产生二、反人道罪现行追诉时效制度体系三、反人道罪独特追诉时效制度的正当性第五章 反人道罪的自然犯化与单纯刑事审判之于反人道罪的缺陷及其完善第一节 反人道罪的自然犯化问题一、自然犯、法定犯的理论原点与流变二、反人道罪的自然犯化趋向第二节 单纯刑事审判惩治已然犯罪的实然性效果一、二战后的审判实践及其评析二、九十年代的审判活动及其价值第三节 单纯刑事审判应然性追求的价值分析一、国际刑事审判的价值结构探微二、国际刑事审判的熵值研究结语注释参考文献后记
相关论文文献
标签：反人道罪论文; 战争背景论文; 武装冲突论文; 政策目的论文;
