导读:本文包含了实际汇率失调论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:实际汇率失调,部门资源错配,内需结构失衡
实际汇率失调论文文献综述
苏明政,张满林[1]（2018）在《实际汇率失调、部门资源错配与内需结构失衡》一文中研究指出本文基于资源错配视角分析实际汇率失调对内需结构失衡的影响。结果表明,实际汇率失调导致内需结构失衡的加剧,实际汇率失调与内需结构失衡之间具有非线性关系,即部门资源错配程度越大,实际汇率失调对内需结构失衡的影响就越明显;非线性关系的区域异质特征明显,西部最明显,中部次之,最后是东部。(本文来源于《金融论坛》期刊2018年11期）
叶一涛[2]（2018）在《实际汇率失调对房价的影响研究》一文中研究指出近年来,我国房地产价格呈现不断攀升的趋势,为了抑制房价的过快上涨,国家陆续推出了一系列的调控措施,然而实际上收效甚微。纵观全球市场,西方国家在次贷危机之后房地产价格波动也较为剧烈,大起大落的房地产市场吸引着学术界的目光。目前理论界认为影响房地产价格的因素有很多,随着当今全球经济一体化和金融自由化程度地加快,汇率逐渐成为一个影响房地产价格的全新因素。本文首次尝试从实际汇率失调角度解读房地产价格的变化,在归纳梳理了现有研究文献基础上,首先从理论上分析提出实际汇率失调影响房价的叁条可能作用路径,其次在实证上从国际经验与中国事实两个层面分析实际汇率失调对房价的影响,我们利用了世界样本面板数据实证分析实际汇率失调对房价的影响作用,并且使用中国时间序列数据来检验人民币实际汇率失调对国内房地产价格是否也存在相同作用。文章发现,实际汇率失调值对房地产价格的影响呈现倒u型作用,即实际汇率失调对房价的影响起初为促进作用,超过一定程度后变为抑制作用。将实际汇率总失调区分为高估与低估后,本文发现实际汇率低估对房地产价格有较为显着的促进作用,实际汇率高估对房地产价格的促进作用则不显着,体现了“非对称效应”。在汇率尚未市场化的条件下,实际汇率容易发生不同程度的失调,为减小实际汇率失调对房地产市场的冲击,我国需要建立健全汇率市场化机制,丰富人民币汇率避险工具,并且不断完善金融市场结构,加强跨境资本流动监管,分阶段分步骤地开放资本市场。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2018-01-01）
窦金文[3]（2017）在《实际汇率失调与股票价格》一文中研究指出随着经济全球化与金融自由化的进程,国际金融市场的迅猛发展使得世界经济发展逐渐走向一体化,尤其是外汇市场与股票市场之间的联系也越来越紧密。股票市场被喻为一国经济发展的"晴雨表",反映了一国经济的状况;而汇率作为衡量一国购买力的相对价格,体现该国商品的国际竞争力。从现有的汇率与股价的实证研究来看,两者之间的关系尚没有统一性的结论,多数研究结果表明两者之间存在着单向或是反向的因果关系或是双向互动关系,实证的差异性主要是由于经济制度的差异性与选择样本区间的差异性。而对实际汇率失调的研究主要集中于实际汇率失调对一国经济发展的影响,一般结论为汇率低估会刺激经济发展,而汇率高估会抑制经济的发展。对于汇率机制尚未市场化的国家而言,汇率容易发生失调,而汇率失调在资本完全开放的情况下易对一国股市产生冲击。因此研究汇率失调对一国股市的影响的意义在于:有利于各国监管部门制定相关宏观经济政策应对汇率失调对股市的冲击。为进一步研究实际汇率失调对股价的影响,本文基于汇率与股市的现有理论,结合定性与定量分析方法,选取含有股票市场的国家,采用BEER模型测算36国均衡实际汇率值、实际汇率失调,研究实际汇率失调对股价的影响。实证分为两部分:首先分析实际汇率总失调对股价的影响,然后将实际汇率失调分解为实际汇率低估与实际汇率高估,分析低估与高估对股价的影响方向及程度。为区分不同收入水平国家的异同,本文将国家分为高收入国家与中低收入国家进行分组实证研究。本文一共分为五章。第一章阐述了本文的研究背景和研究意义。第二章介绍了研究实际汇率失调的文献及汇率与股价互动关系的文献。第叁章梳理了汇率与股价关系理论机制,分析实际汇率高估与低估对股价的理论机制。第四章为实证部分,首先采用BEER模型测算36国均衡实际汇率,然后研究实际汇率失调对股价的影响。第五章为政策含义,为防范汇率失调对股市的负面冲击,应完善汇率市场化形成机制,审慎开放资本市场。本文研究表明:实际汇率总失调对股价的影响为"倒U型",即实际汇率总失调的高估起初会促进股价上升,到达一定阶段以后才与理论判断一致使股价下跌。这可能是因为汇率高估是由于升值引起的,升值会引起资本流入促使股价上涨,但是当升值达到一定阶段后会使升值预期逆转产生贬值预期,引起资本流出使股价下跌;而将实际汇率失调分解为低估与高估后,实际汇率低估促使股价上升,实际汇率高估使股价下降,并且低估对股价的促进作用大大超过汇率高估对股价的抑制作用,体现为"非对称效应"。为防范汇率失调对股市的冲击,应审慎开放资本市场,尤其是短期资本流动项目的开放。其次完善汇率形成市场化机制,加强跨境资本流动监管,丰富汇率避险工具,加强货币政策与汇率政策的配合。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2017-01-01）
孙玉杰[4]（2017）在《实际汇率失调与经济增长》一文中研究指出实际汇率是重要的宏观经济变量之一,均衡实际汇率则指的是一国在内外宏观经济达到均衡下的实际汇率,当现时实际汇率与均衡汇率发生偏差,就出现了实际汇率失调的情况。实际汇率也是衡量一国国际竞争力的重要指标,对于经济增长有着重要意义。传统观点认为实际汇率失调无论低估或者高估都不利于经济增长,但自2008年Rodrik提出适当的货币低估显着促进经济增长这一观点以来,汇率失调与经济增长问题成为近年来的研究热点,国内外学术界开始涌现出大量的相关研究,但实际汇率失调包含的两种情形-汇率低估和汇率高估对经济增长的具体作用方向及作用强度目前还未形成统一结论。而近年来,人民币汇率由于受到内外部经济的双重压力,人民币汇率政策受到的挑战越来越多,人民币汇率的均衡水平问题也逐渐成为国内外关注的焦点。本文将以均衡实际汇率为切入点,借助于行为均衡汇率模型,先从世界范围考察实际汇率失调与经济增长,再转到个体视角-研究的人民币实际汇率失调与中国的经济增长。本文的研究意义体现在:本文的研究进一步丰富了现有的关于汇率失调理论的研究成果,有助于更加全面地理解实际汇率这一经济变量;利用经济增长模型研究实际汇率失调对经济增长的具体作用,包括世界整体表现和个体表现,有利于人们对实际汇率水平建立一个更加清晰的认识。目前关于实际汇率失调对经济增长的作用的探索仍然处于一个不够成熟的阶段。例如,国外虽已经有些研究发现实际汇率低估促进经济增长,但结论尚不统一。本文理论分析部分阐述和总结了实际汇率失调影响经济增长的主要理论机制,主要包括"经常项目机制"、"资本积累机制"、"全要素生产率提高机制"以及"次优调整机制"四种。在实证部分,文中基于1974年至2014年世界94个国家的面板数据,首先从世界整体的角度研究了实际汇率失调对经济增长的影响。研究发现,实际汇率失调对经济增长有显着的抑制作用,就世界范围内数据回归结果而言,实际汇率失调指标每上升1个百分点,平均来说将导致经济增长速度下降0.02-0.03个百分点,货币低估促进经济增长,而货币高估抑制经济增长速度。另外,通过比较还发现,发达国家受实际汇率长期失调的不利影响程度大于发展中国家,实际汇率失调的滞后一期同样对经济增长产生不利影响。随着研究的进一步深入,还得出新的发现:实际汇率失调的不同情形对经济增长的影响是非对称的。接着,基于中国1994年第一季度至2014年第四季度的数据,文章从个体的角度助于行为均衡汇率模型、运用协整计量分析方法研究了实际汇率失调对经济增长的影响,得到结论:人民币实际汇率失调与中国经济增长呈反方向变动的关系,这与前文的使用世界范围内数据得到的研究结果相一致。具体来说,在其他条件不变的前提下,人民币失调程度平均每增加1个单位,则导致GDP的增长率降低约0.18个单位;继续考察汇率低估与低估部分与高估部分对经济增长的非对称影响,研究结果发现人民币低估在一定程度上可以促进我国经济增长,而人民币的高估则起到相反的作用。在稳健性检验中,还考虑了中国的汇率改革因素,新的发现是:实际汇率失调对经济增长的消极影响在汇率改革之后更明显。根据实证研究结果得出,长期的持续的、严重的实际汇率失调会对经济发展带来不利影响;在考察实际汇率低估和高估对经济增长的不同作用强度时发现世界数据的整体表现是实际汇率高估对经济增长速度产生抑制作用而实际汇率低于其均衡水平时促进经济增长,前者作用力度更强。中国数据体现的事实是适当的货币低估是有利于经济增长的,另外要尽量降低实际汇率高估带来的消极影响。就人民币而言,建议我国政府和货币当局实施相关措施来增加人民币汇率的弹性,避免汇率高估对经常增长的不利影响,并且为了保持经济增长活力,还应加快转变经济增长模式。(本文来源于《浙江工商大学》期刊2017-01-01）
张晓宇[5]（2016）在《人民币实际汇率失调的经济增长效应研究》一文中研究指出在开放经济环境下,汇率成为经济问题的核心变量。文章在行为均衡汇率模型下,选取2005年人民币汇率改革后的季度数据,对人民币均衡实际汇率的失调程度进行测算,实证分析实际汇率失调的经济增长效应。检验结果表明,人民币实际汇率在样本期内大部分时间偏离其均衡汇率轨迹,经历了一个均衡期、两个低估期和两个高估期;实际汇率失调对经济增长具有显着影响,短期内汇率低估促进经济增长,汇率高估不利于经济增长;较长期内的结论则相反。因此,保持符合经济发展实际的汇率水平应成为汇率政策的目标。(本文来源于《安徽行政学院学报》期刊2016年01期）
蒋文婷,付波航[6]（2014）在《人民币实际汇率失调对进出口效应的实证研究》一文中研究指出本文基于1994~2011年的季度数据和现代均衡汇率理论,通过Hsiao程序、结构突变的E-G两步协整和HP滤波等计量技术,测算了人民币均衡实际汇率路径和实际汇率失调情况,并在此基础上使用ARDL模型估计了人民币实际汇率失调对我国进出口贸易的影响。研究结果表明:样本期内人民币实际汇率经历了4次低估和3次高估,自2005年汇改以来,人民币实际汇率日趋合理,并未出现严重的汇率失调和低估;实际汇率失调和实际汇率波动都会对我国的进口和出口造成负面影响,由于实际汇率波动和实际失调二者互为Granger因果关系,实际汇率失调还可通过实际汇率的波动间接影响进出口贸易。(本文来源于《中国商贸》期刊2014年11期）
付波航[7]（2013）在《人民币均衡实际汇率及汇率失调的开放宏观经济效应》一文中研究指出近年来,我国宏观经济平稳较快增长、在全球经济中地位举足轻重。然而,一方面,我国经济总体上消费不足而投资过剩,经常账户和资本账户持续保持着双顺差,国内外宏观经济存在失衡的局面；另一方面,以美国为首的西方发达集团不断对人民币汇率施加压力,声称我国是“汇率操纵国”,人民币实际汇率存在严重低估。国内外宏观经济形势都要求我们主动去解决内外部门失衡和汇率争端问题。我国如何实现国内外经济均衡,人民币实际汇率是否低估?实际汇率作为开放宏观经济的核心变量,它是连接国内经济和外部经济的桥梁。此外,均衡实际汇率反映一国国内外经济平衡状况的指标,也是衡量汇率合理与否的标准。因而本文以均衡实际汇率为切入点,来分析和解答上述问题。均衡实际汇率是指内外宏观经济均衡下的实际汇率,它既由国内外基本宏观经济变量决定(比价属性),同时也会反作用于国内外宏观经济变量(杠杠属性)。因而,对均衡实际汇率的研究,不仅要测算均衡实际汇率和评估实际汇率水平的合理性,还需要分析实际汇率失调对国内外宏观经济主要变量的影响,以便找到实现内外平衡、汇率合理稳定的途径,对于我国合理的宏观经济政策和相应的汇率政策具有重要的理论和实践意义。本文首先实证测算了均衡实际汇率,并对当前实际汇率状况进行了评估。在前人理论描述和实证研究的基础上,本文将BEER模型和ERER模型结合起来,采用Hsiao程序确定了最优解释变量,同时考虑了2005年汇改引起的结构突变,通过结构突变协整分析得出了均衡实际汇率与基本经济变量的长期均衡关系,代入由HP滤波得到的解释变量的长期均衡值,从而得到了均衡实际汇率的轨迹。实证结果表明：人民币实际汇率出现了四次低估和叁次高估,其中高估时间幅度不大、时间也不长,平均不到1%水平；而1994-1997年、2003-2007年人民币实际汇率则经历了时间较长、幅度较大的低估,尤其是1994年-1997年平均低估5%以上。在估算出汇率失调程度后,本文进一步就实际汇率失调对国内外宏观经济的影响作了实证分析：(1)实际汇率失调对国内物价水平的影响。实际汇率失调对国内叁个价格指数CPI、PPI和RPI的传递效应是不完全的,短期来看,PPI的弹性最大为-0.309,但长期来看实际汇率失调对CPI的影响最大为-0.028,实际汇率失调(错位)从总体上会造成国内物价水平的不稳定,给以通货膨胀为目标的货币政策带来不确定性；(2)汇率失调对经济增长和就业的影响。总的来看,实际汇率失调会给本国经济和就业带来不利的负面效应。具体地,短期,人民币实际汇率每低估1%,中国实际GDP增长率就增加0.289%,但长期不利于经济的可持续增长和产业结构的优化；实际汇率高估抑制经济增长,且效应大于0.289。实际汇率失调对就业增长率也有滞后的负面效应,实际汇率每低估0.1个百分点,就业增长率就提高5.6个百分点；(3)实际汇率失调对国际收支的影响。实际汇率失调对经常账户的影响是负向的,实际汇率低(高)估与净出口正(负)相关。具体地,实际汇率每低估1%,则出口增加1.967%、进口降低0.153%,对于以FDI为代表的资本项目,实际汇率失调与FDI负相关,实际汇率低估1%,会使得FDI增加4.24%,因而实际汇率低估反而有利于对国外资本的投资吸引,这或许是缘于外资对我国经济看好和人民币升值预期的综合反映。最后,作者还对引起实际汇率失调的原因作了定性分析,并就实现内外经济平衡的开放宏观经济政策和汇率机制提出了相应的政策建议或制度革新。一国汇率制度的选择、财政政策和货币政策等宏观调控手段的运用、贸易和资本政策是否合乎国情,都会引致实际汇率的失调。这需要一系列政策和工具的组合共同协调来实现我们的内外均衡和汇率稳定合理的目标：实际汇率的自我修复、与汇率政策相一致的财政和货币政策的调控、合理的贸易和资本政策的配合、辅之以适当的汇率政策。(本文来源于《华中科技大学》期刊2013-11-01）
邸卫娜[8]（2013）在《论人民币实际汇率失调的经济效应》一文中研究指出近年来,我国人民币汇率由于受到内外部经济的双重压力不断升值,人民币汇率的均衡水平问题也逐渐成为国内外学者关注的热点。目前人民币汇率升值的空间有多大,是否已经失调,失调后该如何调节,本文围绕这些问题展开讨论。研究人民币汇率失调,对于人民币汇率制度的完善,人民币资本项目逐步实现可自由兑换有着重要意义,同时也丰富了汇率失调的文献研究,帮助人们更好地理解人民币汇率这一经济变量。文中第一章阐述了研究人民币汇率失调状况的背景和意义,并对国内外关于均衡汇率的测算以及汇率失调的经济效应的文献进行了综述,进一步得出本文使用行为均衡汇率理论来研究人民币均衡汇率水平的合理性,为后文奠定理论基础；第二章选取了人民币实际有效汇率、劳动生产率、对外开放度、贸易条件、广义货币供应量和国外净资产六个变量并运用行为均衡汇率模型进行实证分析,得出了人民币汇率的均衡水平,第叁章通过测算得出人民币汇率失调的程度,进而得出目前人民币实际有效汇率处于高估状态的结论,并据此分析了汇率高估对我国进出口、就业和经济增长的影响,第四章根据前叁章的分析,提出了当前纠正人民币汇率失调的政策建议,包括增加人民币汇率的弹性,扩大人民币汇率波动区间,逐步积极推进人民币资本项目的可兑换,建立汇率政策协调机制,加快转变经济增长方式,为我国政府和货币当局实施相关措施提供了有益的参考和依据。(本文来源于《天津财经大学》期刊2013-05-01）
曹滔[9]（2013）在《人民币实际汇率失调对中国进出口关系影响研究》一文中研究指出在现代开放经济条件下，持续的汇率失调会影响一个国家经济的内部均衡和外部均衡，并影响一个国家经济的持续、稳定、健康的增长。自从2005年7月21日中国启动人民币汇率机制改革以来，人民币对美元表现出前所未有的涨势，截止到2012年底，人民币兑美元汇率已累计升值24％以上。尽管如此，人民币升值预期仍然持续居高不下，特别是随着美国金融危机的发展和蔓延，世界经济陷入衰退，人民币汇率问题成为了全球关注的热点问题，尤其是美国国会经常指责中国利用人民币汇率进行“货币操纵”，从而引起美中贸易逆差扩大，导致美国失业增加，损害了美国的经济利益。美国指责中国汇率政策的理论依据是人民币实际汇率遭到严重低估。那么，人民币实际汇率是否大幅低估？人民币实际汇率失调对我国进出口影响有多大？则成为目前许多国内专家重点研究的课题。本文正是基于此背景，着重研究人民币实际汇率失调程度以及其对我国进出口贸易的关系，以期能为我国汇率政策以及经济发展政策提供一定的指导意义。本文基于国内外关于均衡汇率的相关研究，选择由Montiel提出的ERER改进模型，并结合中国实际情况，构建人民币均衡实际汇率模型，并利用单位根检验，协整分析，H—P滤波技术对人民币均衡实际汇率进行测算，研究人民币汇率是否失调，另外，以我国初级产品和工业制成品为例，分别建立SVAR模型，并在此基础上进行脉冲效应和方差分解分析，研究人民币实际汇率失调程度对初级产品和工业制成品进出口额的影响。通过实证研究，我们发现人民币实际汇率在20世纪以前存在大幅高估和大幅低估，但21世纪以后，人民币实际汇率失调程度小于10%，人民币实际有效汇率开始接近均衡汇率水平；此外，人民币实际汇率失调程度对我国农产品、工业制成品的进出口额均具有一定的负面影响，所以，针对研究结果，我国应当继续积极地推行主动性、可控性、渐进性的原则来调整人民币汇率，逐步缩小人民币实际汇率失调程度，减小人民币实际汇率失调程度对我国进出口的影响。(本文来源于《长沙理工大学》期刊2013-05-01）
赵先立[10]（2013）在《跨期一般均衡下的人民币实际汇率的决定和失调——1994年一季度至2012年二季度》一文中研究指出在一般均衡框架下建立了一个动态的、跨期效用最大化的实际汇率决定模型,对基本模型进行扩展并分析了实际汇率的6种决定因素。基于理论分析,选取1994年一季度至2012年二季度的相关数据对人民币实际汇率进行了实证研究,结果表明:国内外相对生产率对实际汇率的解释力度最大,净外国资产解释力度微弱且显着度较低。人民币实际汇率在样本期呈现高估和低估交替互现,且具有一定的修复调节机制,总体未显着偏离均衡水平,不存在大幅低估。因此,人民币应继续坚持"自主性"的汇率形成机制改革。(本文来源于《金融理论与实践》期刊2013年03期）
实际汇率失调论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,我国房地产价格呈现不断攀升的趋势,为了抑制房价的过快上涨,国家陆续推出了一系列的调控措施,然而实际上收效甚微。纵观全球市场,西方国家在次贷危机之后房地产价格波动也较为剧烈,大起大落的房地产市场吸引着学术界的目光。目前理论界认为影响房地产价格的因素有很多,随着当今全球经济一体化和金融自由化程度地加快,汇率逐渐成为一个影响房地产价格的全新因素。本文首次尝试从实际汇率失调角度解读房地产价格的变化,在归纳梳理了现有研究文献基础上,首先从理论上分析提出实际汇率失调影响房价的叁条可能作用路径,其次在实证上从国际经验与中国事实两个层面分析实际汇率失调对房价的影响,我们利用了世界样本面板数据实证分析实际汇率失调对房价的影响作用,并且使用中国时间序列数据来检验人民币实际汇率失调对国内房地产价格是否也存在相同作用。文章发现,实际汇率失调值对房地产价格的影响呈现倒u型作用,即实际汇率失调对房价的影响起初为促进作用,超过一定程度后变为抑制作用。将实际汇率总失调区分为高估与低估后,本文发现实际汇率低估对房地产价格有较为显着的促进作用,实际汇率高估对房地产价格的促进作用则不显着,体现了“非对称效应”。在汇率尚未市场化的条件下,实际汇率容易发生不同程度的失调,为减小实际汇率失调对房地产市场的冲击,我国需要建立健全汇率市场化机制,丰富人民币汇率避险工具,并且不断完善金融市场结构,加强跨境资本流动监管,分阶段分步骤地开放资本市场。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
实际汇率失调论文参考文献
[1].苏明政,张满林.实际汇率失调、部门资源错配与内需结构失衡[J].金融论坛.2018
[2].叶一涛.实际汇率失调对房价的影响研究[D].浙江工商大学.2018
[3].窦金文.实际汇率失调与股票价格[D].浙江工商大学.2017
[4].孙玉杰.实际汇率失调与经济增长[D].浙江工商大学.2017
[5].张晓宇.人民币实际汇率失调的经济增长效应研究[J].安徽行政学院学报.2016
[6].蒋文婷,付波航.人民币实际汇率失调对进出口效应的实证研究[J].中国商贸.2014
[7].付波航.人民币均衡实际汇率及汇率失调的开放宏观经济效应[D].华中科技大学.2013
[8].邸卫娜.论人民币实际汇率失调的经济效应[D].天津财经大学.2013
[9].曹滔.人民币实际汇率失调对中国进出口关系影响研究[D].长沙理工大学.2013
[10].赵先立.跨期一般均衡下的人民币实际汇率的决定和失调——1994年一季度至2012年二季度[J].金融理论与实践.2013