论文摘要
嘉陵江流经重庆主城区,汇入长江,并承接主城区众多污废水及上游来水,担任主要供水水源,该水域的水质情况体现了嘉陵江上游及重庆主城的水体污染状况,并对长江重庆段水环境质量产生重要影响;三峡库区成库后,重庆下游段属于湖泊型水体,水体流速慢,接纳沿江两岸大量污水和上游来水,而且是主要供水水源,该水域的水质情况反映了三峡库区重庆上游段水体污染状况,并对三峡库区水环境及生态产生重要影响。本论文就两大方面展开了研究:一方面是关于嘉陵江重庆主城江段,1、周年内嘉陵江重庆主城江段所有浮游藻类及其优势种的种类、数量,2、统计出春季该流域浮游藻类种类组成、分布及数量,3、找出调查水域影响浮游藻类种类组成、分布及数量的相关因子,4、找出调查水域浮游藻类随各影响因子的变化规律,并对水质状况作出生态学评价。研究结果表明,嘉陵江重庆主城江段2006年4 -5月春季共检测出浮游藻类7门,50属,88种。各种藻类组成比例由高到低分别为绿藻43.5%,硅藻31.8%,蓝藻12.9%,裸藻2.4%,甲藻和金藻各1.2%。该江段没有形成单一的优势种群,优势种类主要有硅藻类的直链藻和小环藻,绿藻类的小球藻,蓝藻只在4月的一个采样点作为优势种出现。2006年4月到2007年1月浮游藻类以硅藻和绿藻为主,蓝藻次之,黄藻、金藻和裸藻偶尔出现。硅藻在各个季节都占优势(9月除外),并且在1月份所占优势最为明显,达到了4.69万个/L;9月份绿藻和硅藻共同占优势,数量分别达到2.803万个/L;2.765万个/L。总体来说浮游植物数量的季节变化曲线呈单峰型,9月份达到高峰。评价结果显示,嘉陵江重庆主城段水体营养充足,但主要受水文和气候条件影响,藻类数量并没有明显变化,水体受到有机污染严重,春、冬季水质较夏、秋季差。另一方面是关于三峡库区重庆下游段,1、春季三峡库区重庆下游段浮游藻类种类组成、分布及数量,2、找出调查水域浮游藻类优势种随各影响因子的变化规律,并对水质状况作出生态学评价。研究结果表明,三峡库区重庆下游段万州到巴东干流段2007年3月23日-3月27日检测到藻类4门11属11种。各种藻类组成比例高低分别为硅藻45.45%,绿藻36.36%,甲藻9.09%,裸藻9.09%。各采样点均有美丽星杆藻,颗粒直链藻,针杆藻和克洛脆杆藻的出现。整个调查区域库区干流万州、云阳、巫山和巴东浮游藻类数量分别为1.49×104cells/L, 2.59×104cells/L, 0.645×104cells/L, 0.815×104cells/L。支流小江、老云阳城、汤溪河、大宁河浮游藻类数量分别为3.52×104cells/L, 3.00×104cells/L, 3.01×104cells/L, 0.08cells/L。除了支流大宁河,支流浮游藻类数量比干流高。根据相关性分析表明,库区干流和支流浮游藻类数量与叶绿素a均不呈显著相关性,库区干流浮游藻类数量与理化指标也不呈显著相关性,但支流浮游藻类数量与理化指标呈一定的显著相关性。评价结果显示,在春季三四月份库区干流和支流水质污染均较严重,支流污染更为严重,可能暴发水华。
论文目录
相关论文文献
- [1].基于浮游藻类群落结构及其与环境因子关系的研究[J]. 黑龙江科技信息 2015(32)
- [2].长江武汉段和汉江武汉段浮游藻类群落比较研究[J]. 水利水电快报 2018(02)
- [3].2种温度下营养盐添加对东湖浮游藻类的影响[J]. 环境科学与技术 2017(06)
- [4].不同扰动强度对浮游藻类群落结构演替的影响[J]. 环境科学与技术 2015(05)
- [5].淀山湖浮游藻类群落的早期增长[J]. 环境科学 2011(11)
- [6].浅谈浮游藻类的监测方法及其优缺点[J]. 广东化工 2019(02)
- [7].鄱阳湖浮游藻类多样性调查与评价[J]. 安徽农业科学 2017(30)
- [8].镜泊湖浮游藻类组成及其与环境因子的相关分析[J]. 中国环境科学 2015(11)
- [9].不同光照水平下浮游藻类对氮、磷营养盐添加的响应[J]. 海洋科学 2012(11)
- [10].黄浦江上游水源地水库中浮游藻类群落情况调查[J]. 净水技术 2017(S2)
- [11].滆湖浮游藻类分布特性及水质评价[J]. 西南给排水 2014(05)
- [12].三峡库区汛期浮游藻类与水质特征研究[J]. 生态科学 2017(01)
- [13].冰封期呼伦湖浮游藻类群落结构及其与水环境因子的关系[J]. 中国环境监测 2019(04)
- [14].金沙江典型河段浮游藻类群落结构及影响因素研究[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2019(03)
- [15].利用稳定同位素(~(15)N)示踪技术研究浮游藻类氮素吸收速率特征[J]. 海洋与湖沼 2019(04)
- [16].高通量测序技术研究辽河真核浮游藻类的群落结构特征[J]. 环境科学 2017(04)
- [17].不同功能型水库浮游藻类群落结构特征对比[J]. 环境保护与循环经济 2019(04)
- [18].引水对梅梁湾水质及浮游藻类影响的模拟研究[J]. 水生态学杂志 2015(04)
- [19].西安市景观水体营养状态调查及浮游藻类多样性研究[J]. 环境监测管理与技术 2010(03)
- [20].走近微型浮游藻类[J]. 湿地科学与管理 2009(02)
- [21].水质“风向标”[J]. 生命世界 2020(02)
- [22].郑州市区主要河流春季浮游藻类群落结构动态研究[J]. 河南科学 2019(04)
- [23].2015—2017年莱州湾招远海域扇贝养殖区浮游藻类群落变化[J]. 南方水产科学 2019(04)
- [24].过氧化氢与粉末活性炭联合工艺去除水库浮游藻类研究[J]. 净水技术 2017(S1)
- [25].浮游藻类在水质监测及评价中的应用[J]. 环境与发展 2019(06)
- [26].镜泊湖浮游藻类功能群的演替特征及其影响因素[J]. 环境科学研究 2017(04)
- [27].气象因素对封闭浅水湖泊浮游藻类生长和分布影响[J]. 水生态学杂志 2019(05)
- [28].对角线法分析高密度浮游藻类数量的研究[J]. 环境科学与技术 2013(S2)
- [29].辽宁抚顺平山水库退役后河流浮游藻类季节动态及水质评价[J]. 安徽农业科学 2019(13)
- [30].大莲湖水域浮游藻类群落特征及其与水环境因子的相关性研究[J]. 上海环境科学 2010(05)
标签:嘉陵江重庆主城江段论文; 三峡库区重庆下游段论文; 浮游藻类变化论文; 营养盐论文; 生态学评价论文;