结果性条件推理的实验研究

结果性条件推理的实验研究

论文摘要

结果性条件推理是人类在每天的推理和决策中经常碰到的一类推理。结果性条件的形式是“如果P,那么Q”,P是一个行为,Q是采取这种行为的一个可以预测的结果。对当事人来说,这个结果或者是他所期望得到的,或者是他所不期望得到的。 本研究包括三个实验。实验1是一个2(背景:工作和聚会)×3(条件类型:积极的结果,消极的结果和中性的结果)的被试内设计,考察的是结果性条件推理的性质,研究被试在结果性条件下是否引起前提为真(积极条件)或者为假(消极条件)的推理。实验2是一个2(条件类型:积极的结果和消极的结果)×2(结果的极端程度:中等极端和非常极端)被试内设计,考察的是条件类型和结果的极端程度对大学生推理的影响。实验3是一个3水平的被试内设计(所有方案被合成)或者三水平的被试间设计(如果结果是一个方案一个方案考虑的话),考察的是研究结果性条件引起的肯定式抑制。一系列实验导致三个主要发现。 1.带有消极结果的条件引起前提为假的推理,而带有积极结果的条件引起前提为真的推理。 2.当结果是极端消极或极端积极的时候,引起的这两种推理同样强烈。 3.当引进了额外前提“如果C,那么Q,”而且这个额外前提是一个带有消极结果的结果性条件时,“如果A,那么C,A”肯定式会受到抑制。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1 引言
  • 1.1 结果性条件的含义
  • 1.2 条件推理的文献综述
  • 1.3 四种主要的推理理论
  • 1.4 以往研究的不足
  • 1.5 本研究的意义
  • 1.6 本研究结果性条件的操作性定义和对前提的推理
  • 2 实验设计
  • 2.1 实验1
  • 2.1.1 实验目的
  • 2.1.2 方法
  • 2.1.3 结果和分析
  • 2.1.4 讨论
  • 2.2 实验2
  • 2.2.1 实验目的
  • 2.2.2 方法
  • 2.2.3 结果和分析
  • 2.2.4 讨论
  • 2.3 实验3
  • 2.3.1 实验目的
  • 2.3.2 方法
  • 2.3.3 结果和分析
  • 2.3.4 讨论
  • 3 总的讨论
  • 3.1 结果性条件和补充必要条
  • 3.2 结果性条件和条件概率
  • 4 本研究的不足之处
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].为什么汉语动词“了”是结果性谓语[J]. 汉语史研究集刊 2009(00)
    • [2].例谈初中英语过程性写作与结果性写作相结合教学实践探究[J]. 新课程(中学) 2018(09)
    • [3].基于人类语言逻辑模板的结果性次要谓语句法学再分析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2018(02)
    • [4].角果藜的地上地下结果性与种子萌发行为[J]. 生态学杂志 2008(01)
    • [5].论美国合同法中的“结果性损害”——兼谈违约可得利益赔偿的主观要件[J]. 五邑大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [6].学习方向、测试方向在英语习语习得中的作用[J]. 长春工程学院学报(社会科学版) 2014(03)
    • [7].汉语含结果性成分小句中的信息重组机制[J]. 中国语文 2014(03)
    • [8].与儿童的心灵对话[J]. 学前课程研究 2008(09)
    • [9].将结果性奖励前置为“引导式”鼓励[J]. 中国教育学刊 2014(08)
    • [10].结果性内容与过程性内容[J]. 中学语文教学参考 2016(14)
    • [11].过程性区域教学督导的实施途径[J]. 科学咨询(教育科研) 2017(02)
    • [12].教学目标的规范表述[J]. 课程教材教学研究(小教研究) 2016(Z3)
    • [13].青藏高原特有植物块茎堇菜地上地下结果性及其散布机制[J]. 草业科学 2009(04)
    • [14].声音[J]. 全国商情 2013(11)
    • [15].结果性连用修饰成分及其语义指向[J]. 解放军外国语学院学报 2010(02)
    • [16].刑事责任的过程性研究——以刑事责任的地位切入[J]. 海峡法学 2013(04)
    • [17].分水岭[J]. 中国企业家 2013(01)
    • [18].“把+N+Vv”结构的句式语义[J]. 湖南科技学院学报 2012(10)
    • [19].依法治国与干部行为逻辑的转型[J]. 南京社会科学 2016(02)
    • [20].结果副词与动态静态句——从汉日比较的角度[J]. 日语教育与日本学 2013(00)
    • [21].治理指标:我们在哪儿,我们应去向何方?[J]. 国家行政学院学报 2008(06)
    • [22].让预设与生成奏出和谐乐章[J]. 吉林教育 2009(05)
    • [23].杭椒玖号[J]. 杭州农业与科技 2018(02)
    • [24].中等职业学校学生学习成绩考评办法改革的探索和创新[J]. 职业 2015(29)
    • [25].七道分水岭[J]. 新商务周刊 2013(13)
    • [26].合理补充,让教学有序——“认识负数”一课的教学思考[J]. 教学月刊小学版(数学) 2011(04)
    • [27].教育目标的“过程”与“结果”辩证[J]. 基础教育 2016(01)
    • [28].中日结果复合动词结果性指向の对照研究——‘动词+动词'型を对象に[J]. 日语教育与日本学研究 2014(00)
    • [29].关于电视剧选剧和编排的决策研究[J]. 市场研究 2009(10)
    • [30].基于新知识分类的教与学关系新探[J]. 现代教学 2011(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    结果性条件推理的实验研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢