论文摘要
合同的相对性理论历经数千年而不易,对于维护第三人的合法权益,确保社会交易的自由发展,具有特别重要的意义。然而,在发达的商业社会,合同债权的作用日益突出,侵害合同债权的现象十分严重,因此,法、德等国家的法院裁判实践突破了立法陈规,确立了第三人故意侵害合同债权制度。直至今日,我国尚未建立起完备的第三人故意侵害合同债权制度。本文运用理论考证与比较分析的方法,分如下四个部分进行论述: 第一部分分析了合同的相对性理论,并指出了民事立法个人本位向社会本位的转变,债权的物权化倾向,债权在近代民法中的优越地位的确立,效率违约理论的出现是第三人故意侵害合同债权制度的理论背景;本部分还简要介绍了英、法等国家第三人故意侵害合同债权制度的历史发展。 第二部分分析了第三人故意侵害合同债权制度的法学和经济学依据,指出第三人故意侵害合同债权制度是现代民法的诚实信用与公序良俗原则在具体制度中的体现,第三人故意侵害合同债权制度的建立有利于降低交易成本,维护交易公平,促进效益的最大化。 第三部分分析了第三人故意侵害合同债权的构成要件和责任形态,指出在第三人故意侵害合同债权成立时,主要有第三人承担单独责任、第三人与债务人承担连带责任、第三人与债务人承担不真正连带责任三种责任形态。 第四部分初步提出了我国第三人故意侵害合同债权制度的条文设计和立法理由,并指出了第三人故意侵害合同债权制度的适用范围和免责条件。
论文目录
相关论文文献
- [1].浅论合同债权人的撤销权[J]. 法制与经济(中旬) 2012(02)
- [2].中国资产证券化基础资产类型与典型案例表[J]. 金融法苑 2017(02)
- [3].破产程序中待履行合同债权人的利益保护[J]. 法制与社会 2010(17)
- [4].合同债权性质研究[J]. 安徽电子信息职业技术学院学报 2008(03)
- [5].合同债权与侵权债权偿还顺序问题[J]. 知识经济 2011(14)
- [6].论我国侵权法中侵害债权类型化之必要性——以一起企业产权纠纷案为例[J]. 山东行政学院山东省经济管理干部学院学报 2009(01)
- [7].合同债权与仲裁条款转让的再审视——基于实体法、程序法和冲突法的视角[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2013(04)
- [8].论合同债权期前救济模式及我国立法选择[J]. 东北农业大学学报(社会科学版) 2018(04)
- [9].论合同债权不是侵权责任法的保护对象[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2014(04)
- [10].从“3Q大战”看网络用户利益之保护[J]. 法制与社会 2015(17)
- [11].企业合同债权的风险与防范[J]. 民营科技 2013(12)
- [12].浅析企业债权实现的法律途径[J]. 广东建材 2012(11)
- [13].合同效力与物权变动关系探析[J]. 江苏警官学院学报 2010(05)
- [14].透视超市提货券交易的法律性质[J]. 宁波经济(三江论坛) 2011(05)