辅助参加制度研究

论文摘要

辅助参加制度属于当事人制度,是诉讼参加制度的一种,为大陆法系国家和地区所独有,是真正意义上的“无独立请求权第三人”制度。本文除了引言和结语,分为四个部分,共3万余字。第一部分首先介绍了诉讼第三人制度产生的历史背景,然后指出了两大法系在诉讼第三人制度上存在的差异,接着,对诉讼第三人以及辅助参加制度的概念以及特征分别进行了界定与说明,最后阐述了辅助参加制度的意义。第二部分使用了比较研究的方法,综合同属于大陆法系的德、日、台三地区的立法和学说,对辅助参加制度的参加要件、参加程序、法律地位、诉讼权限、参加效力、共同诉讼的辅助参加、诉讼告知七个方面进行了全面、细致的梳理和分析,同时比较三地制度之间的细微差别。第三部分对辅助参加制度的成因进行了考察,本文认为,大陆法系“成文法至上”的特点,当事人主义的诉讼构造,民事诉讼法对诉讼公正与诉讼效率的价值追求是影响辅助参加制度的主要因素。第四部分将辅助参加制度与我国无独立请求权第三人制度在定义、构成要件、参加方式、参加地位、参加效力五个方面进行了比较,得出结论:无独立请求权第三人制度在运行中产生诸多问题的根源,在于其植入了辅助参加制度所没有的责任追究功能。本文认为,在对大陆法系辅助参加制度进行深入研究的基础之上,借鉴这一制度对我国无独立请求权第三人制度进行改造,是一条可行的路径。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、辅助参加制度概述
• （一） 诉讼第三人制度产生的历史背景
• （二） 英美法系和大陆法系国家在诉讼第三人制度上的差异
• （三） 诉讼第三人的概念与特征
• 1. 他人之间的诉讼必须处于系属状态
• 2. 诉讼第三人必须是本诉讼当事人以外的人
• 3. 参加诉讼的目的是为了保护自己的权益
• 4. 以自己的名义参加诉讼并独立实施诉讼行为
• 5. 与他人间的诉讼结果具有法律上的利害关系
• （四） 辅助参加制度（NEBENINTERVENTION）的概念与特征
• 1. 参诉方式上，具有自主选择权
• 2. 诉讼地位上，不具有独立的当事人地位
• 3. 判决效力上，不受既判力的限制
• 4. 受到诉讼告知的约束
• （五） 辅助参加的意义
• 二、辅助参加制度的构造与适用
• （一） 辅助参加的要件
• 1. 辅助参加的程序要件
• 2. 辅助参加的实体要件
• （二） 辅助参加的程序
• 1. 辅助参加的申请
• 2. 申请的送达
• 3. 是否允许辅助参加
• （三） 辅助参加人的法律地位
• （四） 辅助参加人的权限
• 1. 本诉的进展程度
• 2. 不得与主当事人的诉讼行为相抵触
• （五） 参加的效力
• 1. 参加效力的概念与意义
• 2. 参加效力与既判力
• 3. 参加效力的例外
• 4. 争点效
• （六） 共同诉讼的辅助参加
• （七） 诉讼告知（LITIS DENUNTIATIO）
• 1. 诉讼告知的概念与意义
• 2. 诉讼告知的要件
• 3. 诉讼告知的程序
• 4. 诉讼告知的效力
• 三、辅助参加制度的成因透视
• （一） 辅助参加制度的理论基石——以大陆法系“成文法至上”的特点为视角
• 1. 大陆法系“成文法至上”的特点概述
• 2. 大陆法系“成文法至上”的特点与辅助参加制度
• （二） 当事人主义的诉讼构造对辅助参加制度的影响
• 1. 案外人是否参加诉讼，具有程序选择权
• 2. 第三人参加诉讼之后，具有程序参与权
• （三） 诉讼公正与诉讼效率对辅助参加制度的影响
• 四、辅助参加制度与我国无独立请求权第三人制度的比较和分析
• （一） 请求与请求权
• （二） 构成要件上的比较
• 1. 程序要件
• 2. 实体要件
• （三） 参加方式的比较
• （四） 参加地位的比较
• （五） 参加效力的比较
• 1. 在诉讼期日里，法院必须传唤辅助参加人
• 2. 辅助参加人可以在诉讼中实施各种诉讼行为
• 3. 辅助参加人在受限制范围内可以实施与当事人相一致的诉讼行为
• 结语
• 致谢
• 参考文献