一次暖区暴雨形成机制的数值试验与诊断分析

一次暖区暴雨形成机制的数值试验与诊断分析

论文摘要

华南地形复杂多变,局地强对流天气频繁发生又难以预报。要准确模拟华南地区的降水情况必须考虑地形的影响。本文利用NCEP/NCAR全球客观分析资料,云顶亮温TBB资料以及中尺度模式WRFV3.1.1,对发生在2008年6月5日~7日的华南暖区暴雨过程进行了数值模拟及诊断研究。分析发现,850hPa低层低涡的形成和维持、200hPa高空急流右后方的辐散场,500hPa副热带高压西北侧的西南气流以及高原槽的东移为本次特大暴雨产生提供了天气尺度、次天气尺度的背景场。此外,来自南海的水汽为暴雨的发生提供了充足的水汽条件。由于本次暴雨过程发生在云雾山的东南侧,为了了解地形对本次暴雨的影响,设计了一个考虑地形重力波拖曳(GWDO)参数化方案的敏感性试验和未考虑此方案的控制试验对该次暴雨过程进行模拟,通过与实况对比分析后,得出:模式中考虑了GWDO参数化方案的敏感性试验较好地模拟出了广东阳江地区强降水的中心和强度,再现了暴雨过程中大尺度环流形势及其演变状况,成功地复制了中尺度低涡的位置及移向,而未考虑此方案的控制试验没能模拟出此次暴雨,其在中心位置和降水强度方面都与实况差别较大;GWDO参数化方案的引入有效地减少了由地形引起的对流层中层纬向风的偏差,比较合理地模拟出了地形对气流的影响;分析得出地形引起的重力波为本次暴雨提供了中尺度的触发机制,地形重力波的拖曳作用是导致暴雨在阳江附近停滞少动的主要原因。由地形敏感性试验得出,云雾山地形在降低和按比例缩小后,降水强度都较控制试验大大较弱,降水的中心位置都出现了北移;地形按比例升高后,雨带呈椭圆形分布,降水中心为270mm,但还是较控制试验弱,降水落区与实况较为接近。另外云雾山地形的改变对强降水期间中-γ背风坡低涡的生成与位置有重要影响。利用WRF模式输出的高分辨率数据,采用HYSPLITv4.9气流三维轨迹模式追踪暴雨中心高低层气流运动轨迹,发现此次暴雨过程中没有偏北冷空气的影响,暖湿气流主要来自于南海。高层辐散先于低层辐合出现,南亚高压的高层辐散可能是本次暴雨过程的一个诱发原因。从对流涡度矢量垂直分量的发展演变和地面降水的关系来看,对流涡度矢量垂直分量在时间和空间上与地面降水分布具有较好的对应关系,对流涡度矢量垂直分量对示踪暴雨系统的发生发展有一定的指示作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 引言
  • 1.2 华南暴雨主要研究进展
  • 1.2.1 华南暴雨发生的大尺度环流形势及主要天气系统研究
  • 1.2.2 产生暴雨的中尺度对流系统研究
  • 1.2.3 地形对华南暴雨影响研究
  • 1.3 地形重力波拖曳参数化方案研究
  • 1.4 本文的研究内容、资料及方法
  • 1.4.1 研究内容
  • 1.4.2 研究资料
  • 1.4.3 研究方法
  • 第二章 降水概况及暴雨发生环境分析
  • 2.1 降水概况
  • 2.2 天气形势分析
  • 2.3 卫星云图分析
  • 2.4 水汽条件和不稳定条件分析
  • 2.5 地形重力波产生条件分析
  • 2.6 小结
  • 第三章 模式方案设计及模拟结果对比分析
  • 3.1 WRF中尺度模式简介
  • 3.1.1 WRF中尺度模式的特点
  • 3.1.2 WRF模式系统组成和基本程序结构
  • 3.2 WRF模式的基本方程组
  • 3.2.1 通量形式的欧拉方程
  • 3.2.2 湿欧拉方程
  • 3.3 GWDO参数化方案简介与模式方案设计
  • 3.3.1 GWDO参数化方案简介
  • 3.3.2 模式方案设计
  • 3.4 降水模拟结果与实况对比分析
  • 3.4.1 降水结果模拟
  • 3.4.2 小结
  • 第四章 GWDO参数化方案对模拟效果影响的分析
  • 4.1 GWDO参数化方案对模拟效果的影响
  • 4.1.1 环流形势对比分析
  • 4.1.2 纬向风(U)与经向风(V)的分析
  • 4.2 模拟效果改善原因的分析
  • 4.2.1 涡度场分析
  • 4.2.2 地形重力波拖曳作用
  • 4.3 GWDO参数化方案在山区暴雨模拟的应用分析
  • 4.3.1 2008年6月20-21日大别山地区暴雨过程应用分析
  • 4.3.2 2008年6月11-13广西大暴雨过程应用分析
  • 4.4 小结
  • 第五章 暖区暴雨形成机制分析
  • 5.1 暴雨的环流结构与高低空配置分析
  • 5.2 低空急流上的中尺度风速扰动
  • 5.3 对流涡度矢量与暴雨演变分析
  • 5.3.1 对流涡度矢量的定义与计算
  • 5.3.2 相当位温分析
  • 5.3.3 对流涡度矢量垂直分量的分布和演变
  • 5.4 对流有效位能分析
  • 5.5 云雾山地形对降水的影响分析
  • 5.5.1 降水的对比分析
  • 5.5.2 环流形势对比分析
  • 5.5.3 散度场对比分析
  • 5.6 小结
  • 第六章 主要结论和工作展望
  • 6.1 本文得出的主要结论
  • 6.2 今后的工作展望
  • 致谢
  • 参考文献
  • 论文附图
  • 相关论文文献

    • [1].郑州地区城市化对一次暴雨过程影响的模拟研究[J]. 干旱气象 2019(06)
    • [2].江西省天气、气候特点及其影响(2019年7—9月)[J]. 气象与减灾研究 2019(04)
    • [3].2016年7月19—20日河南省暴雨过程分析[J]. 河南科技 2020(13)
    • [4].四川省暴雨过程综合评估模型的研究及建立[J]. 冰川冻土 2017(06)
    • [5].晋中市8月2日-3日暴雨过程分析[J]. 江西农业 2017(03)
    • [6].沧州市2016年“8.24”暴雨过程及影响分析[J]. 广西水利水电 2017(02)
    • [7].湖南盛夏两次连续性暴雨过程对比分析[J]. 气象与环境学报 2015(03)
    • [8].华北地区持续性极端暴雨过程的分类特征[J]. 气象学报 2020(05)
    • [9].漳州市一次分散性暴雨过程的成因分析[J]. 现代农业 2020(06)
    • [10].2018年7月兴安盟2次短时暴雨过程对比分析[J]. 内蒙古科技与经济 2020(13)
    • [11].2017年6月21日暴雨过程回顾与分析[J]. 南方农业 2018(24)
    • [12].2016年泉州一次致涝暴雨过程的分析[J]. 广东气象 2016(06)
    • [13].广西一次冬季暴雨过程的成因[J]. 吉林农业 2017(10)
    • [14].国突预警终端在含山县7.1暴雨过程中的应用[J]. 南方农机 2017(12)
    • [15].2016年8月19日夜间吴忠市东南部大到暴雨过程分析[J]. 宁夏工程技术 2017(02)
    • [16].2005年与2015年淮南市梅汛期2次暴雨过程对比分析[J]. 现代农业科技 2017(14)
    • [17].2014年5月25—26日黔南州暴雨过程分析[J]. 现代农业科技 2017(14)
    • [18].福建省2013年4月30日-5月1日暴雨过程分析[J]. 水利科技 2015(01)
    • [19].吉林省重大暴雨过程影响损失评估模型的建立[J]. 气象与环境学报 2014(05)
    • [20].东北地区重大暴雨过程评估方法研究[J]. 灾害学 2009(02)
    • [21].四川盆地暴雨过程对流云合并特征初探[J]. 气象科技 2019(06)
    • [22].漳浦县一次暴雨过程技术总结[J]. 福建热作科技 2019(04)
    • [23].北京地区景观城市化进程对暴雨过程的影响——以“7·21”暴雨为例[J]. 地理学报 2020(01)
    • [24].青海省一次暴雨过程预报误差分析[J]. 河南科技 2020(02)
    • [25].江苏省一次暴雨过程成因分析——以2015年5月15日例[J]. 农业与技术 2020(06)
    • [26].慈溪地区罕见暴雨过程分析——以2018年9月17日为例[J]. 农业与技术 2020(12)
    • [27].2016年7月18-19日河北暴雨过程分析[J]. 农村实用技术 2019(03)
    • [28].2013年重庆秋季连阴雨期间暴雨过程对比分析[J]. 气象与环境科学 2018(03)
    • [29].2016年7月下旬吉林省两次暴雨过程对比分析[J]. 气象灾害防御 2016(04)
    • [30].青海省都兰县一次大到暴雨过程分析[J]. 安徽农业科学 2016(35)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    一次暖区暴雨形成机制的数值试验与诊断分析
    下载Doc文档

    猜你喜欢