基于可持续发展的商业银行财务评价体系研究

论文摘要

自2007年美国次贷危机以来,美国金融市场衍生品过度泛滥,盲目信奉市场主义,放松监管,最终金融市场系统性崩溃。其原因之一是监管机构和评级机构不负责任。美国监管机构没有及早对华尔街的无序市场进行审查和监管,高风险的次贷衍生金融产品在市场上蔓延充斥,评级机构将其冠以高级别(AAA)评级标签,使得一些高风险衍生金融产品轻易地在市场流转,最终导致了如今波及全球的金融危机。然而,党的十七大报告强调,深入贯彻落实科学发展观,坚持以人为本和全面协调可持续发展,要求企业和各种社会组织在自身发展的同时,严格履行社会责任,坚持经济效益和社会效益的统一。因此,要想维持金融市场的可持续发展,需要加强对金融活动的日常监管和调控,及时发现金融运行中的不稳定因素,扭转金融市场的无序状态。对于作为金融体系的重要中坚力量的商业银行来说,要加强对其进行社会监督、日常监管和调控,则需要有一个科学系统的财务评价体系作为标尺,合理地衡量商业银行的经营业绩和社会表现,以促进商业银行可持续发展。作为金融行业的主要成员,商业银行既是我国经济运行体系的核心参与者,也是我国社会组织体系的重要组成部分,承担着对股东、员工、金融服务消费者、社区、社会的责任,承担着建立和谐劳动关系、公平竞争市场和可持续发展环境的法律责任和道德责任。坚持以人为本的科学发展观,积极承担社会责任,是21世纪商业银行必须具备的时代品格。在追求经济利益的同时,认真履行对社会及公众应该承担的责任和义务,有利于提升商业银行形象,构建良好的品牌优势和信誉优势。只有取得社会公信的商业银行才能被市场青睐,才能具有更强的竞争力,实现健康的持续发展。商业银行发展不仅要关注经济指标,还要关注社会指标、环境指标。坚持经济效益和社会效益的统一,是推动提升竞争力的有效途径,也应该成为银行业金融机构实现可持续发展的核心战略。本论文立足于商业银行这一微观领域,贯彻十七大报告关于科学发展观和可持续发展的思想,将可持续发展基本思想理论引入商业银行财务评价体系,结合利益相关者理论、企业社会责任理论,现代财务评价理论等,与当前十七大报告“可持续发展”的指导思想紧密联系,努力设计出一套科学、合理、有效的评价体系,突出了当前对生态、社会评价的关注,弥补了现有评价体系只重经济价值创造而忽视社会、生态和谐发展的不足,为可持续发展战略在商业银行财务评价这一微观层面的实施提供了参考,从而进一步提高我国商业银行的综合竞争力和国际地位。本文主要分以下几方面内容:首先,阐述可持续发展和商业银行的可持续发展的内涵和外延,以及可持续发展观在我国商业银行的实践情况。商业银行的可持续发展,即可持续发展观下的商业银行发展,包括商业银行自身的可持续发展和环境支持系统的可持续发展,体现商业银行金融业务、组织结构和制度等方面的创新。目前,商业银行的可持续发展的实践主要是商业银行的自愿对赤道原则的接受和社会责任报告自愿披露。其次,介绍现代企业财务评价方法(如杜邦体系、沃尔比重评分法、EVA、平衡计分卡、CAMEL评级体系等)和我国目前商业银行财务评价各类指标体系,并指出了目前我国商业银行财务评价存在的问题和不足。具体表现为:第一,财务评价定位模糊,片面地看待考核的管理目标,如很多银行将考核定位为确定利益分配的依据和工具,使得考核目标的定位过于狭窄;第二,评价体系理论不完整,评价方法落后、评价结果失真状况大量存在。再次,对商业银行财务评价的理论基础和理论框架进行了阐述,明确了基于可持续发展的银行财务评价评价主体、客体、评价目标、评价原则。从可持续发展角度来看,商业银行的利益相关者包括:投资者、债权人、经营者、员工、客户、政府及监管部门、自然环境利益相关者;银行财务评价评价主体是民间机构;评价目标是在可持续发展基础上,现实商业银行的各类利益相关者价值协调化。根据商业银行利益相关者不同,财务评价评价内容分为以下两部分:一部分是,投资者、债权人、经营者等商业银行利益相关者主要关注的内容——商业银行自身的可持续发展,主要包括:商业银行自身安全性、流动性、盈利性、发展性。另一部分是,自然环境、政府及监管部门、员工、客户供应链伙伴、社区等利益相关者主要关注的内容——商业银行对社会经济可持续发展的作用。最后,从安全、流动、盈利、发展、环境责任、社会责任六个维度出发,设计了一套能正确反映基于可持续发展的商业银行财务评价指标体系,用层次分析法确定各指标的权重,采用中国建设银行的07年年报、社会责任报告及建行网站相关数据,对中国建设银行综合评分,得分为95.35分,说明该行为1级优良商业银行。并且,从07年经营状况和成果来看,中国建设银行获得2007年度亚洲最佳新兴市场银行——中国最佳银行奖。在英国《银行家》杂志发布的按照一级资本排名的“世界银行1000强”中,该行名列第14位。《福布斯》全球上市公司2000强第69位,《金融时报》全球500强第35名,《亚洲周刊》亚洲300强银行第4位。在履行社会责任方面,获中国红十字基金会“2007最具责任感企业”之一,香港上市公司商会“企业社会责任奖”等众多奖项。从中国建设银行的得分情况和现实情况来看,实证与现实情况相符,达到了较高的一致性和拟合度。这说明本文基于可持续发展思想构建的商业银行财务评价体系在一定程度上是科学合理的,也是现实可行的。另外,可持续发展思想下的商业银行财务评价指标体系在商业银行中的切实运用,需要科学的商业银行战略定位、实施流程以及相应的执行能力体现三阶段的连续循环与可持续发展观念相一致。战略定位是方向,实施流程是方法、手段、能力体现是结果。战略定位、实施流程以及相应的执行能力体现三者相互依存,互为条件,循环推进商业银行的可持续发展,构成商业银行动态可持续发展循环体系。然而,本文大部分研究还仅限于学术探讨层面,并没有对指标设置的科学性、全面性和有用性,以及评价标准和具体实施方面进行深入探讨。由于现阶段仅出台了我国商业银行披露社会责任报告的意见,还没有具体的社会责任报告披露内容的规定细则,本文对研究成果进行深入详细的案例分析,在商业银行中应用的深度和广度不够,诸多不足之处尚需进一步的改进和后续研究。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1. 绪论
• 1.1 研究目的
• 1.2 研究方法与思路
• 2. 可持续发展及商业银行可持续发展
• 2.1 可持续发展理论的历史发展及现状
• 2.2 商业银行可持续发展、社会责任及其实践
• 2.2.1 商业银行可持续发展及其社会责任
• 2.2.2 商业银行社会责任的实践情况
• 3. 现行国内外商业银行财务评价体系评价
• 3.1 传统财务评价方法
• 3.1.1 杜邦财务评价体系
• 3.1.2 沃尔比重评分法
• 3.2 现代财务评价方法评述
• 3.2.1 经济增加值法
• 3.2.2 平衡计分卡
• 3.3 现代商业银行财务评价方法评述
• 3.3.1 监管性评价体系
• 3.3.2 社会中介机构评价体系
• 3.3.3 自律性评价体系
• 3.4 中国商业银行财务评价体系的发展现状及主要问题
• 3.4.1 中国商业银行财务评价体系的发展现状
• 3.4.2 中国商业银行经营评价体系存在的主要问题
• 4. 基于可持续发展的商业银行财务评价体系的基本架构
• 4.1 利益主体、评价目标及评价主体
• 4.1.1 从股东价值导向到利益相关者价值导向
• 4.1.2 利益主体、评价目标及评价主体
• 4.2 评价对象和内容
• 4.3 评价原则
• 4.3.1 系统性原则
• 4.3.2 可操作性原则
• 4.3.3 定量与定性结合原则
• 4.3.4 动态性原则
• 5. 基于可持续发展的商业银行财务评价的指标体系
• 5.1 商业银行自身可持续发展指标体系
• 5.1.1 安全性
• 5.1.2 流动性
• 5.1.3 盈利性
• 5.1.4 发展性
• 5.2 环境社会可持续发展指标体系
• 5.2.1 环境责任
• 5.2.2 社会责任
• 5.3 可持续发展指标体系
• 5.4 指标体系的实施与运用
• 5.4.1 现有评价方法
• 5.4.2 案例分析
• 5.4.3 实施中的注意事项
• 6. 后记
• 6.1 贡献
• 6.2 不足
• 参考书目
• 附录：调查问卷
• 致谢