刑法解释的存在依据与实现方式

刑法解释的存在依据与实现方式

论文摘要

在解释学哲学发展史上,解释学不仅曾被定位为精神科学的方法论,亦曾被演绎为人类生活与世界的本体论,然而探究解释学哲学起源,就解释学其学科价值与学科旨趣而言,解释学应系精神科学——人文社会科学的认识论。而作为精神科学认识论的解释学,则系以作为认知方式之解释为其研究对象,研究解释之发展的一般过程及其规律。史上解释学哲学和具体解释学关于解释的研究,主要系围绕解释之存在与实现问题,传统解释学执着于对“如何实现解释”的探讨,哲学解释学则以揭示“解释何以可能”为其理论旨趣,而中国的法解释学则秉承了方法论传统。然而,由于解释学哲学与具体解释学理论视角的不同,由于学者之理论层面的不同,对于解释之存在与实现问题的探讨亦存在不同的理论着眼点。本文在认识论理论框架下对于刑法解释之存在依据与实现方式问题的探讨,则系围绕刑法解释之主体与客体,揭示使刑法解释成为可能基本条件;以刑法解释的功能和社会需求为理论视角,诠释使刑法解释成为必要的价值根据;以刑法解释的目的为理论着眼点,论证刑法解释之前提;并在刑法解释限度和方法的命题下,解读刑法解释的实现方式。

论文目录

  • 内容提要
  • 导论
  • 一、解释学——精神科学的认识论
  • (一) 解释学与精神科学
  • (二) 解释学与认识论
  • 二、解释之存在与实现的解释学理论地位
  • 三、中国刑法解释理论的研究倾向
  • 四、认识论框架下刑法解释之存在依据与实现方式的理论着眼点
  • 第一章 刑法解释的存在基础
  • 第一节 刑法解释的客体
  • 一、解释客体之内涵
  • 二、解释客体之本体论性质
  • 三、解释客体与解释对象
  • 四、刑法解释客体的表现形式与外延
  • 第二节 刑法解释的主体
  • 一、刑法解释主体的资格论争
  • 二、刑法解释主体之本体探微
  • 三、刑法解释主体的界定
  • 第二章 刑法解释的价值根据
  • 第一节 刑法解释的根本属性与功能
  • 一、法解释功能的理论观点略述及浅析
  • 二、法解释根本属性与法解释功能定位
  • 第二节 刑法缘何需要解释
  • 一、刑法条文自身缘由
  • 二、刑法的求知与实践
  • 三、特定的法律观念
  • 第三章 刑法解释的目的
  • 第一节 法解释目的概述
  • 一、何谓法解释的目的
  • 二、理论观点略览
  • 第二节 刑法解释与刑法适用
  • 一、关系解析
  • 二、刑法解释与刑法适用的正当性证明
  • 三、刑法解释与刑法适用的一致性
  • 第三节 刑法解释与法制统一
  • 一、理解与解释
  • 二、刑法解释视域中的法律规则统一性
  • 三、刑法解释的目的——刑法规则的统一
  • 第四章 刑法解释的限度
  • 第一节 刑法解释限度与罪刑法定原则
  • 一、刑法解释限度概说
  • 二、罪刑法定与刑法解释之理论联系概述
  • 三、罪刑法定主义的立场与价值
  • 四、罪刑法定主义的解释学理念
  • 五、罪刑法定原则与刑法解释理论
  • 第二节 刑法解释限度的理论基础
  • 一、“解释”的认知属性
  • 二、“符合说”真理观
  • 第三节 刑法解释限度的理论局限与困惑
  • 一、解释限度的理论局限性
  • 二、刑法解释限度的理论困惑
  • 第五章 刑法解释的方法
  • 第一节 法解释方法概述
  • 一、法解释方法的理论略览
  • 二、法解释方法的理论评析
  • 第二节 刑法文义解释与刑法体系解释
  • 一、法解释方法与法解释的认知属性
  • 二、刑法文义解释方法
  • 三、刑法体系解释方法
  • 结论:刑法解释学展望
  • 一、刑法解释学的研究对象
  • 二、刑法解释学的独立性
  • 三、刑法解释学的边缘性
  • 参考文献
  • 攻读博士期间发表的学术论文及其他成果
  • 论文摘要
  • Abstract
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].法律解释制度中的法院角色[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(03)
    • [2].法律解释的功能分析——以罗马法律解释为视角[J]. 南海法学 2019(01)
    • [3].我国现行法律解释体制及进路[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(03)
    • [4].法律解释在司法实务中的选择探究[J]. 法制博览 2019(22)
    • [5].法律解释的必要性与局限性[J]. 法制与社会 2018(11)
    • [6].浅析法律解释的目的与功能[J]. 经贸实践 2018(07)
    • [7].法律解释的有效性问题探析[J]. 法制博览 2018(25)
    • [8].法律解释主体间配合关系的反思与重构[J]. 学术探索 2018(09)
    • [9].方法论意义下的法律解释目标[J]. 法制博览 2017(11)
    • [10].误判是比赛的一部分吗?——一个足球界问题的法律解释学解读[J]. 法制博览 2017(30)
    • [11].对我国法律解释制度的思考与研究[J]. 四川省干部函授学院学报 2014(03)
    • [12].法律解释还是法律解释的证立?[J]. 求是学刊 2014(06)
    • [13].论疑难案件的法律解释[J]. 湖北科技学院学报 2014(10)
    • [14].法律解释的必要性以及其运用幅度的限制[J]. 法制博览 2015(10)
    • [15].法律解释中的词义[J]. 法律方法 2019(01)
    • [16].浅议中国法律解释制度[J]. 学周刊 2011(36)
    • [17].浅论我国的法律解释制度[J]. 祖国 2017(21)
    • [18].法律解释“方法”的非自足性[J]. 法律方法 2016(02)
    • [19].法律解释的方法性原则——对四种法律解释方法性原则之方法属性的辩驳与重构[J]. 人大法律评论 2016(03)
    • [20].从许霆案谈法律解释的目的[J]. 山西青年 2017(12)
    • [21].法律解释的价值导向思维[J]. 法律方法 2017(01)
    • [22].“法律解释”的制度设计与功能优化[J]. 法律方法 2017(01)
    • [23].论民国统一解释法令制度及其历史启示[J]. 南京大学法律评论 2017(01)
    • [24].法律解释客观性之考究——有感于《法学方法论》[J]. 长江丛刊 2017(30)
    • [25].论法律解释之本质[J]. 法律史评论 2012(00)
    • [26].法律解释的立场之辨——就《法律解释的范式批判》与姜福东商榷[J]. 法律方法 2012(00)
    • [27].权威的解释与解释的权威——从香港特别行政区基本法秩序的和平革命延展至法律解释共同体的司法姿态[J]. 法律方法与法律思维 2010(00)
    • [28].法律解释的目标[J]. 科技致富向导 2011(12)
    • [29].目的主义对文本主义的优位性:中国前气候变化立法时代的法律解释路径[J]. 世界环境 2020(01)
    • [30].“非法占用耕地罪”的法释辨析[J]. 中国土地 2019(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    刑法解释的存在依据与实现方式
    下载Doc文档

    猜你喜欢