论等同原则的适用

论文摘要

等同指侵权产品或方法中的一个或几个技术要素虽然与权利要求书中的技术要素不一样,但几者之间只有非实质性区别。等同原则如同调节器,是多种利益博弈的价值选择体。等同原则的适用,适当扩大了对权利要求的解释以进一步保护专利权人的利益;同时,对该原则适用的限制,又在一定程度上保护着社会公众的利益,鼓励他人利用现有技术大胆创新,增加社会财富。由此可知,等同原则平衡着专利权人与社会公众间的利益,在专利侵权判定中占据着非常重要的地位。等同原则的价值目标主要体现在两个方面,正义价值和效益价值。这些价值在等同原则的适用过程中以及对该原则的适用的限制中很好地被运用并体现,也正是这些价值目标决定了等同原则在专利侵权判定中至关重要的地位。权利要求解释的折中模式为专利的保护范围确定了一个合理界限,等同原则的适用是对这一合理界限的适度扩展。因而有必要对等同原则的适用设立统一的标准,可以从主体、客体、时间等方面考虑。需要注意的是,该原则的适用中也存在一些特殊情形,如变劣技术,迂回发明等应视为等同物,判定侵权。如前所述,等同原则的出现更充分地保护了专利权人的利益,为了保证专利权人和社会公众利益间的平衡,有必要对该原则的适用加以限制。具体而言,禁止反悔原则和公知技术抗辩原则构成对等同原则的合理限制。等同原则地位重要,但我国尚未在《专利法》中明确规定等同原则,只是在相关司法解释中提出了该原则,并散见于一些指导法院内部审判工作的规范性文件中,存在着法律效力不高,可操作性不强等问题。而在司法实践中,等同原则实质上已经为专利侵权案件的法官们接受并实际运用着,其中在我国不乏一些较为精彩的案例。随着我国加入世界贸易组织和世界经济全球化、一体化趋势的增强,对等同原则进行理论上的总结和探讨是司法实践和对外开放的迫切要求。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 等同原则的概念及其适用的价值目标
• 1.1 等同原则的概念和地位
• 1.1.1 等同原则的概念
• 1.1.2 等同原则的地位
• 1.2 等同原则适用的价值目标
• 第2章 等同原则适用的基本规则
• 2.1 等同判定的标准
• 2.1.1 主体标准
• 2.1.2 客体标准
• 2.1.2.1 三要素标准
• 2.1.2.2 等同显而易见性
• 2.1.3 时间标准
• 2.2 等同原则适用中的一些特殊情形
• 2.2.1 变劣技术
• 2.2.2 迂回发明
• 第3章 等同原则适用的合理限制
• 3.1 禁止反悔原则对等同原则的限制
• 3.1.1 禁止反悔原则的内容
• 3.1.2 导致适用禁止反悔原则的情形
• 3.1.3 禁止反悔原则与等同原则的关系
• 3.2 公知技术抗辩原则对等同原则的限制
• 3.2.1 公知技术的界定
• 3.2.2 公知技术抗辩适用中需注意的问题
• 第4章 关于中国等同原则适用的评论和建议
• 4.1 对中国等同原则适用的评论
• 4.1.1 最高院的司法解释
• 4.1.2 北京高院的规定
• 4.1.3 北京高院的会议讨论稿
• 4.1.4 《专利法》征求意见稿
• 4.2 对中国等同原则适用的建议
• 4.2.1 中国等同原则适用中的不足
• 4.2.2 完善中国等同原则适用的建议
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历