中韩缔约过失责任制度比较研究

中韩缔约过失责任制度比较研究

论文摘要

本文通过对缔约过失责任制度的发展的阐述,对缔约过失责任概念、请求权基础、赔偿范围等进行研究,结合比较缔约过失责任和违约责任的不同,并且通过比较中、韩两国在民事立法上对缔约过失的规定的不同和缔约过失产生的条件以及缔约过失存在的类型的不同,指出中国和韩国两国在民事立法上的不足和借鉴意义。现在社会发展,交易的复杂与繁多,在中国诚信信用制度尚不健全的社会中,完善的法律规制在很大程度上影响着交易的进行,合同行为是交易最为普遍的一种外在表现形式,缔约过程中的种种问题,对缔约过失责任制度提出了新的考验,本文旨在通过比较中韩的立法与现状,能够是两国在立法上更加趋于完善,更好的保护合同当事人的合法权利。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 第1章 缔约过失责任制度发展
  • 1.1 缔约过失责任制度发展
  • 1.2 韩中缔约过失责任法律规定
  • 第2章 缔约过失责任的基础理论
  • 2.1 缔约过失责任的基本概念
  • 2.1.1 缔约过失责任的理论与意义
  • 2.1.2 韩国的缔约过失责任理论
  • 2.2 缔约过失责任上过失责任的法理
  • 2.2.1 中国理论
  • 2.2.2 韩国理论
  • 第3章 缔约过失责任分析
  • 3.1 缔约上过失的类型
  • 3.1.1 中国缔约上过失类型
  • 3.1.2 缔约上过失之赔偿责任的事由
  • 3.1.3 韩国缔约过失责任的类型
  • 3.2 缔约过失责任的救济
  • 3.2.1 赔偿范围
  • 3.2.2 缔约上过失救济
  • 3.2.3 时效的消灭
  • 第4章 结论
  • 相关论文文献

    • [1].我国台湾民法中的合同缔约过失责任及其反思[J]. 民商法争鸣 2018(01)
    • [2].缔约上过失责任制度研究[J]. 南京工程学院学报(社会科学版) 2008(01)
    • [3].论恶意磋商[J]. 法制博览 2017(09)
    • [4].信赖利益新论[J]. 社科纵横 2010(10)
    • [5].论因过失违反先合同说明义务的责任适用[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) 2018(03)
    • [6].论恶意磋商法律制度的比较[J]. 法制博览(中旬刊) 2012(12)
    • [7].浅析缔约过失责任的构成要件[J]. 青春岁月 2011(24)
    • [8].1992年以来我国缔约过失责任研究述评[J]. 高校社科动态 2008(06)
    • [9].投资型保险契约无效时之保险费返还与缔约上过失责任——台湾地区“高等法院高雄分院”2012年上易字第255号民事判决评释[J]. 环球法律评论 2014(06)

    标签:;  ;  ;  

    中韩缔约过失责任制度比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢