我国大学泛行政化及其法律对策研究

我国大学泛行政化及其法律对策研究

论文摘要

中国大学治理的泛行政化有着深刻的历史渊源,在我国大学自诞生以来—直受到政治的左右和摆布,大学发展较好的几个时期往往是政治弱化、政局动荡的时期。改革开放后,中国大学迎来了一个新的发展机遇,大学终于在法律层面上获得了独立法人地位,并获得了七项办学自主权。但是这些权利并没有得到真正的落实,行政机关通过各种评估、评奖、省部级重点实验室、重点学科的设立等行政手段加强对大学的管理和控制;在大学内部行政权力主导着大学的很多重大事务,这些都使得现阶段大学治理的泛行政化趋势日趋严重。中国大学治理的泛行政化问题日趋严重,已经严重影响到大学正常运行的方方面面,大学组织中普遍存在的泛行政化现象弱化了大学学术研究的本质。在大学中理应服从和服务于学术权力的行政权力喧宾夺主,成了大学发展的主导力量。大学作为崇尚科学、追求理性的组织,在行政力量的主导下正在逐渐丧失它所固有的自由、独立和批判的精神,这正如钱学森所说:“现在中国没有完全发展起来,一个重要的原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才这是很大问题”。在我国大学治理过程中,违背大学运行的独特规律,而以行政手段和等级制度来配置高等教育资源的行为加速了我国大学的泛行政化。大学治理的泛行政化不仅影响到大学的健康发展,而且影响到国家的创新能力和总体实力的提高。在今天我国大学的治理过程中出现的“科层制”、教育行政部门过多干预大学的自主权、大学内部学术权力与行政权力失衡等都是泛行政化的真实写照。我国大学泛行政化问题不仅表现在外部行政机关对大学办学自主权的干预,还表现在大学内部管理模式上的行政权力挤占学术权力等很多方面。导致我国大学治理的泛行政化问题的原因是多方面的,本文主要分析法律方面的原因。笔者从大学泛行政化的基本特征入手,分析泛行政化与正常行政管理的区分。通过深入分析我国大学的法律地位引出我国政府与大学关系的症结所在。从深入剖析我国现阶段大学泛行政化的主要表现和法律方面的成因入手,提出治理大学泛行政化的法律对策。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 目录
  • 引言
  • 第一章 大学泛行政化的理论透析
  • 第一节 大学泛行政化质的规定性
  • 一、大学泛行政化的含义
  • 二、大学"泛行政化"的基本特征
  • 第二节 大学"泛行政化"与合理行政的区分
  • 第二章 当前"府学关系"及其症结
  • 第一节 公立大学的行政主体地位
  • 一、田永诉北京科技大学案
  • 二、刘燕文诉北京大学学位评定委员会案
  • 第二节 政府与大学的法律关系
  • 一、行政强制关系
  • 二、行政指导关系
  • 三、混合行政关系
  • 第三节 当前我国政府与大学关系的症结
  • 一、行政机关与大学自主权之间范围不清晰
  • 二、中央与地方政府关于大学主管权限划分不清晰
  • 三、行政机关对大学的管理决策缺乏约束机制
  • 第三章 我国大学泛行政化的现实表现及成因
  • 第一节 大学外部权力结构的泛行政化
  • 一、行政机关对大学招生自主权的干预
  • 二、行政机关对大学专业设置的干预
  • 三、行政机关对大学人事任免权的干预
  • 第二节 大学内部权力结构的泛行政化
  • 一、大学内部机构设置的"科层制"
  • 二、行政权力与学术权力的失衡
  • 三、校长权力过大,缺乏有效的监督
  • 四、大学内部各组织机构的成员代表性不足,没有形成民主决策机制
  • 第三节 我国大学"泛行政化"的成因
  • 一、法律方面
  • 二、我国现行高等教育行政体制存在的问题
  • 第四章 我国大学泛行政化治理的法律对策
  • 第一节 完善公立大学外部治理结构的法律制度
  • 一、立法分化政府和大学的关系,分解政府和大学的角色
  • 二、改革公立大学外部治理结构的具体法律制度
  • 三、司法公正,维护大学外部权力结构稳定
  • 第二节 重构我国公立大学内部治理结构模式
  • 一、领导系统:高校党委会
  • 二、学术权力系统:学术委员会
  • 三、行政权力系统:校务委员会
  • 四、民主管理和监督机构:高校全体成员代表会议
  • 第三节 完善保障大学自治权的立法
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    我国大学泛行政化及其法律对策研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢