导读:本文包含了城中村改造模式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:城中村,民宿,改造手法
城中村改造模式论文文献综述
王雨嘉,郑怡,张琪丽,冯超壹[1]（2019）在《不同民宿发展模式下城中村空间改造评价研究》一文中研究指出民宿产业是近年来崛起的阳光产业之一,杭州城中村民宿改造模式是基于地方特征的村落改造方式,就杭州青芝坞白乐桥两处城中村的民宿改造状况,通过实地调研,对村落改造要素进行分析,归纳不同民宿定位下的规划和建筑的不同改造手法,并且结合实际提出对比评价与建议。(本文来源于《山西建筑》期刊2019年20期）
李霞[2]（2019）在《“城中村”的改造模式和对策探索——以寿光市小官道“城中村”为例》一文中研究指出"城中村"的改造项目越来越多的引起专家及政府部门的重视,本文章通过对小官道社区的具体规划项目,阐述规划设计的根本点所在,充分的利用小官道社区的自然环境因素,顺应现阶段小官道社区居民的居住心理,打造出一个优美的人居环境。(本文来源于《居舍》期刊2019年27期）
许豪[3]（2019）在《PPP模式下城中村改造项目风险评价模型构建研究》一文中研究指出国内推广应用政企合作(PPP)模式的热情随着新型城镇化的推进而持续升温,与此同时PPP融资模式特殊的组织结构和项目本身的特殊性、PPP项目的风险因素众多且复杂多变、所处环境的动态性决定了风险不可避免存在于项目全生命周期。因此,PPP项目的风险评价与风险分担在基础设施PPP项目过程中对目标和绩效的实现至关重要,那么在整个项目生命周期中如何进行风险识别、风险评价,如何分担政府部门、私人部门、运营方等各主体之间的风险是个难题,是目前政府、金融机构等关注的焦点问题。本文在问卷调查的基础上,结合城市城中村改造项目的特点设计PPP项目风险评价模型,采用OWA-灰色聚类评价法构建了城中村改造项目的风险评价模型,并以西安市高新区鱼化寨改造项目为例构建了6个一级风险因素指标和19个二级风险因素指标评价体系,最后通过算例分析求得了该项目风险水平的得分为5.838分。结果表明西安市高新区鱼化寨城中村改造项目风险水平处于一般等级风险状态;同时验证了 PPP评价模型的实践应用性较强,为PPP项目的风险决策、风险分析及管理提供了准确的参考依据。也可为全国其他城市在探索城中村改造风险管理工作的过程中提供一种可参考、可量化、可评估的风险模型。(本文来源于《西安石油大学》期刊2019-06-10）
车骏鹏[4]（2019）在《新型城镇化进程中城中村改造模式探析》一文中研究指出随着我国改革开放进程的不断深入,我国城市也在不断的发展,除了城市的科技化与信息化在不断的进步之外,我国城市的规模也在逐渐的向周围扩大。一些城市周围原有的村镇的耕地被城市占用,而存着的居民仍然留在原来的驻地,对居民区的拆迁费用较高且容易出现钉子户的情况,影响城市化进程发展,而导致了政府放弃对居民区拆迁继续向外部发展,这些居民区久而久之就发展成了城中村,城中村不仅影响城市的现代化进程发展,破坏市容,城中村中复杂的居民结构也容易引发犯罪情况。为了有效的改变这些情况,促进城市高速发展,对城中村进行改革势在必行。本篇文章首先介绍了对城中村进行改造所具有的重要意义,随后介绍了一些较为成功且可行性较高的城中村改革方案,希望可以为我国的城中村改造工作起到一定的帮助作用。(本文来源于《城市建设理论研究(电子版)》期刊2019年13期）
朱俊杰[5]（2019）在《全域城市化背景下萧山区城中村改造模式研究》一文中研究指出2016年底,在萧山区第十五次党代会上,萧山区委、区政府抢抓“后峰会、前亚运”的历史机遇期,提出了全域城市化的发展战略。在全域城市化的背景下,萧山区的城中村改造已成为了亟待解决的问题之一。本文以全域城市化背景下的城中村改造模式为研究对象,基于城乡二元结构理论、核心-边缘理论、城市政体理论等理论基础,通过文献法、案例法、实地调研法和访谈法等方法开展调查研究。首先是研究全域城市化与城中村改造模式之间的关系,本文通过对全域城市化与城中村改造模式的目标分析及特征分析,来厘清两者之间的关系;其次是研究萧山区既有的城中村改造模式对全域城市化存在的影响,结合萧山区多年城中村改造的实例,主要通过分析萧山区既有的叁种城中村改造模式,即政府主导模式、国有平台推动模式、村级自主模式,对全域城市化产生的制约,结合实际案例总结出每种模式的优缺点及其对全域城市化的影响;最后是研究要实现萧山区的全域城市化,该如何提升萧山区既有的城中村改造模式,探索出了一种“政府统筹、开发商主导、村集体参与”的城中村改造新模式。希望通过本文的研究,能为政府的决策提供理论依据。(本文来源于《南昌大学》期刊2019-05-01）
王宝君[6]（2019）在《基于村民意愿的兰州市城中村改造模式比较研究》一文中研究指出城中村是中国城镇化进程中的独有产物,在中国的城镇化进程中发挥了不可替代的作用。随着经济社会的不断发展,城中村的弊端不断显现,城中村的存在降低了城市土地的利用效率,不利于城市用地结构调整和城市功能重构,也导致了一系列严重的社会问题。城中村改造成为国内大城市的普遍选择,但改造价值理念的偏差和实践经验的缺乏导致城中村改造过于注重物质空间营造,而忽视了城中村改造的社会效应。随着全国各大城市城中村改造工作的不断深入,应该采取何种模式进行城中村改造成为城中村改造工作中的原则性问题,备受城市管理者和学术界的关注。本文以城市更新理论、博弈理论和人居环境理论为基础,基于村民意愿对兰州市城中村改造模式展开了初步探讨。首先,分析兰州市城中村的数量及空间分布特征,在此基础上从改造模式、安置补偿办法和改造进度等方面梳理兰州市城中村改造现状。其次,分析村民对原址改造、搬迁改造、综合整治叁种城中村改造模式的综合满意程度,并从人居环境、生计保障、社会影响等方面展开分项指标满意度分析,在此基础上识别村民满意度的影响因素。第叁,探讨叁种城中村改造模式下村民的关注重点,并考察不同改造模式下村民关注重点的差异性。最后,基于以上分析归纳兰州市城中村改造工作中的主要问题,并尝试提出相关政策建议。本文的主要结论如下:(1)兰州市城中村数量众多,其空间分布呈现出明显的多中心集聚特征。兰州市采取分类改造策略进行城中村改造,不同类型城中村的数量和空间分布特征存在差异,同时不同类型城中村在改造过程中采用的安置补偿办法因城中村所处城区的不同而有所不同。不同改造模式下城中村改造进度存在较大差异,原址改造型城中村的改造进度最快,搬迁改造次之,综合整治最慢。(2)不同改造模式下,村民的满意程度存在明显差异。综合整治模式在优化城中村居住环境、完善公共服务设施、增加村民收入、以及维持村民社会关系和村民权利方面具有一定优势,同时不涉及安置补偿问题,因此村民对综合整治模式的满意度最高。原址改造和搬迁改造在改善村民住房质量、完善城中村市政设施方面表现出一定优势,但不利于增加村民住房面积和收入,同时搬迁改造可能对村民的社会关系产生不利影响,因此村民对原址改造的满意度高于搬迁改造。此外,文化程度较高的村民倾向于对正在经历的原址改造模式给予更高的满意度,村民对搬迁改造和综合整治模式的满意度不受其个体属性的影响。(3)不同改造模式下,村民的关注重点存在明显差异。原址改造模式下,村民的关注重点集中在城中村改造前后生活环境的改善程度、改造后自身的生计保障问题和改造对其享受公共服务和社会关系网络的影响3方面。搬迁改造模式下,村民的关注重点集中在改造前后城中村综合环境的变化及改造对其人际关系的影响2方面。综合整治模式下,村民的关注重点集中在改造前后城中村居住环境、社会风气和治安环境方面的变化,以及改造对自身生活品质和参与村庄事务权利的影响3方面。同时,不同村民之间的关注重点存在一定差异。原址改造模式下,年长的和文化程度较低的村民对生计保障的关注程度较低。综合整治模式下,年长的村民对改造前后城中村社会风气和治安环境的改变、及其自身参与村庄事务权利的关注程度较低,同时不同年龄的村民对城中村居住环境的关注程度存在一定差异。搬迁改造模式下,村民对改造前后城中村综合环境的变化及其对自身人际关系影响的关注程度不受其个体属性的影响。(4)兰州市不同改造模式下存在的问题有所差异。原址改造和搬迁改造模式的主要存在安置补偿标准低、改造时间长等问题,综合整治模式主要存在政策宣传落实不到位和公众参与渠道不畅通等问题。今后兰州市城中村改造需加强以下几方面工作:第一,严格执行“先安置后拆迁”的工作程序,同时完善安置补偿办法,充分保障村民生计。第二,积极拓宽融资渠道、调动市场参与城中村改造的积极性,同时加强资金管理以保障城中村改造工作顺利进行。第叁,加强政策宣传和落实、畅通公众参与渠道,保障村民的权利和利益。第四,优化社区服务、加强色社区文化建设,积极引导村民融入城市社会。(本文来源于《兰州大学》期刊2019-05-01）
董鹏程,刘晓慧[7]（2019）在《莱奇沃斯城市的经济模式对我国城中村及城郊村改造启示》一文中研究指出英国的莱奇沃斯作为世界上第一个田园城市理论实践的城市,至今依旧焕发着其独有的城市魅力,通过研究分析,发现霍华德田园城市理论中独特的土地开发信托的经济模式对这座城市发展的影响至关重要。针对当前我国城镇化进程诞生数量庞大的城中村、城郊村现象,其存在改造成本高昂、建设管理、基础公共服务设施、环境卫生问题、城镇化进程中多方利益博弈等诸多问题,研究分析莱奇沃斯城市多年来的发展经验以及独特的经济发展模式,从中获得对我国城中村、城郊村改革的经验启示,探索我国城中村及城郊村的经济发展的理论模式。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年08期）
张蓉蓉[8]（2019）在《杭州市城中村改造模式及困境探析》一文中研究指出从城市功能的重塑和修补、社会阶层的排外与包容、产业结构的提升和整合叁方面,分析影响实施主体选择改造模式的因素,同时分别从规划、资金、管理叁个角度研究两种模式下城中村改造的现实困境。研究表明,杭州市政府以拆除重建为主、综合整治或拆整结合为辅的城中村改造模式一方面确保了改造的强度和高效,一方面也存在着资金困难、长效管理困难、文脉保留困难的情况。这种城中村改造的模式尚需时间的进一步检验。(本文来源于《浙江建筑》期刊2019年02期）
段志超[9]（2019）在《“城中村”的改造模式和对策探索——以叁门峡“城中村”为例》一文中研究指出基于新型城市化,棚户区改造大力推进的背景下。本文结合河南省叁门峡市城中村的改造模式和对策进行探索和思考。根据城中村在城市规划中具体位置和经济发展等因素下,全面分析了"城中村"改造中的主要问题,从而积极探索"城中村"的改造模式和改造对策,提出多种解决方案,为城市决策和发展提供规划参考。(本文来源于《四川建材》期刊2019年02期）
李先凤,何颖岑,李艳兵[10]（2019）在《株洲市芦淞区龙泉城中村改造与开发模式探索》一文中研究指出本次主要是针对龙泉城中村改造规划实例研究与分析,对城中村改造模式进行理论探索与实践尝试,找到一条适合龙泉村乃至株洲市城中村的改造模式与开发模式,为株洲市内类似龙泉城中村改造模式与工作思路的研究提供参考。(本文来源于《中外建筑》期刊2019年01期）
城中村改造模式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
"城中村"的改造项目越来越多的引起专家及政府部门的重视,本文章通过对小官道社区的具体规划项目,阐述规划设计的根本点所在,充分的利用小官道社区的自然环境因素,顺应现阶段小官道社区居民的居住心理,打造出一个优美的人居环境。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
城中村改造模式论文参考文献
[1].王雨嘉,郑怡,张琪丽,冯超壹.不同民宿发展模式下城中村空间改造评价研究[J].山西建筑.2019
[2].李霞.“城中村”的改造模式和对策探索——以寿光市小官道“城中村”为例[J].居舍.2019
[3].许豪.PPP模式下城中村改造项目风险评价模型构建研究[D].西安石油大学.2019
[4].车骏鹏.新型城镇化进程中城中村改造模式探析[J].城市建设理论研究(电子版).2019
[5].朱俊杰.全域城市化背景下萧山区城中村改造模式研究[D].南昌大学.2019
[6].王宝君.基于村民意愿的兰州市城中村改造模式比较研究[D].兰州大学.2019
[7].董鹏程,刘晓慧.莱奇沃斯城市的经济模式对我国城中村及城郊村改造启示[J].农村经济与科技.2019
[8].张蓉蓉.杭州市城中村改造模式及困境探析[J].浙江建筑.2019
[9].段志超.“城中村”的改造模式和对策探索——以叁门峡“城中村”为例[J].四川建材.2019
[10].李先凤,何颖岑,李艳兵.株洲市芦淞区龙泉城中村改造与开发模式探索[J].中外建筑.2019