论民事诉讼中心证过程的公开

论文摘要

现代自由心证制度强调对法官心证的合理制约,因此又称为客观自由心证。而心证公开则是客观自由心证的基本特点。在心证公开制度中,心证过程公开是当事人程序利益和实体利益的重要保障。因此,现代自由心证制度离不开心证过程公开的要求。我国同样采用自由心证制度,立法上对心证过程公开也有所规定,但不足之处也十分明显。因此,如何在我国全面实行心证过程公开制度就极具研究意义。在对心证过程公开进行全面分析的基础上对我国进一步地实行心证过程公开制度作出有价值的设想,是本文的核心所在。本文共分为三个部分进行论述:第一部分探讨了心证过程公开对自由心证客观化的重要保障作用。心证过程公开是心证公开中很重要的一个方面,是心证制约的重要措施。为此,本文阐述了心证过程公开的概念和对心证形成过程进行制约的意义。第二部分首先探讨了心证过程公开的基础——当事人主义为主的诉讼模式。鉴于心证过程公开已有多年发展的大陆法系主要国家普遍采用当事人主义为主的诉讼模式,心证过程公开的法理基础也在于当事人的程序主体权,且我国民事诉讼的改革方向正是当事人主义为主的诉讼模式,因此,在该诉讼模式下探讨心证过程公开对我国就更具有意义。在当事人主义为主的模式下,心证过程公开要受到处分权主义和辩论主义的约束。在此基础上,本文对心证过程公开的性质以及其作为义务的范围予以了界定。为了充分发挥心证过程公开的程序保障作用,我们必须对心证过程公开的义务范围进行明确界定,并规定法官不履行该义务构成上诉审和再审的事由。而这一界定必须建立在对阐明权的探讨上。因为心证过程公开是阐明权中十分重要的一个内容,而各国立法一般都不直接用心证过程公开一词而是将其蕴含在阐明权的规定中。第三部分是对我国全面实行心证过程公开制度的设想。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了法官对举证责任分配和变更诉讼请求的告知义务,对心证过程公开的其他方面则没有涉及,且对于法官违反该告知义务并没有规定相应的法律后果。不仅如此,目前的举证时限制度也与心证过程公开的全面实行相冲突。为此,我们一方面应在现有制度下加强法官对心证过程公开义务的履行,另一方面应调整举证时限规定,扩大心证过程公开义务的范围。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 心证过程公开——自由心证客观化的重要保障
• 第一节 客观自由心证——强调对心证的制约
• 一、客观自由心证的确立
• 二、客观自由心证的制约措施
• 第二节 心证过程公开——自由心证客观化的重要保障
• 一、心证过程公开的涵义
• 二、心证过程公开的重要功能——制约心证的形成过程
• 第二章 心证过程公开的性质及义务范围的界定
• 第一节 当事人主义为主诉讼模式下的心证过程公开
• 一、民事诉讼模式的选择
• 二、当事人主义为主诉讼模式与心证过程公开在法理基础上的一致性
• 三、当事人主义为主诉讼模式对心证过程公开的约束
• 第二节 当事人主义为主模式下心证过程公开的性质及义务范围
• 一、心证过程公开与阐明权的关系
• 二、心证过程公开的性质及义务范围
• 第三章 我国心证过程公开制度的完善
• 第一节 我国实行心证过程公开的必要性及可行性
• 一、我国实行心证过程公开的必要性分析
• 二、我国实行心证过程公开的可行性分析
• 第二节 完善我国心证过程公开制度的具体设想
• 一、现有制度范围内心证过程公开的实施
• 二、对我国的举证时限制度进行调整后的心证过程公开义务的规范
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记