受贿罪客观方面问题研究

论文摘要

人类文明薪火相传,绵延不息,贿赂现象几乎是伴随着人类政治文明的发展而同时出现的,人类绞尽脑汁的想消除这种滥用公权力的贿赂犯罪,除了道德之外,人们发现法律是最好的武器,可以通过它编织一张反贿赂犯罪的“恢恢法网”。在现代刑法中,我们诚然不能对法律威慑力报以过多的期望,这不符合民主,也有违刑法的谦抑性原则,但我们所期望的是刑法的预防效果,以相对完善的反贿赂法律对腐蚀人类文明的行为进行震慑。我国刑法中有关受贿罪的立法存在着一些不能适应当今反腐败要求的地方,主要是“贿赂”的范围和“为他人谋取利益”要件的合理定位问题。本文希望通过有关的分析,能找到较为合理的解决办法。全文共分三个部分:第一部分对受贿罪中贿赂的范围进行了探讨。分析了贿赂在受贿罪中的法律地位,并且对外国的反贿赂立法和有关的反腐败国际公约进行了比较,介绍了国外有关的学说;又进一步分析了我国从古至今关于贿赂范围的立法,对我国当今关于贿赂范围的各种观点进行了比较分析,从而得出自己关于贿赂范围立法的想法:那就是从应然和实然两个角度去分析,从应然角度而言,贿赂的范围应是一切不正当利益,采利益说合适,这应该是我们长远的立法目标;从实然的角度来说,严格遵守罪刑法定原则,应采财物说为妥,但这种财物说应是作合理的扩大化解释后的财物说,笔者认为财物应该包括有形的可以用金钱计量的钱物,也包括无形的可以用金钱计量的财产性利益。第二部分对“为他人谋取利益”要件的取舍进行了分析。该部分首先介绍了“为他人谋取利益”要件在我国立法中的沿革,介绍了其在受贿罪中的法律地位,并对我国当前关于该要件的三种学说进行了评判,得出了自己的观点:“为他人谋取利益”是受贿罪客观方面的表现,但它并不是受贿罪所必不可少的客观要件行为,完全可以在刑法修订时将其取消,只作为量刑轻重的一个情节对待;另一方面,在当前刑法未作修改的情况下,应遵守罪刑法定原则,但应从受贿罪的本质出发,对其进行扩大化解释。该部分还对“为他人谋取利益”要件取消后受贿罪与一般馈赠的区别进行了分析。第三部分对贿赂范围的修正和取消“为他人谋取利益”要件的观点进行了价值分析。从刑事政策的角度论证了笔者的观点符合当前宽严相济的刑事政策,从而能够有效的遏制腐败现象的发展。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 关于贿赂范围的思考
• 第一节 国外关于贿赂范围的立法比较及学说聚讼
• 一、国外关于贿赂范围的立法规定
• 二、有关的国际和地区性反腐败公约关于贿赂范围的法律规定
• 三、外国刑法理论中关于贿赂范围的学说
• 第二节 我国关于贿赂范围的立法沿革及有关理论学说
• 一、我国香港、澳门和台湾地区的立法规定
• 二、我国古代有关贿赂范围的立法
• 三、新中国成立以来有关贿赂范围的立法
• 四、我国当前刑法学界关于贿赂范围的理论纷争
• 第三节 对贿赂范围的合理界定
• 一、贿赂具有的法律特征
• 二、对贿赂的范围采取应然角度的形式之分析
• 三、非财产性利益成为受贿罪的对象对相关制度和功能的要求
• 四、当前对贿赂的范围采取实然角度形式的分析
• 第二章 关于受贿罪中“为他人谋取利益”要件的思考
• 第一节 关于“为他人谋取利益”的立法演变及现状
• 第二节 “为他人谋取利益”在受贿罪犯罪构成中的属性争议及批判
• 一、“为他人谋取利益”在受贿罪构成要件中的属性理论
• 二、对“为他人谋取利益”要件属性学说局限性的分析
• 第三节 关于“为他人谋取利益”的合理定位及处置
• 一、“为他人谋取利益”在受贿罪中的合理定位
• 二、取消“为他人谋取利益”要件的缘由分析
• 三、取消“为他人谋取利益要件”后与正常馈赠的区分
• 四、当前应对“为他人谋取利益”作扩大解释
• 第三章 对贿赂范围和“为他人谋取利益”合理定位的价值分析
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录
• 致谢