性别定型对CMC群体决策的影响 ——定型威胁、社会闲混和补偿

论文摘要

本研究关注CMC(computer mediated communication)条件下群体成员的性别定型唤起,以及这种性别定型对群体决策的影响,包括定型威胁和定型下的社会闲混和补偿,及其相应的期望、行为、态度的变化。研究采用4×2实验设计,变量包括被试性别、团队性别构成、沟通条件、讨论任务性别。本研究为实验室实验,采用具有特定性别倾向的单选题作为实验任务;被试来自浙江省两个院校的学生,共计270人。 研究结果表明: 1.在中性任务上,被试不会被唤起性别定型;在性别任务上,被试会被唤起性别定型。 2.主导性别群体中,定型—任务不匹配的单独性别个体会产生定型威胁,导致对答案的把握程度和正确率低于匹配的主导性别个体。并且,经过群体讨论,单独性别的个体确信度提高程度显著高于主导性别个体。不同沟通条件间不存在差异。 3.主导性别团队中,定型—任务不匹配的单独性别成员在性别任务讨论后,比主导性别成员更有可能服从群体的意见,更少的坚持自己的答案。不同沟通条件间不存在差异。并且,当单独性别被试服从群体的答案时,确信度增高的程度高于坚持自我答案的被试确信度的增高程度。不同沟通条件间不存在差异。 4.性别任务讨论时间少于中性任务讨论时间,CMC条件下的讨论时间多于FTF条件。在性别任务讨论方面,主导性别成员的发言量较中性任务的发言量多,而单独性别成员发言量较中性任务上减少,被试出现相应的补偿和闲混。在CMC沟通条件下任务—定型不匹配的个体,更多的运用了元过程、闲混和关系;而在FTF沟通条件下更多的运用了解释。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 第一部分 引言
• 一、相关概念及定义
• 二、现有研究成果及不足
• 1.社会认知心理学的性别定型研究
• 2.CMC中的性别研究结果
• 3.CASA（computer as social actors）中的性别定型研究
• 4.CMC中的社会闲混研究
• 第二部分 本研究的目的、假设和实验设计
• 一、本研究目的
• 二、本研究的实验设计
• 1.研究变量
• 2.实验任务设计
• 3.实验被试设计
• 三、本研究的实验假设
• 四、实验步骤与实验程序
• 1.实验材料编制与操作检验
• 2.实验程序和流程
• 3.实验数据的分析和处理
• 第三部分 结果与分析
• 一、对群体合作者的预期
• 二、讨论前后正确率的变化
• 三、讨论前后确信度的变化
• 四、被试讨论前后答案变化
• 五、讨论的内容分析
• 六、知觉到的补偿与闲混
• 七、讨论后满意度的差别研究
• 八、任务难度的影响
• 第四部分 综合讨论
• 一、研究结果的讨论
• 1.对群体合作者的预期
• 2.讨论前后正确率的变化
• 3.讨论前后确信度、答案的变化
• 4.被试的闲混与补偿
• 5.单独性别地位下的男性和女性
• 6.CMC和FTF的比较
• 二、本研究意义及创新点
• 三、本研究不足和展望
• 第五部分 结论
• 结论
• 参考文献
• 附录
• 致谢