导读:本文包含了去大骨瓣减压论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:标准大骨瓣减压术,颅脑创伤,临床疗效
去大骨瓣减压论文文献综述
欧文岳,欧文进,刘海新,何伟坚,薛志伟[1]（2019）在《标准大骨瓣减压术治疗颅脑创伤的效果探讨》一文中研究指出目的:探讨对颅脑创伤患者采用标准大骨瓣减压术治疗的临床效果。方法:选择2014年1月～2018年8月来某院接受治疗的45例颅脑创伤患者作为研究对象,依照患者的收治时间随机分组,其中对照组患者23例,使用常规骨瓣治疗法;观察组患者22例,使用标准大骨瓣开颅方案。评价和收集两组患者在接受手术之后的5d后、7d后、9d后的颅内压状况以及预后状况。结果:两组患者在接受手术治疗之后的7d、9d的颅内压均相较手术5d后具有明显差异(P<0.05),且观察组的颅内压降低程度明显更低(P<0.05);观察组患者的预后状况明显优于对照组(P<0.05)。结论:使用标准大骨瓣减压术来治疗颅脑损伤,能够有效降低患者的颅内压,改善患者的预后状况,效果显着,值得推广使用。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2019年12期）
何兵孝,李宝明[2]（2019）在《经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者的临床效果》一文中研究指出目的探讨经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者的临床效果。方法将我院2014年10月至2018年10月收治的50例颅脑损伤患者以数字表法随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用标准大骨瓣减压术治疗,观察组采用经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗。比较两组的治疗效果。结果术前,两组颅内压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,观察组颅内压显着低于对照组(P<0.05)。术后7 d,两组血清和脑脊液中t-PA、PAI-1水平均降低,且观察组显着低于对照组(P<0.05)。术后3个月,观察组预后良好率为76.00%,显着高于对照组的48.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗颅脑损伤采用经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术能够有效降低患者颅内压,改善t-PA、PAI-1水平,提高预后效果,值得推广。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
郭裕安[3]（2019）在《标准大骨瓣减压在重型颅脑损伤治疗中的应用效果分析》一文中研究指出目的分析标准大骨瓣减压治疗重型颅脑损伤的效果。方法选择2017年11月至2018年11月我院收治的60例重型颅脑损伤患者,随机分成试验组与对照组,各组30例。试验组执行标准大骨瓣减压治疗,对照组采取常规骨瓣开颅术治疗,对比两组治疗效果。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05),试验组的颅内压与并发症率都低于对照组(P<0.05)。结论采用标准大骨瓣减压治疗重型颅脑损伤,可以有效降低颅内压,治疗效果显着,并发症率低,应用价值高。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年88期）
关北漩,邓光策,李国峰,王岳华,曾敏敏[4]（2019）在《大骨瓣开颅减压术治疗脑外伤脑肿胀的临床疗效研究》一文中研究指出目的探讨大骨瓣开颅减压术治疗脑外伤脑肿胀的临床疗效。方法 133例脑外伤脑肿胀患者,随机分为大骨瓣开颅减压术组(67例)和传统开颅手术组(66例)。传统开颅手术组采用传统开颅手术治疗,大骨瓣开颅减压术组采用大骨瓣开颅减压术治疗。比较两组患者手术开展时间、恢复清醒时间、格拉斯哥预后评分,治疗前后神经功能评分及生存质量评分,并发症发生情况。结果治疗前,两组神经功能评分以及生存质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,大骨瓣开颅减压术组神经功能评分及生存质量评分优于传统开颅手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。大骨瓣开颅减压术组手术开展时间(51.89±2.25)min、恢复清醒时间(141.02±12.12)h均短于传统开颅手术组的(72.67±6.13)min、(212.14±16.24)h,格拉斯哥预后评分(4.21±0.12)分高于传统开颅手术组的(3.62±0.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。大骨瓣开颅减压术组并发症发生率2.99%低于传统开颅手术组的15.15%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑外伤脑肿胀患者实施大骨瓣开颅减压术可获得较好效果。(本文来源于《中国实用医药》期刊2019年30期）
吴琼[5]（2019）在《分步与标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤术后神经功能及预后的影响》一文中研究指出目的对重型颅脑损伤患者开展分步减压与标准大骨瓣减压术,分析治疗方案对患者术后神经功能及预后的影响。方法选择2012年7月-2019年1月我院收治的60例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组与观察组,每组各30例。对照组开展标准大骨瓣减压术,观察组开展分步减压术,分析患者术后神经功能、日常生活活动能力及预后。结果与对照组相比,观察组格拉斯哥评分(GCS)、日常生活活动能力(Barthel指数)、神经行为认知状态检查量表(NCSE)评分均较高,预后较优,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患者开展分步减压术治疗,能够显着促进神经功能恢复。(本文来源于《江西医药》期刊2019年10期）
付兵舰[6]（2019）在《重型颅脑损伤患者大骨瓣减压术后发生脑膨出的相关因素分析》一文中研究指出目的探讨重型颅脑损伤患者在接受大骨瓣减压术(LDC)后发生脑膨出的相关因素。方法选取2017年2月至2018年11月行大骨瓣减压术的重型颅脑损伤患者133例为研究对象。统计其术后脑膨出发生情况,并将术前格拉斯哥昏迷评分(GCS)、中线移位>1 cm、基底池消失、术中人工硬膜减张缝合、术后颅内感染、术后迟发型脑出血、术后脑积水纳入相关性分析。结果 133例患者LDC术后共计发生脑膨出90例,发生率为67.67%;单因素分析显示,患者年龄、性别、中线移位>1 cm、基底池消失、术后脑积水与LDC术后脑膨出发生率并无明显相关性(P>0.05)。患者术前GCS评分、术中人工硬膜减张缝合、术后颅内感染、术后迟发型脑出血均是影响重型颅脑损伤患者LDC术后发生脑膨出的相关因素(P<0.05)。多因素分析显示,术后脑组织感染与脑膨出的发生无关(P>0.05),术前GCS评分、术中硬膜减张缝合、术后迟发型脑出血是影响LDC术后脑膨出的独立危险因素(P<0.05)。结论术前GCS评分、术中是否行硬膜减张缝合、术后迟发型出血均是影响术后脑膨出发生的重要因素,建议对此类患者应加强术前评估和术后监测,以及时对患者进行针对性干预,提高手术治疗效果。(本文来源于《临床医学》期刊2019年10期）
程月飞,王志明,王洪生,孙印臣,王辉[7]（2019）在《早期颅骨修补治疗颅脑损伤大骨瓣减压术后顽固性硬膜下积液》一文中研究指出目的分析早期颅骨修补治疗颅脑损伤大骨瓣减压术后顽固性硬膜下积液的效果及机制。方法选取解放军第二五一医院神经外科自2014年1月至2019年1月收治的因颅脑损伤术后行去骨瓣减压并发硬膜下积液患者20例,给予皮下或颅骨钻孔引流、局部加压、腰大池引流及大脑外侧裂池开放等方法后效果不明显,4～6周后行颅骨修补后观察硬膜下积液变化。结果 2例患者术后出现局部伤口感染,经过积极换药抗生素治疗后甚至痊愈;5例患者术后1个月复查CT硬膜下积液减少不明显,术后3、6个月后随访发现积液逐渐减少消失;其余患者均取得良好的效果,神经功能障碍不同程度恢复,随访硬膜下积液未再复发。结论早期颅骨修补术能有效治疗顽固性性硬膜下积液。(本文来源于《中华神经创伤外科电子杂志》期刊2019年05期）
张俊虎[8]（2019）在《天幕裂孔切开联合大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者血清PA、MBP水平及颅内压的影响》一文中研究指出重型颅脑损伤属于神经外科急重症,多由外界暴力伤害所致,对患者脑组织产生的伤害较大,会因颅内压增高与脑灌注压降低,形成脑组织缺血-颅内压增高的恶性循环,而发生死亡[1,2]。标准大骨瓣减压术是重型颅脑损伤常用的治疗方式,但手术切口大、术后易并发免疫功能抑制、颅内感染等[3]。经天幕裂孔切开术可将重型颅脑损伤患者的颅内血肿清除,加快脑组织恢复,利于患者预后恢复。该研究旨在分析天幕裂孔切开联合大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者血清PA、MBP水平及颅内压的影响,现报告如下。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2019年10期）
黄琼,董恒,邓娟[9]（2019）在《高压氧辅助改良去大骨瓣减压术对重型颅脑创伤患者脑血流指标、血清炎性因子及生活质量的影响》一文中研究指出目的探讨高压氧辅助改良去大骨瓣减压术对重型颅脑创伤(STBI)患者脑血流指标、血清炎性因子及生活质量的影响。方法 2015年10月—2018年2月川北医学院附属第二临床医院治疗212例STBI患者,其中男性123例,女性89例,年龄37～52岁,平均43.55岁。根据随机数字表法将其分为A组(n=53,采用标准去大骨瓣减压术治疗)、B组(n=54,采用改良去大骨瓣减压术治疗)、C组(n=52,采用高压氧辅助改良去大骨瓣减压术治疗)、D组(n=53,采用高压氧辅助标准去大骨瓣减压术治疗)。高压氧治疗于HY3400型大型高压氧舱内进行,1次/d,6次/周,共治疗3个月。比较四组临床疗效、脑血流指标、血清炎性因子、生活质量以及并发症发生情况。结果 C、D组总有效率高于A组和B组(P<0.05)。B、C、D组患者治疗3、5、10d后大脑中动脉收缩期峰值流速(Vs)、平均血流速度(Vm)高于A组同时间点,且C、D组高于B组(P<0.05),而搏动指数(PI)低于A组同时间点,且C、D组低于B组(P<0.05)。B、C组患者治疗7d后白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于A组,且C、D组低于B组(P<0.05)。B、C组患者治疗7d后健康状况、精神状态、社会功能以及躯体疼痛评分均高于A组,且C、D组高于B组(P<0.05)。四组患者迟发型血肿、间质性脑水肿、脑积水的发生率差异有统计学意义(P>0.05),B、C组患者急性脑膨出、切口氙的发生率显着低于A组,且C、D组低于B组(P<0.05)。除D组急性脑膨出、切口氙的发生率显着高于C组(P<0.05)外,C、D组其他各观察指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高压氧辅助改良去大骨瓣减压术治疗STBI疗效确切,可有效改善患者脑部血流,降低炎性反应,改善患者生活质量,同时还可降低急性脑膨出、切口氙等并发症的发生率。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年10期）
黄国祥[10]（2019）在《标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比》一文中研究指出目的 :比较用标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果。方法 :将在郫都区中医医院接受手术治疗的74例重型颅脑损伤患者平均分成reference组和treatment组。对reference组患者施行常规开颅减压术。对treatment组患者施行标准去大骨瓣开颅减压术。然后,比较两组患者的临床疗效、术后并发症的发生率及术后住院的时间。结果:treatment组患者治疗的总有效率高于reference组患者,其术后并发症的发生率低于reference组患者,其术后住院的时间短于reference组患者,P <0.05。结论 :与对重型颅脑损伤患者施行常规开颅减压术相比,对其施行标准去大骨瓣开颅减压术的效果更好,其术后并发症的发生率更低,其术后住院的时间更短。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年19期）
去大骨瓣减压论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者的临床效果。方法将我院2014年10月至2018年10月收治的50例颅脑损伤患者以数字表法随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组采用标准大骨瓣减压术治疗,观察组采用经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗。比较两组的治疗效果。结果术前,两组颅内压比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,观察组颅内压显着低于对照组(P<0.05)。术后7 d,两组血清和脑脊液中t-PA、PAI-1水平均降低,且观察组显着低于对照组(P<0.05)。术后3个月,观察组预后良好率为76.00%,显着高于对照组的48.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗颅脑损伤采用经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术能够有效降低患者颅内压,改善t-PA、PAI-1水平,提高预后效果,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
去大骨瓣减压论文参考文献
[1].欧文岳,欧文进,刘海新,何伟坚,薛志伟.标准大骨瓣减压术治疗颅脑创伤的效果探讨[J].数理医药学杂志.2019
[2].何兵孝,李宝明.经天幕裂孔切开联合标准大骨瓣减压术治疗颅脑损伤患者的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[3].郭裕安.标准大骨瓣减压在重型颅脑损伤治疗中的应用效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].关北漩,邓光策,李国峰,王岳华,曾敏敏.大骨瓣开颅减压术治疗脑外伤脑肿胀的临床疗效研究[J].中国实用医药.2019
[5].吴琼.分步与标准大骨瓣减压术对重型颅脑损伤术后神经功能及预后的影响[J].江西医药.2019
[6].付兵舰.重型颅脑损伤患者大骨瓣减压术后发生脑膨出的相关因素分析[J].临床医学.2019
[7].程月飞,王志明,王洪生,孙印臣,王辉.早期颅骨修补治疗颅脑损伤大骨瓣减压术后顽固性硬膜下积液[J].中华神经创伤外科电子杂志.2019
[8].张俊虎.天幕裂孔切开联合大骨瓣减压术对重型颅脑损伤患者血清PA、MBP水平及颅内压的影响[J].实用医药杂志.2019
[9].黄琼,董恒,邓娟.高压氧辅助改良去大骨瓣减压术对重型颅脑创伤患者脑血流指标、血清炎性因子及生活质量的影响[J].创伤外科杂志.2019
[10].黄国祥.标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比[J].当代医药论丛.2019