整体性治理和海关“大监管”体系建设 ——以海关缉私为例

整体性治理和海关“大监管”体系建设 ——以海关缉私为例

论文摘要

走私是逃避国家进出口贸易管制,非法牟取暴利,严重危害国家主权利益的违法犯罪行为。从走私活动实现的全过程来看,走私并非单纯的逃避海关监管行为,而是涉及国家经济领域的方方面面。同走私活动里应外合、“供、运、储、销”一条龙作业的特点相比较,我国尚未形成有效的反走私综合治理体系,海关、地方政府、工商、外汇等缉私主管部门之间依然存在“分兵把口、内部脱节”的现象。缉私是海关的重要职能,海关作为国家打击走私的主要职能部门,责任重大但力量有限,必须积极推动地方政府、有关执法、行政管理、经济主管和行业主管等部门共同参与并有效合作,才能形成强大的打私合力。起源于英国的整体性治理理论主张机关间必须跨越功能过度区分及部门本位主义,通过对话与合作,让机关间的目标、手段及资源充分整合,来有效解决人民的真实需求,对涉及多部门协调的政府治理问题具有一定的指导意义。与该理论在英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及我国台湾等国家和地区受到广泛关注和研究并应用到政府治理工作中去的情况不同,我国对整体性治理理论的研究仍处于起步阶段,实践应用性研究甚少。本文的创新点在于在整体性治理理论的框架下,以海关缉私为例,研究探索构建海关“大监管”体系,提高国家反走私综合治理效能的实现途径,填补该理论在国内实践研究方面的缺憾。本文从介绍整体性治理理论的产生背景、主要内容、治理实践、批评修正出发,加深对这一政府治理理论及其实践应用的认识和理解。在此基础上,从海关内部缉私部门和业务部门之间的协调配合、海关外部各缉私主管部门之间的协调配合两方面入手,在理论框架下对构建海关“大监管”体系进行了研究。首先以海关缉私为切入点,分析海关内部“大监管”体系的框架要点、建设进程和取得成果,进而在理论框架下指出体系建设仍需改进的地方。随后通过对海关在大部制改革中的定位、商务部与海关的iPad进口税之争、地方经济建设与海关缉私之间的利益博弈等案例进行分析,研究在海关外部如何加强缉私主管部门之间的缉私合力,并以海关缉私与会计师事务所的合作为例探索海关与社会中介组织的合作途径,以期形成打私“海关主管、部委协调、地方支持、社会参与”的综合治理格局。最后,结合笔者所在的上海海关缉私工作的实际情况,在整体性治理理论框架下提出进一步推动海关“大监管”体系建设的若干思考和对策建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、研究背景与选题意义
  • 二、研究思路
  • 三、相关研究综述
  • (一) 整体性治理理论相关研究综述
  • (二) 海关缉私领域中外研究成果
  • 四、相关概念界定
  • 五、研究方法
  • 六、论文结构和布局
  • 第一章 整体性治理理论及其应用
  • 第一节 整体性治理理论及其主要内容
  • 一、整体性治理理论产生的背景
  • 二、整体性治理理论的主要内容
  • 第二节 整体性治理理论在西方国家政府治理中的应用
  • 一、整体性治理理论在英国的应用
  • 二、整体性治理理论在澳大利亚的应用
  • 三、整体性治理理论在美国的应用
  • 第三节 对整体性治理理论的若干批评和修正
  • 一、对功能整合的批评及修正
  • 二、对组织协调的批评及修正
  • 三、对问责机制的批评及修正
  • 第二章 整体性治理视野下海关"大监管"体系的内部整合
  • 第一节 海关"大监管"体系的提出及其框架要点
  • 一、海关"大监管"体系提出的背景
  • 二、海关"大监管"体系的框架要点
  • 三、整体性治理理论对海关"大监管"体系建设的指导意义
  • 第二节 从缉私看海关"大监管"体系的建设进程
  • 一、1998年海关缉私局成立以前
  • 二、1998年海关缉私局成立以后
  • 三、2005年行政执法权调整以后
  • 四、2009年"大监管"体系建立以后
  • 第三节 从缉私来看海关"大监管"体系建设的成果
  • 一、建设缉私"大监管"体系的重要意义
  • 二、建设缉私"大监管"体系的初步成效
  • 第四节 从缉私来看海关"大监管"体系建设有待改进的问题
  • 一、海关内部"联合缉私"机制有待完善
  • 二、海关外部"综合打私"合力亟需强化
  • 第三章 整体性理论指导下海关"大监管"体系的外部合作
  • 第一节 大部制改革和海关的定位
  • 一、大部制改革及其在西方国家的经验借鉴
  • 二、中国大部制改革中的海关定位
  • 第二节 从iPad进口税之争看部际合作机制
  • 一、事件背景介绍
  • 二、从iPad进口税之争看部际争议的成因
  • 三、从iPad进口税之争看部际合作机制的建立
  • 第三节 地方经济建设与海关缉私之间的利益博弈
  • 一、海关缉私的经济管制职能
  • 二、地方经济建设与海关缉私之间的利益博弈
  • 三、加强海关缉私与地方经济建设有机结合、共同发展的实现途径
  • 第四节 整体性治理与海关"大监管"体系的未来方向
  • 一、在海关缉私"大监管"体系中引入社会中介组织的必要性分析
  • 二、在海关缉私"大监管"体系中引入社会中介组织初探——与会计师事务所的合作
  • 结语:对进一步推动海关"大监管"体系建设的若干思考和对策建议
  • 一、职权划分上,明确责任、统一权责
  • 二、业务运行上,协调配合、提升效能
  • 三、队伍建设上,统一管理、统筹使用
  • 四、风险防控上,双向监督、发挥合力
  • 五、综合保障上,整合资源、有效配置
  • 参考文献
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].国内整体性治理的研究现状、反思与展望[J]. 领导科学 2015(17)
    • [2].数学活动要具有“四种意识”[J]. 数学大世界(下旬) 2019(02)
    • [3].整体性治理:中国城市治理形态的逻辑转型及其实践反思[J]. 江苏行政学院学报 2020(04)
    • [4].整体性治理框架下农村公共服务的有效供给[J]. 农家参谋 2017(24)
    • [5].实现从公共管理到整体性治理的转变[J]. 中共乐山市委党校学报 2016(06)
    • [6].国内外整体性治理比较研究[J]. 湖北社会科学 2016(12)
    • [7].整体性治理理论研究——历程、现状及发展趋势[J]. 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2017(01)
    • [8].整体性治理理论研究述评[J]. 人力资源管理 2015(08)
    • [9].地方高校校企合作碎片化困境及整体性治理[J]. 教书育人(高教论坛) 2020(12)
    • [10].基于整体性治理理论的街道办事处改革展望[J]. 商 2013(15)
    • [11].边疆民族地区公共文化服务均等化:从碎片性供给到整体性统筹[J]. 中国延安干部学院学报 2020(04)
    • [12].大数据与整体性政府构建[J]. 管理观察 2019(19)
    • [13].从新公共管理到整体性治理的思考[J]. 传播力研究 2019(30)
    • [14].关于新公共管理到整体性治理的分析[J]. 商 2015(45)
    • [15].基于建筑整体性的建筑元素设计[J]. 江西建材 2015(23)
    • [16].县级党校教学内容缺乏整体性建构的主要表现及原因分析[J]. 时代报告 2020(02)
    • [17].从新公共管理到整体性治理[J]. 中国行政管理 2008(10)
    • [18].高校众创空间制度“碎片化”问题及其对策——整体性治理理论视角[J]. 高校教育管理 2020(05)
    • [19].从整体性治理透视社区去“行政化”改革[J]. 行政管理改革 2019(07)
    • [20].基层党建从碎片化走向整体性的实践与探索——以浙江“整乡推进、整县提升”为例[J]. 岭南学刊 2017(06)
    • [21].技术化行政的演进与大部制改革的整体性逻辑[J]. 南京师大学报(社会科学版) 2017(02)
    • [22].整体性治理分析框架下的政府组织人际信任研究[J]. 理论月刊 2013(01)
    • [23].国内整体性治理研究述评[J]. 领导科学 2019(04)
    • [24].整体性治理理论研究综述[J]. 度假旅游 2019(01)
    • [25].文化育人的内涵及整体性构建[J]. 中外企业家 2016(32)
    • [26].把握好新发展理念的整体性[J]. 绿叶 2018(06)
    • [27].试论新公共管理、无缝隙政府和整体性治理的范式比较[J]. 读天下 2016(10)
    • [28].整体性治理视角下的义务教育学校标准化建设[J]. 教育科学研究 2019(12)
    • [29].艺术杂志设计的整体性探析[J]. 艺术科技 2018(11)
    • [30].网上审批服务的制约因素与路径优化——基于整体性治理理论的视角[J]. 中共山西省委党校学报 2018(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    整体性治理和海关“大监管”体系建设 ——以海关缉私为例
    下载Doc文档

    猜你喜欢