论大规模侵权损害赔偿基金

论文摘要

近代工业革命以来,工业事故频发,社会风险加剧。进入现代社会,新科技与新的生产方式不仅未能减少上述风险,反而使得人身安全在社会生活中的多个领域面临日益纷繁复杂的威胁。产品损害、交通肇事、环境污染、大型活动中的悲剧性事故……这些涉及大量受害人的权利和法益的损害,可能发生在社会生活的各个领域,向法律制度以及整个社会提出了包括如何补偿受害人的损害、平衡加害人与受害人利益在内的一系列新的问题。本文正是基于上述现实与理论基础,通过全面阐述、分析大规模损害的基本内涵与特征,分析国内外现有的各种赔偿基金的运行特点,以论证其在大规模侵权损害赔偿中的独特意义与作用,论文的最后则主要探讨的是损害赔偿基金模式在今后我国应对大规模侵权损害救济的合理性与可行性。本文共分为八个部分：导言部分主要介绍了大规模侵权损害基金赔偿的研究背景和意义,对国内外相关研究成果予以总结分析,阐述了论文的研究方法,并提出论文的创新与不足。论文的切入点是大规模侵权及其损害。首先对大规模侵权予以界定,并分析其基本特征,其次分析了在现代社会中,大规模侵权事故频频发生的主要原因与社会背景,并且分析了大规模侵权给受害人及司法体系带来的危害。在对大规模侵权损害特殊性剖析之后,分析了现行损害赔偿机制在大规模侵权损害救济中所存在的问题。侵权法、责任保险、社会保险对大规模侵权均起到了填补损害、救济受害人的功能。但是,由于大规模侵权及其损害存在的特殊性,各种机制在应对之时都存在不足之处。建有现有机制在应对大规模侵权救济上存在诸多问题,大规模侵权损害赔偿基金作为一种新的损害赔偿机制被引入,这不仅符合风险社会背景下的社会政策考量,也顺应了损害赔偿理念从个体到社会的发展趋势,大规模侵权损害赔偿基金的产生与发展具有一定的必然性。论文运用比较法的方法,以域外的大规模侵权损害赔偿基金的实践经验为重点,介绍各种赔偿基金设立的背景、运作及程序、损害赔偿标准及实施效果,对其予以评价并提出可借鉴的经验。之后,论文的论述重点转回我国大规模侵权损害救济的实践,主要分析的是我国大规模侵权损害基金赔偿的初步探索与不足之处。在前述论证的基础之上,论文着重探讨了我国大规模侵权损害赔偿基金的制度化构建问题,创新地提出了我国在未来设定大规模侵权损害赔偿基金的总体制度设计,以及应当采取的具体规则。论文的最后是对前文的论述进行归纳和总结,并对我国未来大规模侵权损害赔偿基金的制度化的未来发展方向提出展望。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 一 导论
• （一） 研究背景和意义
• 1. 理论背景和意义
• 2. 现实背景和意义
• （二） 文献综述
• 1. 国内相关研究综述
• 2. 国外相关研究综述
• 3. 对现有文献的总结与评价
• （三） 研究方法和思路
• 1. 研究方法
• 2. 研究思路
• （四） 创新与不足
• 1. 创新
• 2. 不足
• 二 大规模侵权及其损害后果 新时代的新挑战
• （一） 大规模侵权概述
• 1. 大规模侵权的典型案例
• 2. 大规模侵权的界定与特征
• （二） 大规模侵权产生与发展的原因
• 1. 大规模侵权产生的社会基础——人口密集与规模性消费
• 2. 大规模侵权多发的诱因——现代科学的进步性与局限性并存
• 3. 大规模侵权薄弱的最后防线——政府对市场的监管不力
• （三） 大规模侵权的危害性
• 1. 个体损害后果严重
• 2. 司法体系难堪重负
• （四） 本章小结
• 三 现行机制下大规模侵权损害救济的途径及不足
• （一） 大规模侵权现行救济机制概述
• （二） 侵权法应对大规模侵权救济的改革与困境
• 1. 侵权法应对大规模侵权的创新与发展
• 2. 侵权法在大规模侵权损害救济中的障碍与不足
• （三） 责任保险在大规模侵权救济中的作用及局限性
• 1. 责任保险在大规模侵权救济中的积极作用
• 2. 责任保险的寄生性阻碍其在大规模侵权中的赔偿功能
• 3. 责任保险无法有效应对大规模侵权损害的赔偿需求
• （四） 社会保险在大规模侵权损害赔偿中的功能及微弱影响
• 1. 社会保险的理念与积极作用
• 2. 社会保险难以担当大规模侵权的损害赔偿与救济重任
• （五） 本章小结
• 四 大规模侵权损害赔偿基金的引入及依据
• （一） 在实践中创设与发展的大规模侵权损害赔偿基金
• （二） 损害赔偿基金符合风险社会与公共危机的公共政策考量
• 1. 风险社会中大规模侵权频发的必然性
• 2. 大规模侵权是风险社会中公共危机的具体形态
• 3. 公共政策关注公共危机的救济与风险损害分散
• 4. 大规模侵权损害赔偿基金符合公共政策的客观要求
• （三） 损害赔偿基金顺应损害赔偿理念从个体到社会的变迁趋势
• 1. 损害赔偿理念变迁的基本脉络
• 2. 损害赔偿理念变迁的法哲学基础
• 3. 损害赔偿基金符合损害赔偿理念变迁的发展趋势
• （四） 损害赔偿基金弥补了现行赔偿机制的缺陷与不足
• （五） 本章小结
• 五 大规模侵权损害赔偿基金的域外经验
• （一） 预设型损害赔偿基金
• 1. 美国疫苗损害赔偿基金
• 2. 台湾地区的药害救济赔偿基金
• 3. 日本的药品损害救济基金
• （二） 保证型损害赔偿基金
• 1. 美国的超级基金
• 2. 日本的矿山损害赔偿基金
• （三） 事后救济型损害赔偿基金
• 1. 美国的“9·11”受害者补偿基金
• 2. 达康盾救济基金
• 3. 橙剂损害赔偿基金
• （四） 域外大规模侵权损害赔偿基金的评析与启示
• 六 我国大规模侵权损害赔偿基金的实践探索与评价
• （一） 我国大规模侵权损害赔偿基金产生的现实背景
• （二） 我国大规模侵权损害赔偿基金机制的初步探索
• 1. 婴幼儿奶粉事件医疗赔偿基金
• 2. 康菲溢油损害赔偿基金
• 3. 船舶油污损害赔偿基金
• （三） 对我国现有大规模侵权损害赔偿基金的评价
• （四） 本章小结
• 七 我国大规模侵权损害赔偿基金的制度构建
• （一） 我国大规模侵权损害赔偿基金的总体设计
• 1. 我国大规模侵权损害赔偿基金的适用范围
• 2. 我国大规模侵权损害赔偿基金的类型设置
• 3. 我国大规模侵权损害赔偿基金与其他损害赔偿机制的关系
• （二） 我国大规模侵权损害赔偿基金的具体规则
• 1. 大规模侵权损害赔偿基金的设立规则
• 2. 大规模侵权损害赔偿基金的管理规则
• 3. 大规模侵权损害赔偿基金赔偿标准的确立规则
• 4. 大规模侵权损害赔偿基金的监督规则
• （三） 本章小结
• 八 结论
• （一） 损害赔偿基金的法制化有利于高效应对大规模侵权事故
• （二） 大规模侵权损害赔偿基金具有公共赔偿的特点及优势
• （三） 对未来我国大规模侵权损害赔偿基金制度的展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录1 学位申请人攻读学位期间发表的学术论文目录