情事变更原则研究

论文摘要

本文通过对情事变更原则及其适用的分析,旨在探求在我国确立情事变更原则的合理性及可行性,并对我国司法适用情事变更原则提出自己的一些看法。本文分为六部分:第一部分介绍情事变更原则的概念及其历史演变,从古罗马法中的“契约必守原则”讲起,追根溯源,介绍情事变更原则从古代到现代,在大陆法国家到英美法国家的不同处境,继而落脚到我国对情事变更原则的立法态度。从而为对情事变更原则的发展趋势所做的设想寻找历史证据。第二部分论证了情事变更原则的合理性,任何一个制度都必须具备合理性才能在法典中占据一席之地。笔者从理论、背景以及司法现状三个层面论证在我国确立情事变更原则的合理性。第三部分介绍了情事变更原则的具体内容,包括情事变更原则的适用条件、适用程序及适用效果。第四部分对与情事变更相似的法律概念作区别分析,包括英美法中的合同受挫、我国合同法中的不可抗力以及显失公平,借此划清各个制度在合同法中所起的不同作用。第五部分分析了在司法适用情事变更原则的时候需要特别注意的两个问题,就是关于法官的自由裁量权问题以及情事变更与商业风险如何区分的问题。第六部分作为本文落脚点,总结了统一合同法立法中关于情事变更原则条款的经验,站在民法典编纂的基础上,探讨我国将情事变更原则立法化的路径,并尝试对法律条文进行设计。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 情事变更原则的确立及发展
• 1.1 情事变更与情事变更原则
• 1.2 情事变更原则的历史沿革
• 1.3 情事变更原则在现代的发展
• 1.3.1 大陆法系
• 1.3.2 英美法系
• 1.4 情事变更原则的国际立法
• 1.5 小结
• 2 情事变更原则的合理性分析
• 2.1 情事变更原则的理论基础
• 2.1.1 约款说
• 2.1.2 义务改变说
• 2.1.3 法律制度说
• 2.1.4 法律行为基础说
• 2.1.5 诚信原则说
• 2.2 情事变更原则的时代背景
• 2.2.1 讨论的开始
• 2.2.2 合同法的否定
• 2.2.3 时过境迁
• 2.3 情事变更原则的司法现状
• 2.3.1 使用诚实信用原则判案
• 2.3.2 存在适用情事变更原则的案例
• 2.3.3 缺乏法律的确认
• 2.3.4 困境的解决
• 2.4 小结
• 3 情事变更原则的内容
• 3.1 适用的条件
• 3.1.1 需有情事变更的发生
• 3.1.2 情事变更发生在合同成立之后履行完毕之前
• 3.1.3 情事变更是不能预见的
• 3.1.4 情事变更的发生不可归责于当事人
• 3.1.5 情事变更发生后双方的均衡关系发生了根本改变
• 3.2 适用的程序
• 3.2.1 情事变更原则的补充性
• 3.2.2 职权主义和当事人主义
• 3.2.3 情事变更原则的适用程序
• 3.3 适用的法律效果
• 3.3.1 再交涉义务
• 3.3.2 变更合同
• 3.3.3 解除合同
• 3.4 小结
• 4 情事变更与相似制度在合同法中的协调
• 4.1 情事变更与合同受挫
• 4.1.1 合同目的落空
• 4.1.2 情事变更与合同受挫的区别
• 4.2 情事变更与不可抗力
• 4.3 情事变更与显失公平
• 4.4 协调情事变更与不可抗力在合同法中的作用
• 4.5 小结
• 5 情事变更原则适用中的两个问题
• 5.1 对法官自由裁量权的规制
• 5.1.1 坚持公平原则
• 5.1.2 对情事变更原则作出明确规定，明确适用条件
• 5.1.3 加强程序监督
• 5.2 对商业风险的界定
• 5.3 小结
• 6 情事变更原则的条款设计
• 6.1 立法模式的探讨
• 6.2 民法典中的章节定位
• 6.3 合同法各草案的情事变更条款分析
• 6.4 情事变更原则的条款设计
• 结语
• 致谢
• 参考文献