首页> 正文

避风港原则下的网络侵权行为认定研究 ——以侵害版权为基础

2020-12-06阅读(365)

避风港原则下的网络侵权行为认定研究 ——以侵害版权为基础

论文摘要

2006年5月10日,《信息网络传播权保护条例》的颁布正式确立了“避风港原则”。避风港原则的确立是我国互联网法律制度的一个里程碑,它对于保护互联网行业的健康发展,平衡传统版权人和新兴互联网行业的利益关系具有重大意义。然而事与愿违,对该制度的错误理解和认识使传统版权人的合法权益遭受了重创,互联网行业动辄拿起避风港原则作为盾牌,对抗版权人依法行使的权利,这使得版权人对于避风港原则普遍存在着质疑和不满。从某种意义上说,传统版权人和新兴互联网行业的关系并没有因避风港原则的确立而和谐相处,反倒因为避风港原则的确立而剑拔弩张。在这样的背景下,对避风港原则下网络侵权行为重新进行法律上的探讨以及对有重大影响的案件进行理论上的剖析显得尤为重要。互联网侵权主体往往是数量庞大的互联网个人用户,侵权主体广泛性和分散性的特点决定了版权人需要支付高昂的成本和大量的时间来追究网络用户的侵权责任,而最终所获得的结果却微不足道,因此版权人往往将为互联网侵权主体提供网络服务的提供者确定为打击目标。互联网案件的这一特点决定了避风港原则下网络服务提供者的间接侵权法律责任是研究重点,这也是本文研究的主要内容。本文拟从以下几个方面对上述法律问题进行探讨。第一章,避风港原则的产生和适用。在该部分,笔者主要阐述了避风港原则的产生和发展以及避风港原则适用的具体情形。第二章,避风港原则下的网络侵权认定。在该部分,笔者主要阐述了间接侵权责任归责原则及责任承担以及红旗标准。笔者认为,避风港原则下的侵权行为一般情况下是间接侵权,网络服务提供者主观上必须具有过错才应承担相应的法律责任,而红旗标准是认定间接侵权的主要标尺。第三章、第四章、第五章集中论述了对链接服务网络提供者、信息存储空间网络服务提供者、P2P技术网络服务提供者侵权行为的认定。除对上述几种常见的网络侵权行为做出分析外,笔者还认为,目前对于链接的方式大多从技术角度上进行分析,而对于实际中较常见的链接分析较少。信息存储空间的服务提供者尤其是视频分享网站“审片组”的存在,使视频分享网站可能处于一个直接侵权者的地位。P2P网站虽然在表面形式上有搜索和链接以及内容存储,但实际上不应受到避风港原则的保护。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 避风港原则的产生和适用
  • 第一节 避风港原则的产生和发展
  • 一、美国避风港原则
  • 二、欧盟避风港原则
  • 三、我国避风港原则
  • 第二节 我国避风港原则适用的具体情形
  • 一、信息存储空间
  • 二、搜索
  • 三、链接
  • 第二章 避风港原则下网络侵权认定的一般规则
  • 第一节 概述
  • 第二节 间接侵权责任归责原则及责任承担
  • 一、间接侵权责任归责原则
  • 二、责任承担
  • 第三节 过错认定客观化-红旗标准
  • 一、问题的提出
  • 二、红旗标准的概念
  • 三、红旗标准的具体内容
  • 第三章 链接服务提供者的侵权行为认定
  • 第一节 概述
  • 一、链接的概念
  • 二、我国链接服务的基本现状
  • 第二节 链接服务提供者的侵权认定
  • 一、协议链接的设链者应承担侵权责任
  • 二、手动链接的设链者应承担侵权责任
  • 第三节 “优度诉迅雷”案评析
  • 一、直接侵权和间接侵权之区分
  • 二、链接服务提供者“明知”之判定
  • 三、“红旗标准”之适用
  • 第四章 信息存储空间服务提供者侵权行为认定
  • 第一节 概述
  • 一、信息存储空间的概念
  • 二、我国信息存储空间服务的现状
  • 第二节 信息存储空间服务提供者的侵权认定
  • 第三节“新传诉土豆网”案评析
  • 一、依据红旗标准判定土豆网间接侵权成立
  • 二、审片组对认定土豆网侵权的法律意义
  • 第五章 P2P 网络服务提供者侵权行为认定
  • 第一节 概述
  • 第二节 “中凯诉数联”案评析
  • 一、数联公司的行为不构成了信息网络传播权上的“提供”
  • 二、数联公司间接侵权的认定
  • 三、P2P 技术不应当受到避风港原则的保护
  • 第六章 结论
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记

    • 相关论文文献

    • [1].避风港原则存在的挑战与对策[J]. 新闻研究导刊 2016(07)
    • [2].网络暴力侵权中避风港规则的适用分析[J]. 绵阳师范学院学报 2020(01)
    • [3].为春天搭起一座避风港（组诗）[J]. 理财 2020(03)
    • [4].巨云和作品[J]. 美术观察 2018(06)
    • [5].电商平台商标侵权中避风港规则适用研究[J]. 河南财经政法大学学报 2018(05)
    • [6].我国“避风港”规则的法律性质研究[J]. 电子知识产权 2016(01)
    • [7].互联网时代“避风港原则”的滥用现象[J]. 西部广播电视 2016(10)
    • [8].避风港原则中网络服务提供者的侵权认定[J]. 长春市委党校学报 2016(05)
    • [9].《城市避风港》[J]. 美苑 2015(S1)
    • [10].《三十而已》毛晓彤:终于可以做自己的避风港[J]. 意林 2020(18)
    • [11].电子商务中商标侵权“避风港”规则的重构[J]. 西南知识产权评论 2020(01)
    • [12].梦[J]. 新青年(珍情) 2019(05)
    • [13].青年艺术家慈善作品大赏 艺术是痛苦灵魂的避风港[J]. 留学 2019(14)
    • [14].“避风港规则”中“通知”条款的效力[J]. 商 2013(20)
    • [15].家是一座避风港[J]. 词刊 2009(07)
    • [16].避风港[J]. 诗潮 2009(10)
    • [17].避风港[J]. 广播歌选 2010(05)
    • [18].新加坡——新富投资移民的避风港[J]. 报林 2010(07)
    • [19].家是每个人的避风港[J]. 文学少年(小学) 2010(11)
    • [20].避风港——写给香港[J]. 诗刊 2008(09)
    • [21].瞧,我们这一家子[J]. 语文天地 2008(16)
    • [22].的哥的姐眼中的解放军[J]. 雷锋 2016(08)
    • [23].泰央行长称泰国成世界投资避风港[J]. 时代金融 2017(10)
    • [24].网络交易平台商标侵权中避风港规则的适用及其限制[J]. 知识产权 2016(07)
    • [25].数字版权语境下避风港规则与红旗原则的适用[J]. 电子知识产权 2016(07)
    • [26].网络服务商侵权责任的免除——以避风港规则适用为视角[J]. 中国集体经济 2015(01)
    • [27].中国车市不再是外资品牌避风港[J]. 中国外资 2015(05)
    • [28].剖析避风港原则中合理注意义务的认定[J]. 延安职业技术学院学报 2015(03)
    • [29].从搜狐诉今日头条案谈“避风港”原则的适用[J]. 商丘职业技术学院学报 2015(04)
    • [30].“全球避风港”之辩[J]. 理财周刊 2020(05)

    标签：;  ;  ;  ;  

    避风港原则下的网络侵权行为认定研究 ——以侵害版权为基础
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5