论我国间接代理制度的立法例缺陷及其完善

论文摘要

间接代理,是指以自己名义为本人之计算而为法律行为,其法律效果首先对间接代理人发生,再依内部关系转移于本人的一项法律制度。传统大陆法系国家和地区对于间接代理,立法体例基本相同,在民法典中的代理坚持了显名原则,并承认了显名主义适当的缓和,但间接代理不被认为是代理,不过间接代理在英美法系被当然地包含于代理法的调整中。调整外贸代理的需求下,我国《合同法》借鉴和吸收了国际公约的相关规定,对传统大陆法系中的间接代理予以改造。一方面,《合同法》402、403条的规定虽然引起了比较大的争议,但是客观上却起到了很大的积极作用；另一方面,这两条规定在理论和实践中依然存在一些缺陷。我国间接代理制度与行纪制度之间既有立法交叠,又存在法律适用上的冲突。两大法系法律理念的不同,导致间接代理被关注的角度有所不同。大陆法系国家基于理性主义立法,英美法系国家基于经验主义立法。我国代理立法的体系须从代理的基础概念出发,淡化名义标准,而注重本人对第三人直接承担法律后果的实质,在此基础上,借鉴英美法上隐名代理和本人身份不公开的代理之精神,建立包含直接代理与间接代理的完整体系,并继续保留行纪制度作为间接代理在制度上的变通。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 间接代理制度的一般阐释
• 一、间接代理的制度沿革
• （一） 间接代理的发展历程
• （二） 我国引进间接代理的过程
• 二、间接代理的不同制度面相
• （一） 间接代理的法律特征
• （二） 间接代理的制度定位
• 三、间接代理制度的立法目的
• （一） 弥补大陆法系代理理论的缺漏
• （二） 保护委托人和第三人的利益
• （三） 鼓励交易,降低交易成本
• （四） 实现当事人的求偿目的
• 第二章 我国间接代理制度的立法缺陷
• 一、对《合同法》第402、403条的评析
• （一） 《合同法》第402、403条的制度定位
• （二） 《合同法》第402、403条积极的评价
• （三） 《合同法》第402、403条存在的缺陷
• 二、间接代理制度与其他代理制度的甑别
• （一） 间接代理与表见代理
• （二） 间接代理与隐名代理
• （三） 间接代理与被代理人身份不公开的代理
• 三、我国间接代理与行纪的制度交叠
• （一） 行纪制度的理论概述
• （二） 间接代理与行纪在法律适用上的重叠
• （三） 间接代理与行纪之间的冲突
• 第三章 间接代理与我国代理制度体系的协调
• 一、间接代理制度的立法例比较研究
• （一） 法律设置
• （二） 价值取向
• （三） 代理权的产生方式
• （四） 法律效果的归属
• 二、我国间接代理制度的立法例选择
• 三、完善我国间接代理制度的构想
• （一） 《民法通则》相关条款的补充
• （二） 《合同法》相关条款的修正
• （三） 未来《民法典》中间接代理制度的应有体例
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文及研究成果
• 致谢