韩中两国刑事强制措施制度比较研究

韩中两国刑事强制措施制度比较研究

论文摘要

拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等刑事强制措施是直接关系到公民宪法上的基本权利,贯穿侦查、审查起诉和审判整个阶段的重要诉讼活动。尤其是拘留和逮捕,其严重性实质上跟判决生效以后的有期徒刑没有两样。另外,在侦查过程中实施的各种强制性措施,比如勘验、检查、搜查、扣押、监听等措施,限制或侵犯财产权、居住权、通信权等公民宪法上的基本权利,其严重性跟限制人身自由的强制措施差不多。本文比较中国和韩国的刑事强制措施,包括侦查过程中的强制性措施,这里先记述中国刑事强制措施制度,然后介绍韩国刑事强制措施制度,最后比较分析两国制度。本文第一章说明两国刑事强制措施的概念,两国刑事诉讼法对强制措施的规定方式、体系、种类,世界通用的有关普遍原则,即强制措施法定主义、司法审查原则、比例性原则和无罪推定原则。本文第二章先说明中国非羁押性强制措施:拘传、取保候审和监视居住,然后介绍韩国的类似制度:拘引、拘留?逮捕适否审查制度和保释。中国取保候审和监视居住,尤其是取保候审在一定程度上起救济程序的作用,因此本章介绍和比较韩国作为救济程序的拘留?逮捕适否审查制度和保释,但是两国这些制度的不同处比相同处更多。本文第三章先说明中国的羁押性强制措施—拘留和逮捕,然后简介韩国拘留和逮捕,接着进行比较分析两国制度。两国的拘留和逮捕在刑事诉讼上的意义和作用差不多,但是在具体的立法和执法中呈现相当大的区别,即在拘留和逮捕的条件、令状主义的确立与否、羁押期限等方面有比较大的区别。本文第四章介绍两国对物的强制措施:勘验、检查、搜查和扣押,然后比较两国制度。中国刑事诉讼法没有直接规定对物的强制措施,而规定勘验、检查、搜查、扣押等一些强制性措施。这篇论文为了比较研究方便把上述的强制性措施统一表述为对物的强制措施。两国制度规定对物的强制措施方式不一样,中国不把对物的强制措施纳入到强制措施的范畴内,而韩国把它纳入到强制措施的范畴内。本文第五章介绍对隐私权的强制措施。这不是根据强制措施直接对象的分类,而是根据会被侵犯的权利性质的分类。现代日常生活当中,隐私权越来越成为重要的权利,可是随着科学技术的发展,侵犯隐私权的危险性也越来越大。因此,需要确立限制侵犯隐私权的规定。本文第五章作为比较和分析两国强制措施和强制性措施的总结,提出中国现行有关法律存在的一些问题和改善意见,即提出以扩张强制措施的范畴、确立令状主义、改善救济程序、明确逮捕的条件、缩短羁押期限来谋求改善法律的建议。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 概述
  • 一、 刑事强制措施的概念
  • 二、 刑事强制措施的体制和种类
  • 三、 刑事强制措施适用的普遍原则
  • (一) 强制措施法定主义
  • (二) 司法审查原则
  • (三) 比例性原则
  • (四) 无罪推定原则
  • 第二章 非羁押性强制措施
  • 一、 拘传
  • (一) 拘传的概念和特点
  • (二) 拘传的条件
  • (三) 拘传的程序
  • (四) 拘传的期限
  • 二、 取保候审
  • (一) 取保候审的概念
  • (二) 取保候审的对象
  • (三) 取保候审的程序
  • (四) 取保候审的期限
  • 三、 监视居住
  • (一) 监视居住的概念
  • (二) 监视居住的对象
  • (三) 监视居住的程序
  • (四) 监视居住的期限
  • 四、 韩国的类似制度
  • (一) 拘引制度
  • (二) 拘留·逮捕适否审查制度
  • (三) 保释制度
  • 五、 拘留·逮捕适否审查、保释跟取保候审、监视居住的比较
  • (一) 概念
  • (二) 对象
  • (三) 决定机关和执行机关
  • (四) 适用事由
  • (五) 决定条件
  • (六) 执行
  • (七) 司法实践中的适用率
  • (八) 期限
  • (九) 韩国刑事诉讼法没有相当于监视居住的制度
  • 第三章 羁押性强制措施
  • 一、 拘留
  • (一) 拘留的概念和特点
  • (二) 拘留的条件
  • (三) 拘留的程序
  • (四) 拘留后的处理
  • (五) 拘留的期限
  • (六) 公民扭送
  • 二、 逮捕
  • (一) 逮捕的概念和意义
  • (二) 逮捕的条件
  • (三) 逮捕的权限
  • (四) 逮捕的程序
  • (五) 羁押期限
  • 三、 韩国拘留、逮捕制度
  • (一) 韩国拘留制度
  • (二) 韩国逮捕制度
  • 四、 两国的拘留、逮捕制度比较
  • (一) 两国拘留制度比较
  • (二) 两国逮捕制度比较
  • 第四章 对物的强制措施
  • 一、 勘验、检查
  • (一) 勘验、检查的概念
  • (二) 种类和程序
  • 二、 搜查
  • (一) 搜查的概念
  • (二) 搜查的程序
  • 三、 扣押物证、书证
  • (一) 扣押物证、书证的概念
  • (二) 扣押物证、书证的程序
  • 四、 韩国对物的强制措施
  • (一) 搜查、扣押
  • (二) 勘验
  • 五、 两国对物的强制措施比较
  • (一) 对令状主义的差异
  • (二) 执行
  • (三) 其他
  • 第五章 对隐私权的强制措施
  • 一、 隐私权的概念和意义
  • 二、 中国关于对隐私权的强制措施的法律规定
  • 三、 韩国关于对隐私权的强制措施的法律规定
  • (一) 制定通信秘密保护法的目的
  • (二) 保护的对象
  • (三) 保护的例外
  • (四) 通信限制措施的条件
  • (五) 通信限制措施的程序
  • 第六章 中国强制措施制度存在的一些问题和改善意见
  • 一、 扩张强制措施的范畴
  • 二、 确立令状主义
  • 三、 改善救济程序
  • 四、 明确逮捕的条件
  • 五、 缩短羁押期限
  • 结论
  • 主要参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    韩中两国刑事强制措施制度比较研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢