论我国刑事诉讼中辩护律师的调查取证权

论文摘要

刑事诉讼中律师的调查取证权是辩护律师得以有力辩护的基础,是程序公正的重要支柱,是整个刑事诉讼中最重要的环节。我国的刑事诉讼法以及律师法中都规定了律师的调查取证权,但是还存在很多不足之处。本文旨在为完善我国律师的调查取证权阐述自己的观点,期望能够对推动我国律师辩护制度的发展有所贡献。第一章首先阐述了辩护律师调查取证权的概念和性质；指出了我国辩护律师的调查取证权属于一种典型的权利型调查。然后简要的介绍了我国辩护律师调查取证权的立法沿革。第二章分析了国外辩护律师调查取证的现状,主要是从大陆法系以及英美法系国家中选取代表性的国家进行了分析。对比国外有关律师调查的规定,通过研究和分析国外有关律师调查取证的规定,为我国的律师调查取证权的建立和完善借鉴成功的经验。第三章总结了我国法律关于辩护律师调查取证权的规定并对这些规定进行了评价。主要对于我国现行法律有关律师调查取证的规定做了评价,指出了其中所存在的问题。第四章提出了完善和保障我国辩护律师调查取证权的措施,比如赋予律师在侦查阶段的辩护人身份；赋予辩护律师在侦查阶段享有调查取证权；完善律师的申请取证权；完善律师职业的社会环境,促进社会观念的转变；完善证人的作证制度；完善辩护律师享有刑事责任豁免权制度等具体措施。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 刑事诉讼中辩护律师调查取证权概述
• 1.1 辩护律师调查取证权的概念及性质
• 1.1.1 辩护律师调查取证权的概念
• 1.1.2 辩护律师调查取证权的性质
• 1.2 我国辩护律师调查取证权的立法沿革及评述
• 1.3 辩护律师调查取证权的意义
• 1.3.1 有利于案件的客观真实情况得到全面的体现
• 1.3.2 有利于对控方证据的审查,实现刑事诉讼公正价值
• 1.3.3 有利加强化保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的思想意识
• 第2章 国外辩护律师调查取证权的现状
• 2.1 大陆法系国家的辩护律师调查取证权制度
• 2.1.1 德国
• 2.1.2 法国
• 2.1.3 日本
• 2.2 英美法系国家的辩护律师调查取证权制度
• 2.2.1 美国
• 2.2.2 英国
• 第3章 我国辩护律师调查取证权的规定和评价
• 3.1 我国现行立法关于律师调查取证权的规定
• 3.1.1 律师享有阅卷、会见和通信权
• 3.1.2 律师享有调查访问权
• 3.1.3 律师享有申请取证权
• 3.2 对我国辩护律师调查取证权规定的评价
• 3.2.1 侦查阶段律师不具有辩护人资格,律师享有调查取证权滞后
• 3.2.2 现行立法自相矛盾,控辩双方权利不对等
• 3.2.3 辩护律师的调查取证权受制于被调查人和控方
• 3.2.4 社会环境及传统观念不利于律师调查取证
• 第4章 完善我国辩护律师调查取证权的构想
• 4.1 完善我国辩护律师调查取证权
• 4.1.1 赋予律师在侦查阶段的辩护人身份
• 4.1.2 赋予辩护律师侦查阶段之调查取证权
• 4.1.3 减少对律师调查取证权的限制,以最大程度上实现控辩平衡
• 4.2 保障辩护律师调查取证权的措施
• 4.2.1 完善辩护律师享有刑事责任豁免权制度
• 4.2.2 优化律师执业的社会环境,促进社会观念的转变
• 4.2.3 完善证人作证的法律制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢